Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Lyngze
Oversættelse: Lyngze

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1006,00
Produkt udlånt af: Komplett.dk
DK distributør: Komplett.dk

Overclocking

Der skal selvfølgeligt også lidt overclocking til når der testes bundkort. Vi overclockede her både CPU og GPU. Vi nåede ~4,5GHz på CPU'en og 1266MHz på GPU, og blev nødt til at stoppe da temperaturen ellers blev for høj, selv med en Danamics LMX Superleggera til at køle APU'en. Ikke desto mindre er det også et rigtigt flot overclock, med 18,4% på CPU'en og 58,25% på GPU'en.
 

    

CPU - http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2542014
GPU - http://www.techpowerup.com/gpuz/v79wu/

Overclocket foregik udelukkende i BIOS. Her var det muligt at sætte alle indstillinger stort set som det passede mig, og jeg kunne justere GPU frekvens 1MHz af gangen, hvilket gjorde at jeg kunne opnå det maksimale overclock herved. Det samme gælder CPU, hvor vi kunne hæve multiplieren og volten løbende som det nu var muligt. Vi var dog ved at nå den termiske grænse ved 4,5GHz på CPU og 1266MHz på GPU. CPU kunne nok godt være presset længere hvis vi havde haft mere tid, men det blev desværre ikke til mere. GPU'en nåede en rimeligt naturlig grænse ved 1266MHz hvor den nægtede at gå højere uanset hvor meget jeg skruede op for volten. Jeg vil dog mene at sidstnævnte ihvertfald ikke har noget med bundkortet at gøre, da det gjalt det samme for MSI boardet vi tidligere har testet med.

Vi har selvfølgeligt også lavet nogle enkelte målinger på overclocket for at se hvordan boardet klarer sig når vi har overclocket CPU og GPU sammenlignet med MSI bundkortet med samme overclock.

SuperPI 1M


Endnu engang er Gigabyte kortet lige en tand hurtigere end MSI boardet i SuperPI. Vi kan også konkludere herudfra at bundkortet sagtens kan håndtere at CPU'en overclockes uden at kortet begynder at få ydelsesproblemer.


3Dmark11


Her ser vi endnu engang at kortene ligger meget tæt. MSI kortet trækker du fra Gigabyte boardet med små 9 point, hvilket vi også har set før. Nemlig at MSI boardet ser ud til at håndtere grafik en smule bedre i nogen situationer end Gigabyte kortet, især 3Dmark var gladere for MSI boardet.

Alt i alt et rigtigt fint overclock som også gav en pænt ydelsesstigning i forhold til standard indstillingerne. 9% i SuperPI og 19% i 3DMark11. Jeg har været rimeligt glad for at overclocke på Gigabyte boardet, da jeg her havde fri mulighed for at indstille GPU frekvensen i BIOS. På MSI boardet vi testede tidligere var det kun muligt at vælge forudindstillede værdier, hvilket ikke var præcist nok til at opnå det maksimale overclock fra BIOS.

 

På næste side konkluderer vi på vores samlede mening om Gigabytes F2A85X-UP4 bundkort.

KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
19-10-2012 11:23:05
Svar/Indlæg:
4295/306
Det virker mig lidt komisk at vælge et ATX bundkort når man går APU vejen. For mig er APU = mITX eller mATX og lille integreret maskine. Hvis jeg alligevel skal have en kæmpe klods kan jeg jo lige så godt vælge "det rigtige" med CPU, grafikkort osv osv. 🙂

Fin test og gennemgang, men som nævnt i kommentarer til tidligere test her på sitet af de nye AMD APU'er så duer det ikke at teste med 1600mhz ram. Der er blevet linket til artikler der viser gigant ydelsesspring med hurtigere ram. På intel er det forholdsvist ligegyldigt med timings og mhz på ram, men på præcis denne platform er der stor forskel ved at vælge hurtigere ram.

Præcis her kan det så være ok fordi I alligevel tester mod tidligere generation og ikke mod Intel platformen, men det er stadig en vigtig ting at vide for folk der vil vælge de nye APU'er. 🙂


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
19-10-2012 14:25:19
Svar/Indlæg:
686/80
Man kan måske sige at et ATX bundkort vil være overkill til et mediecenter eller en lille kontor PC. Ikke desto mindre er det jo muligt at køre crossfire med de nye boards, enten med 2 grafikkort eller med den interne GPU og et grafikkort. Her er det meget rart at have lidt plads på boardet (det synes jeg ihvertfald)

Det er helt rigtigt at et sæt hurtigere ram ville kunne have givet noget ekstra ydelse, ikke desto mindre er det den hastighed vi tidligere har kørt med på forrige platforme, hvilket også er grunden til at vi kører med denne hastighed igen for bedre at kunne sammenligne med forrige platforme og bundkort til samme platform.
Men ja, der vil nok være et par FPS og lidt point at hente i de forskellige applikationer.


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
20-10-2012 11:58:52
Svar/Indlæg:
651/11
med fare for at gentage mig selv så er Trinity ligesom Llano bundet op på hvor god RAM du har.

http://hexus.net/tech/reviews/...


las
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-10-2012 13:31:45
Svar/Indlæg:
2151/51
#1 Enig.

Tvivler på nogen vil spille med de løsninger der.. Man kan jo ikke engang..

For mig er det bare en nødløsning. Rart at have ved salg af GFX eller RMA.


Salty
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2013 11:21:12
Svar/Indlæg:
330/33
Jeg synes ikke lige at kunne finde meget info, måske nogle her kan svare..

Kan disse APU'er i et fx ITX system med et lad os sige HD7790 køre Crossfire med den indbyggede GPU og det "eksterne" kort i PCI-e porten?


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
14-04-2013 12:04:32
Svar/Indlæg:
686/80
AMD's officielle information findes her http://www.amd.com/us/products...

Der er også en lidt mindre officiel kilde som lister lidt flere muligheder.
http://www.cpu-world.com/info/...

Ellers siger AMD også at hvis APU'en købes i en box for sig selv skulle det gerne stå på kassen

EDIT: Som du også kan se ud fra chartet derinde, er det umiddelbart kun den ældre 6xxx serie grafikkort der virker i Crossfire sammen med APU'erne og ikke ligefrem de mest high-end af kortene...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lyngze d. 14-04-2013 12:05:34.


Salty
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-04-2013 12:44:51
Svar/Indlæg:
330/33
Ja okay, det kan jeg godt se, så er det jo næsten ligegyldigt 🙂

Tak for svaret