Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Silent Sniper

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2330,00
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: Techdata

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 1.10
Intel Sandy Bridge I7 2600K
4 x 2GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 - TW3X4G1333C9A
1x Crucial M4 128GB SSD firmware 0309
1x Crucial M4 64GB SSD firmware 0309
1x OCZ Agility 3 60GB firmware 2.15
 
Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.1.0.1006
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019

Windows 7 Home Premium SP1 X64 fuldt opdateret.
 

Samligningsgrundlag:                                           

SSD                                                                                                           Firmware:

Kingston SSDNow V200+ 120 GB 332A                           
ADATA S511 240GB 3.3       
Corsair Performance Pro  256GB 1.0
Kingston SH100S3240G 240GB HyperX 320A
Crucial M4 64GB 0309
Crucial M4 128GB 0309
SAMSUNG 830 256GB CXM0
OCZ Agility 3 60GB 2.15

 


Programmer:                                                                                            Version:

ATTO Diskmark                                                 2.47 
HD Tach 3.0.4.0 
Anvil's Storage Utilities 1.0.34 Beta11    


ATTO Diskmark

Vi lægger ud med ATTO Diskmark som de fleste producenter bruger når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

Et af de vigtige parametre ved en SSD er hvor hurtigt den, kan læse små filer nærmere betegnet 4.0KB filer.
Ser vi på 4.0KB testen, lander INTEL S520 240GB på 134 MB/s hvilket er ganske fint, dog ikke lige så hurtig som Crucial M4 128GB med hele 244 MB/s
Men stadigvæk en smule hurtigere end, de tidligere testet fra ADTA S511 samt KINGSTON SSDNow V200+ som lander på 129 MB/s og 122 MB/s.
 




 

Ved skrivning af 4.0KB filer er INTEL S520 240 GB lige i hælene på ADATA S511 240 GB som dog vinder med 222 MB/s mod de 200 MB/s som INTEL S520 240 GB opnåede. Generelt følger SSD'en fra INTEL godt med de andre i testen, kigger vi på 8.0KB testen så snupper INTEL maginalt føretrøjen med 301 MB/s mod KINGSTON HyperX 240 GB med 299 MB/s.
 

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 


 

I Average read MB/s kan INTEL S520 240 GB ikke at følge med den lynhurtige Samsung 830 256GB som tager 1. pladsen med svimlende 417 MB/s.
Ser vi på Burst testen, er jeg overrasket over at ingen af de testede SSD'er kan følge med OCZ Agility 3 60GB som scorede imponerende 415 MB/s
 



I Random access (ms) samt CPU utilization (%) ligger alle SSD'er ens.


Anvil Storage Utilities
Som toppen af kransekagen tester vi INTEL S520 240 GB med Anvil Storage Utilites som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.

Ved 4K QD4  og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 



Kigger vi på Seq. 4MB testen følger SSD'en fra INTEL ret godt med flokken. I denne test (Seq. 4MB) opnåede INTEL S520 240 GB 508,82 MB/s.
Eneste som ikke kan følge med her er Corsair Performance Pro 256 GB som kun score 486,23 MB/s. Ellers er det virkelig kun maginalerne som skiller de forskellige SSD'er fra hinanden.

I 32K testen (læsning af små filer) er ADATA S511 240GB stadigvæk hurtigst med 150MB/s hvor INTEL S520 240 GB må "nøjes" med 144,5 MB/.


 

Når der skrives med 4MB filer (Seq 4MB testen) banker INTEL S520 240 GB derudaf med 489,72 MB/s hvor de andre SSD'er er lige bagefter, ellers flotte resultater.


 

kbr100
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2012 09:42:46
Svar/Indlæg:
313/103
Fin artikel, ikke mindst de indledende sider med forklaring af SSD'ernes teknik mv.

Undervejs tales der om en vis overkapacitet for, at SSD'en bedre kan modstå slid, som I kalde det. Hvad er overkapaciteten på det testede produkt, Intel S520 240 GB?

Med venlig hilsen og tak
Kenneth


hhh
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2012 14:10:54
Svar/Indlæg:
25/0
75% i score og "Product of the Year", og så endda i April..

wow 😉


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
24-04-2012 19:01:18
Svar/Indlæg:
1893/88
Man kan se i har øvet jer på det, den har været åbent før.
Men ellers nice review!

Og det var da ikke meget den kom op på 😐
5xx MB/s men det er sikker pladsen man betaler for.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 24-04-2012 19:02:30.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-04-2012 19:37:23
Svar/Indlæg:
3854/175
#3 De fleste af de ting vi tester er test sampels, hvilket vil sige at Tomshardware, Tweak eller et eller andet andet hardware site kan have testet dem inden os. Derfor.

Desuden, så er seq read/write ikke det absolut vigtigste når vi snakker SSD. Ting såsom 8kb (random) read/write er ligeså når vi snakker dagligdags ydelse.
Iøvrigt er det svært at nå hastigheder over dem vi ser SF 2281 controllerne præsterer, så længe vi kun leger med SATA 6 Gbit/s


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
24-04-2012 19:55:19
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #1

Jeg har ikke kunne finde noget info omkring hvor meget overkapaciteten er for det testede produkt.
Om ikke andet, så er den "ekstra" plads alligevel ikke noget vi har adgang til, det er alene kun controlleren som har adgang til dette område.

-> #3 hehe ja vi har øvet os mange mange gange på at åbne pakken 😛 spøg til side som #4 nævner har den været forbi andre sites så derfor den lidt mere "smadret" pakke 😉

Men ja de 5xx er max, for de SSD'er med SF 2281 som jeg har testet.


kbr100
 
Superbruger
Tilføjet:
24-04-2012 22:16:08
Svar/Indlæg:
313/103
#5
Det er rigtigt, men det er et udtryk for den kvalitet som Intel ønsker skal retfærdiggøre merprisen ifh. til andre SSD'ere. Så man må formode at den er stor, men indtil videre må det blive ved formodningen 🙂


Aliaz
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-08-2012 00:21:48
Svar/Indlæg:
1015/333
Synes ikke helt jeg kan gennemskue om jeg skal vælge Intel 520 eller fx Agility 3 ell 4 i dag.
Intel er måske mere stabil, men hvem kan egentligt afgøre det?
Til allround brug. Ej gaming.
Har en lille Agility 3 i dag og der var kun problemer i starten med tidlig firmware.

520 er lidt dyrere, men hvis der kommer et nyt cashback tilbud, så er det ca. samme pris.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 17-08-2012 00:22:40.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-08-2012 08:57:46
Svar/Indlæg:
1495/34
#7

Intels SSD'er er ikke måske mere stabile, de ER mere stabile.

De mest stabile blandt de hurtigste pt er Intel 520 og Samsung 830


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
17-08-2012 09:32:06
Svar/Indlæg:
15982/637
Og Intel 330 ^^ basalt set samme controller.