Hwt-TEST.dk

Test: AMD Phenom II X4 975BE

CPU, AMD d.  05. januar. 2011, skrevet af freak_master 8 Kommentarer.  Vist: 11342 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Overclocking

 

 
Validerings link: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1513266
 

Det var mig muligt at opnå en hastighed på 4Ghz. Røg multiplier en gang mere op fik jeg blue screen i windows efter et stykke tid. Jeg er sikker på, at der er meget mere at hente på denne CPU. Det jeg tror gjorde, at jeg ikke kunne komme højere op, er køleren. CPU'en røg op på den forkerte side af 85 grader under fuld load. Har man en rigtig god køler eller måske endda vandkøling, tror jeg, at der er meget mere at hente på denne CPU. Nu hoppede jeg heller ikke på FSB, men kun på multiplier. Kender man til Phenom II og OC, så ved man også, at den ikke er meget glad for varme. Man skal helst under 0 punktet, før man kan presse en Phenom II til det yderste.
Grundet den høje temperatur under fuld load gik jeg ned på 3.9Ghz i testene. Dette gjorde jeg blot ved at sænke multiplier til x19.5 og volt blev sænket til 1.5125.

 

Super PI 1M


Sekunder/lavest er bedst

Et overclock på 300Mhz har virkelig givet noget her. Det var noget af en overraskelse for mig, at det har givet så meget med så lidt et overclock.

 

Sciencemark


Point/højest er bedst

Her giver et overclock dog ikke ret meget.

 

PCmark Vantage


Point/højest er bedst

Igen heller ikke det store resultat 300Mhz mere giver ca. 300 point mere. Man kunne nok have forventet omkring 500 point mere.

 

3Dmark03

 
Point/højest er bedst

Her kan man fint se de ekstra 300Mhz, hvilket giver næsten 500 point mere.

 

3Dmark06


Point/højest er bedst

Her er der en utrolig forøgelse af point. En forøgelse af næsten 600 point er utrolig på kun 300Mhz mere.

 

Call of Juarez

 
Frames per sekund/højest er bedst

Ikke den store forøgelse i minimum og gennemsnitlig FPS, men der er en fin forøgelse i maximum FPS.

 

Lightsmark


Point/højest er bedst

Ikke den helt store forøgelse her, men 10 point er også noget.

 

3Dmark Vantage


Point/højest er bedst

Den samlet score får et lille hak opad, men CPU scoren bliver næsten 1000 point højere. Helt utroligt.

 

På næste side har vi konklusionen.

Forrige side

Næste side

rehan09
#1
rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2011 10:01:18
Svar/Indlæg:
1029/82
Jeg forstår ikke hvorfor at de bliver ved. Hvis en 965 kan OC til det samme som en 975 og endda ramme omkring de samme MHz, så kan man jo lige så godt spare pengene og købe en 965 f.eks. Det samme som 955 vs 965.


Pizzadude
#2
Pizzadude
 
Redaktør
Tilføjet:
05-01-2011 10:37:41
Svar/Indlæg:
5363/442
#1 Fordi der faktisk er ret mange der ikke OC'er? 😉


rehan09
#3
rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2011 11:22:10
Svar/Indlæg:
1029/82
#2 Jamen selv dem som ikke gør, skal have valget imellem 3.0 + 100/200/300 osv. Turbo funktionen burde da sørge for at der ikke er det store behov for de nye top-modeller? Jeg kunne forstå hvis springet var større og OC potentialet følger med op, men som jeg ser det, er denne chip ikke ment til at køre hurtigere end den gør allerede nu. Det er vel at presse citronen lidt for meget...


Gripen90
#4
Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-01-2011 14:24:23
Svar/Indlæg:
15982/637
#3: Nu er der ikke Turbo funktion på X4'erne. Princippet følger jo bare det vi har set over et årti. Modeller i 100Mhz skridt fra alle producenter, selv om 100Mhz omregnet max ligger på 5% forbedring fra den forrige model. Så en 975 på 3,6GHz burde være max 20% hurtigere end 955 på 3.2GHz.
Folk betaler jo også i dyre domme for lavere latency på ram selv om det procentmæssigt rykker meget mindre 🙂


rehan09
#5
rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2011 14:33:55
Svar/Indlæg:
1029/82
#4 Arr, det er kun en feature på x6? Jeg kan godt følge dig i at der kommer små forbedringer ud løbende. Jeg kom faktisk til at tænke på C-versionen af 965 som også kom i en C3 med lavere TDP.


lygtemanden
#6
lygtemanden
 
Overclocker
Tilføjet:
05-01-2011 17:43:03
Svar/Indlæg:
80/4
#5 de er vel alle sammen c version der er lavet en c1, c2 og c3


rehan09
#7
rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2011 18:53:52
Svar/Indlæg:
1029/82
#6 Nårr ja ja 😉


Ezistef
#8
Ezistef
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-01-2011 23:08:33
Svar/Indlæg:
385/67
Fin test.

Nu kan AMD da vist snart ikke brygge mere suppe på Phenom II 🙂