Test: AMD Phenom II X4 975BE

Layout / Design

Test maskinen består af:

Asus M4A89GTD-PRO (890GX chipset)
AMD Phenom II 975
Club 3D HD 5830
Geil DDR3 2 x 2Gb PC3-12800
Chieftec 750 Watt PSU
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 ultimate x32
Arctic Cooling Freezer X-Treme CPU køler

Programmer:

3Dmark 2003
3Dmark 2006
3Dmark Vantage
PCmark Vantage
Lightsmark
Call of Juarez
Science mark
SuperPI

Vi starter med hård regnekraft for at se hvilken, der egentlig tager sig bedst ud:

Super PI 1M

Sekunder/lavest er bedst

Som det kan ses, så er Phenom 975 faktisk hurtigere end den 6 kernede 1090T dog køre den kun 3.2Ghz, hvor 975 som skrevet kører med 3.6Ghz

Science mark

 
Point/højest er bedst

975 trækker lige fra x6 CPU'en, men igen så kører den kun 3.2Ghz

PCmark Vantage

Point/højest er bedst

De 100 ekstra Mhz fra 970 til 975 har virkelig givet noget i denne test. Denne test tester alt hvad man kunne komme til at bruge sin computer til, så derfor er det klart, at den 6 kernet trækker fra, da den jo har 2 kerner mere at gøre godt med i multitask.

Så går vi igang med grafiktestene. Disse kan ikke sammenlignes med den 6 kerndet, da samme grafikkort ikke er blevet brugt.

3Dmark03

 
Point/højest er bedst

Som det nok er klart, så score 975 bedre end 970.

3Dmark06

Point/højest er bedst

De 100 ekstra Mhz 975 har i forhold til 970 giver ikke det store, men forskellen er der.

3Dmark Vantage

Point/højest er bedst

Som det ses giver de 100Mhz stadig ikke det vilde, men forskellen er der.

Call Of Juarez

Frames per sekund/højest er bedst

Sjovt nok scorer 970 højere end 975. Der er ikke den store forskel, men det er dog underligt at 970 score højest.

Lightsmark

Point/højest er bedst

Igen scorer 970 bedre end 975. Det er dog ikke ret meget.

På næste side kigger vi på, hvordan 975 overclocker.