Test: AMD Phenom II 965 Black Edition 3.4 GHz

CPU, AMD d.  24. oktober. 2009, skrevet af Mads321 7 Kommentarer.  Vist: 12366 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Specifikationer

 

 

Phenom II X4 965 er med sine 3.4 GHz, den højest clockede processor fra AMD i nyere tid - og på samme måde som forårets medrivende indtræden i disse dage, er netop denne nye forfriskning ovenpå den igangværende opbygning af Phenom II imperiet, et lækkert opløftende moment. Det viser og beviser at der hele tiden er bevægelse og forandring til det bedre i horisonten - noget vi allesammen har brug for at mærke fra tid til anden.

Teknisk set er der ikke nogen forskel på denne Phenom X4 965 Black Edition og de andre Phenom II modeller vi har testet, ud over selvfølgelig den højere frekvens. Denne er opnået ved hjælp af en lidt højere multiplier, der nu ligger på x17 som standard. Netop multiplieren, der bestemmer clockfrekvensen er på denne model ulåst, hvilket betyder at man kun behøver at kunne finde ud af at ændre på multiplieren, for at kunne finde ud af at overclocke processoren - ganske enkelt, let og ligetil.

 


Fra testen om Phenom II X3 720

 

 

Vi kan ligeså godt gøre brug af AMD's eget pressemateriale i denne her sektion, da det jo er AMD selv der står for at fastsætte specifikationerne. Samtidig er det også interessant at se hvordan AMD selv lancerer Phenom II, og kigger vi på ovenstående billede, så er det prisen der helt og holdent har førsteprioritet hos den canadiske CPU-producent.

 

 

AMD har linet op til krig mod to af Intel's mest populære dual- og quadcores, hhv. E8400 og Q8200. Det er altså ikke overraskende, den næstbedste og ikke den bedste (Core i7) som Phenom II er sat i verden for at bekæmpe. Men derfor slipper vores test-eksemplar af Phenom II ikke for at ta' kampen op mod Core i7, når vi senere tester dem mod hinanden clock for clock.

 

 

Der er endnu flere Phenom II til release i forbindelse med vores test-eksemplar, der strækker sig over 2.5 - 2.6 GHz X4'ere med 4 og 6 MB L3 cache ned til 2.6 - 2.8 GHz X3'ere ligeledes med 4 - 6 MB L3 cache.

X3 720 Black Edition er med de maximale 6 MB L3 cache. Lad os se hvordan det ser ud når vi starter CPU-Z.

 

 

Imponerende er det, at se CPU'en er i stand til at clocke fra de standard 2.8 GHz, helt ned til bare 800 MHz. Den opnår dette ved at gøre brug af CPU'ens mange multipliers, der i BIOS går fra x8 til x35 i x0.5 step. Det er lidt svært at forklare, så her er en oversigt: 

 

Multiplier bushastighed CPU frekvens
x4 (kun auto) 200 MHz 800 MHz
x8 200 MHz 1600 MHz
x8,5 200 MHz 1700 MHz
x9 200 MHz 1800 MHz
x9,5 200 MHz 1900 MHz
x10 200 MHz 2000 MHz
x10,5 200 MHz 2100 MHz
x11 200 MHz 2200 MHz
x11,5 200 MHz 2300 MHz
x12 200 MHz 2400 MHz
x12,5 200 MHz 2500 MHz
x13 200 MHz 2600 MHz
x13,5 - x35 200 MHz

2700 til 7000 MHz

 

Den nederste linie er OC, og de 7000 MHz er naturligvis kun teoretisk. Man kunne hvis man ønskede det også sænke bushastigheden fra 200 MHz til et lavere tal, og på den måde lave et anderledes OC, der dog ikke ville gi' noget performance-mæssigt. Det fede ved en ulåst multiplier er altså, at man kan overclocke uden at overclocke bussen på motherboardet og helt kan nøjes med, at sætte multiplieren i vejret. Det kommer vi naturligvis til senere, men først et kig på de andre faneblade i CPU-Z (og for en god ordens skyld får i også lige et billede hvor CPU'en kører ved den angivne standardhastighed af 2.8 GHz):

 

         

 

Bagud-kompatibilitet

AMD glemmer ikke sine kunder, og det kan virkelig mærkes med introduktionen af AM3. Hvor Intel gerne høster kornet, malker koen og presser citronen for at sælge chipsæt til nye bundkort, så er AMD med AM3 slet ikke færdig med allerede udgivede bundkort - de kan jo endnu, så hvorfor losse dem ud?
Det kommer især server-folket til gode, der kan opgradere hele parken uden at spendere så meget som en krone på andet end CPU'er. End ikke køleren skal skiftes ud - ja den virker måske endda bedre på en 45n chip ift. en 65nm chip.

 

 

Bundkortproducenterne har i disse dage travlt med at skrive nye BIOS til de bundkort, der rent hardwaremæssigt kan klare opgraderingen til AM3. For at få et lille overblik over hvad der kan lade sig gøre i runde tal, så har vi samlet informationer fra de tre største bundkort-producenter, og viser herunder hvor mange AM2 og AM2+ bundkort de respektive producenter har klar til AM3 på nuværende tidspunkt.

 

     
 

Producent / Socket Antal AM3 ready bundkort Antal ikke AM3 ready bundkort
     
Gigabyte AM2+ 24 2
Gigabyte AM2 2 28
     
Asus AM2+ 40 20
Asus AM2 1 37
     
MSI AM2+ 25 2
MSI AM2 0 16

 

Da der hele tiden bliver føjet nye bundkort til listerne, opfordres der til at i selv holde øje med bundkort-producenterne hjemmesider, om ens bundkort kan klare opgraderingen eller ej. De kan for de tre største producenter findes her:

Gigabyte: www.gigabyte.com.tw/FileList/WebPage/mb_081225_am3/tech_081225_am3bios.htm
Asus: event.asus.com/mb/AM3_CPU_Support/
MSI: global.msi.com.tw/html/popup/MB/45nm/en/index.html


 

Vi starter med testen på næste side.

ShArX
 
Superbruger
Tilføjet:
24-10-2009 08:15:42
Svar/Indlæg:
664/68
fint review 🙂

kunne godt lide din måde at skitsere test applikationerne på 😉


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-10-2009 10:41:02
Svar/Indlæg:
8947/160
I flere af vores egne test (oc.dk ) med phenom2 mister de ydelse under oc.?? Især i crysis og vantage det kommer til udtryk ( Faktisk er det den dårligste score af alle i crysis, inkl en "gammel" phenom1 😲 samt svage 2 dual cores 😕 ). Er der nogle der har et fornuftigt bud på hvorfor det sker.?

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 24-10-2009 14:15:01.


Johnny
 
Superbruger
Tilføjet:
24-10-2009 13:16:24
Svar/Indlæg:
2127/11
Sært resultat.. Jeg bed mærke i, at 965 i spillene ikke følger med 955. Dvs jo, min. fps er en smule højere, men der ud over er 955 hurtigere. Udmærket resultat for mig, der købte en 955 kort før 965 udkom, men alligevel.. 😛

Har du haft fusket med drivere siden sidst Mads?


M.Beier-old
 
Superbruger
Tilføjet:
24-10-2009 15:20:46
Svar/Indlæg:
1189/118
#2
HT link, NB link


TaKemE
 
Overclocker
Tilføjet:
24-10-2009 17:00:48
Svar/Indlæg:
121/1
90% af andre anmeldelser har Core i5 750 til at være bedre.


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-10-2009 19:12:39
Svar/Indlæg:
7241/274
Hent den nye bios til mobo 1.6 der er meget performence at hente i sær til ram og gfx


Janbau
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-10-2009 11:11:00
Svar/Indlæg:
608/79
Som # 3 Skriver Er resultaterne ringere end 955 så noget er gået galt . Tror ikke på at en 965 er langsommere og ved Oc går det da helt galt .

Så at priserne på Phenom II s topcpuer var under ca 1100 kr og ned , var faktisk lidt fristet til at købe en 955 965 men er nu stadig godt tilfreds med min 720 som jo kører virkelig godt .

Men ret imponerende er det da hvad der er sket på Cpu og Gpu området det sidste tid ang Ydelse til en meget lav pris .