Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Highpoint
DK distributør: Highpoint

Clock for clock test

 

Vi syntes det var meget interessant at sammenligne med forskellige CPU'er fra både Intel og AMD, hvilket vi gør yderligere interessant ved at gøre det clock for clock. Alle CPU'er kører derfor ved 3.0 GHz i clock for clock sammenligningen. Samtidig har vi også valgt at teste Core i7 systemet med både dual- og tripplechannel RAM, for at se hvilke applikationer der kan udnytte den extra kanal - bemærk i øvrigt at der ved tripple channel er tilføjet yderligere 2 GB RAM, der derfor også kan ha' indflydelse på resultaterne. De respektive systemer er bygget så ens op som overhovedet muligt. De ser ud som følger:

 

Lejr

AMD

Intel

Intel

Intel
CPU Phenom II X4 810
Phenom II X3 720 BE
Phenom 9950 BE
Athlon 64 5000+
Intel Core2Duo E8400 Core i7 920 Core i7 920
CPU Hastighed 3.0 GHz 3.0 GHz 3.0 GHz 3.0 GHz
Bundkort Gigabyte GA-MA790GP-DS4H Gigabyte P45T-EXTREME Asus P6T Deluxe Asus P6T Deluxe
Bus Speed 250 MHz 333 MHz 166 MHz 166 MHz
HT Link 2500 MHz N/A N/A N/A
QPI Link N/A N/A 3000 MHz 3000 MHz
RAM 4 x 1 GB DDR2 2 x 2 GB DDR3 2 x 2 GB DDR3 3 x 2 GB DDR3
RAM kanaler Dual channel Dual channel Dual channel Tripple channel
RAM hastighed 1000 MHz 1333 MHz 1333 MHz 1333 MHz
RAM timings 5-5-5-15 8-8-8-24 8-8-8-24 8-8-8-24
Grafikkort  MSI 9800GX2  MSI 9800GX2  MSI 9800GX2  MSI 9800GX2
Harddisk Samsung T166 Samsung T166 Samsung T166 Samsung T166
Strømforsyning  Enermax Galaxy 1kW  Enermax Galaxy 1kW  Enermax Galaxy 1kW  Enermax Galaxy 1kW

 

3Dmark06


3DMarks / Højest er bedst


3DMark Vantage 64-bit


3DMarks / Højest er bedst


Call of Juarez 64-bit


FPS / Højest er bedst


Cinebench 64-bit


CB-CPU / Højest er bedst


Crysis 64-bit


FPS / Højest er bedst


Everest


MB/s / Højest er bedst


Furmark


FPS / Højest er bedst


Lightsmark


FPS / Højest er bedst
 

PassMark


Points / Højest er bedst


PCMark05


PCMarks / Højest er bedst


PCMark Vantage 64-bit


PCMarks / Højest er bedst


Sisoft Sandra 64-bit Processor Arithmetic


GIPS/GFLOPS / Højest er bedst


Sisoft Sandra 64-bit Processor Arithmetic Performance vs. Speed


MIPS/MHz - MFLOPS/MHz / Højest er bedst


Sisoft Sandra 64-bit Multi-Core Effeciency

    
GB/s / Højest er bedst - ns / Lavest er bedst


Sisoft Sandra 64-bit Multi-Core Effeciency Performance vs. speed

    
MB/s/MHz / Højest er bedst - ns/MHz / Lavest er bedst
 


Sisoft Sandra
64-bit Processor Multi-Media


MPixel/s / Højest er bedst


Sisoft Sandra 64-bit Processor Multi-Media Performance vs. speed


kPixels/s/MHz / Højest er bedst


Science Mark


Points / Højest er bedst


SuperPI


Sekunder / lavest er bedst


Wprime


Sekunder / lavest er bedst

 

Der er ikke nogen tvivl om at Core i7'eren med 4 kerner og hyperthreading (8 teoretiske kerner) slår benene væk under alle de andre testede CPU'er når det kommer til Sisoft Sandra, der kan udnytte hele balladen. Anderledes ser det dog ud når det kommer til gaming, og de grafiske test i det heletaget. Her ser vi faktisk at X4 810 og X3 720 både kan yde op med Core i7, men også slå den i flere test, hvor det især er min. frameraten der er højere. Alt i alt så ser det altså meget positivt ud for Phenom II, der clock for clock ikke er så underlegen Core i7 som Intel nok gerne vil ha' det til at se ud.

 


Vi tester AM2 ydelsen mod AM3 på næste side.

MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 10:04:56
Svar/Indlæg:
2576/125
God test. Men er det ikke lidt en fejl at sammen ligne den amerikanske pris med den danske på i7. Der kommer jo også moms, told og fortjeneste oven i prisen på den Phemon når den kommer til landet, og pt koster i7 omkring 2200. Så er pris forskellen ikke længere 101% Altså laver du noget som er til fordel for PH2, som ikke er fair. Da grundlaget ikke er rigtigt.

Bare lige en ting jeg vil nævne.

En mere fair sammenligning ville være at tage den amerikanske pris på i7, og så sammen ligne pris forskellen.
Newegg har en 920 til 288.99, og så ser regne styket sådan ud:
175/288,99*100=60%
Altså passer din sammenligning ikke helt. Ellers fin test.


Ingdam
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 11:28:49
Svar/Indlæg:
1771/62
#1 Prissammenligningen passer ikke nej helt, men da stadig en super fordel til PH2 selvom det "kun" er 60%. Og super god test, rigtigt fedt med samme clock test 🙂
Lige en ting jeg savner er en strømtest 😉


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 11:59:09
Svar/Indlæg:
2576/125
#2 60% er også rigtig meget. Ville bare nævne det, da det ellers er unfair sammenligning. 🙂 Men ellers lækkert med den clock for clock test.


Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 13:23:49
Svar/Indlæg:
250/2
Jeg har selv været svoren AMD bruger i mange år, var ikke sikker på om det C2Duo leverede i test's også var mærkbar. Det viste sig så at Quad og OC gav mærkbar ydelses fordele, til tråds for små instabile Vista fejl forblev jeg på Intel Platformen.

Nu har jeg en i7 @ 3.93GHz og det er rigtigt >4000kr for Board og CPU er en slat, dertil kommer så DDR3 RAM, prisen for dem er meget overskueligt, 3x 1GB Corsair 1600MHz er under 700kr og scorer 2,4x mere i SiSoft end noget DDR2 jeg har brugt de sidste år. SuperPI 32M 9m 49s og 1M 10s samt omkring de 100.000Mips i SiSoft Sandra er noget af en milepæl, så OC af Systembussen giver en hel del på disse platforme, det ændrer i mine øjne en del på måden at kigge på pris vs. ydelse.

Explorerfejl i Vista er næsten forsvunden, dvs. 1 fejl ugentligt, før flere dagligt, jeg antager selv at det ligger ved RAID0 på 1TB Diske og antallet af dem, om ikke andet er der nu styr på den side af sagen og det er et super stabilt system.

At Temperaturen ikke svinger mere end max 5*C uanset spilletid, viser at CPU'en nok langt fra er belastet, det samme vil sikkert være tilfældet for den nye AMD fætter, at trække konklusionen at AMD er på siden af Intel fordi et par tilfældige spil viser udslag i den retning, er vel ikke nok til at smide "game awarden" i hænderne på AMD og slet ikke generelt, når Intel i mere end 90% af tilfældene er noget eller ganske meget foran AMD.

Der er meget andet at lave med en PC end at spille, Harddiskenes ydelse og mange andre ting udgør det daglige brug, jeg kan godt se at AMD kan anskaffes til færre penge end Intel's i7, som System, men vi kører jo ikke alle Corsa, ergo må der være noget at opleve i de større klasser, de koster selvfølgligt mere 😉


MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 14:43:53
Svar/Indlæg:
1915/57
Noget jeg syntes er spændende er at den ældre X4 9950 ved 3 ghz følger fint med de andre processorer i spil.Måske de er blevet letterer overdrevet det der med hvor dårlig den er 😉


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 14:48:17
Svar/Indlæg:
1317/46
AMD er om sider tilbage, dejligt.

Du har kun givet karakter i tre kategorier, er det et tegn på nye tider for karaktersystemet på hwt, hvilket vil være en glædelig forbedring?


The
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 15:22:02
Svar/Indlæg:
1406/100
Damm sikke en fed test i har fåe lavet dog under det mig lidt at AM3 systemt ikke giver så meget


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 17:50:58
Svar/Indlæg:
2885/268
#7

det er pga en bios fejl

der arbejdes på højtryk for at få lavet en bios der understøtter DDR3 ram bedre


mvh Dennis


anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 17:51:16
Svar/Indlæg:
5891/423
platinium Award! tillykke med det til amd!


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:00:06
Svar/Indlæg:
3011/103
Fed test. Det undrer mig dog, at Core i7 Dual Channel et par steder scorer bedre end Triple Channel.


Assassin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:15:23
Svar/Indlæg:
1081/37
#10 Det skyldes måske dens super slow level 3 cache der gør at den ikke kan udnytte det optimalt. Bare en tanke.


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:54:41
Svar/Indlæg:
2958/84
En i7 yder ca. 18% mere end Ph2 810, koster ca. 60% mere,
hvad får man så for de siste 42% udover navnet: Intel 😕

Ps.: god test, bliver spendende at se når de får retted den BIOS fejl, hvad der så sker med ydelsen på AM3.


Johnny
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:58:19
Svar/Indlæg:
2127/11
Enig med #1 & 2. Den pris du nævner er helt ude i skoven Mads. Jeg så den triple du testede sidst på Komplett i går, og den stod til 12xx kr.

Men der ud over: Igen et fremragende stykke arbejde. Lækkert at se så gennemførte tests her på hwt! :yes:

Jeg lurede dog lidt på.. Jeg er enig med #4 i, at man ikke kan konkludere ret meget ud fra to spil. Hvad om i der tester hw på sitet, enedes om hvilke demoer i ville bruge, og downloadede nogle stykker? Man kan ikke forvente at i ligger inde med en ordentlig røvfuld spil, da lønnen jo ikke just er værd at skrive hjem om. Men nogle demoer må i kunne hente, og derved give et mere ens og bredere dækkende resultat når i tester.

Men altså: Godt arbejde, igen. Mindst platinum award for arbejdet lagt bag :yes:


Vest-AALB-DK
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 20:41:21
Svar/Indlæg:
247/2
Jeg har lagt ca 9K til side til et Phenom II am3 system, men venter dog lige et par mdr indtil der er flere boards på markedet!!!


Jeg ska da ha ska da ha!!!


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 00:03:15
Svar/Indlæg:
798/19
Jeg bryder mig ikke om den måde at sammenligne på (clock for clock og fiktive priser).

Det gør især E8400 voldsom uret.

Jeg ville nu også gerne se en Intel Quadcore i testen.


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 08:10:29
Svar/Indlæg:
2576/125
#15 Clock for clock er mest fair, da det ikke er alle som clocker deres CPU til skyerne, og så er ydelsen ved laver hastigheder mere vigtig. Og så her man kan se hvilken der er hurtigst af dem alle ved en given hastighed, og ikke bare fordi den er clocket højere end de andre.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 13:00:29
Svar/Indlæg:
3233/128
#1 Så har du ikke forstået hvad det handler om når man skal finde værdien af en cpu.


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 16:13:55
Svar/Indlæg:
2576/125
#17 Det har jeg da. Ydelse vs. pris. Og her har brugt en amerikansk pris imod en dansk pris. De to kan ikke sammenlignes. 😎


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-02-2009 02:13:54
Svar/Indlæg:
2175/21
helt enig med #18 der dufter lidt af fanboyisme med en sådan konklusion...at sammenligne ydelse kr for kr istedet for mhz giver nu også mere mening....det er jo ikke kun mhz der er forskellen på processorerne mere.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2009 18:18:18
Svar/Indlæg:
2885/268
jeg sidder nu med en phenum 2 940 x4 3.0 ghz

og må sige at den rykker godt afsted selv på det laterlige rigtig nederen lorte befenden bundkort som jeg er i besidelse af

har da godt nok fortrudt dette køb fra gigabyte jeg har da aldrig nogen sinde set et ringer bundkort

så et godt råd til jer som gerne ville have noget micro atx hold jer fra gigabyte de kan ikke finde ud af det


mvh Dennis