Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Highpoint
DK distributør: Highpoint

Specifikationer

 

 

Vi kan ligeså godt gøre brug af AMD's eget pressemateriale i denne her sektion, da det jo er AMD selv der står for at fastsætte specifikationerne. Samtidig er det også interessant at se hvordan AMD selv lancerer Phenom II, og kigger vi på ovenstående billede, så er det prisen der helt og holdent har førsteprioritet hos den canadiske CPU-producent.

 

 

AMD har linet op til krig mod to af Intel's mest populære dual- og quadcores hhv. E8400 og Q8200. Det er altså ikke overraskende den næstbedste, og ikke den bedste (Core i7) som Phenom II er sat i verden for at bekæmpe, men derfor slipper vores test-eksemplar af Phenom II ikke for at ta' kampen op mod Core i7, når vi senere tester dem mod hinanden clock for clock.

 

 

Der er endnu flere Phenom II til release i forbindelse med vores test-eksemplar, der strækker sig over 2.5 - 2.6 GHz X4'ere med 4 og 6 MB L3 cache ned til 2.6 - 2.8 GHz X3'ere ligeledes med 4 - 6 MB L3 cache.

X4 810 er med 4 MB L3 cache. Lad os se hvordan det ser ud når vi starter CPU-Z.

 

 

 

Imponerende er det at se CPU'en er i stand til at clocke fra de standard 2.6 GHz, helt ned til bare 800 MHz. Den opnår dette ved at gøre brug af CPU'ens mange multiplilers, der i BIOS går fra x8 til x35 i x0.5 step. Det er lidt svært at forklare, så her er en oversigt: 

 

Multiplier bushastighed CPU frekvens
x4 (kun auto) 200 MHz 800 MHz
x8 200 MHz 1600 MHz
x8,5 200 MHz 1700 MHz
x9 200 MHz 1800 MHz
x9,5 200 MHz 1900 MHz
x10 200 MHz 2000 MHz
x10,5 200 MHz 2100 MHz
x11 200 MHz 2200 MHz
x11,5 200 MHz 2300 MHz
x12 200 MHz 2400 MHz
x12,5 200 MHz 2500 MHz
x13 200 MHz 2600 MHz

 

Højeste multiplier er altså 13, og derfor er det også nødvendigt at overclocke bundkortets bushastighed over de 200 MHz, for at overclocke denne processor. Det kommer vi naturligvis til senere, men først et kig på de andre faneblade i CPU-Z (og for en god ordens skyld får i også lige et billede hvor CPU'en kører ved den angivne standardhastighed af 2.6 GHz):

 

         

 

Bagud-kompatibilitet

AMD glemmer ikke sine kunder, og det kan virkelig mærkes med introduktionen af AM3. Hvor Intel gerne høster kornet, malker koen og presser citronen for at sælge chipsæt til nye bundkort, så er AMD med AM3 slet ikke færdig med allerede udgivede bundkort - de kan jo endnu, så hvorfor losse dem ud? Det kommer især server-folket til gode, der kan opgradere hele parken uden at spendere så meget som en krone på andet en CPU'er. End ikke køleren skal skiftes ud - ja den virker måske endda bedre på en 45n chip ift. en 65nm chip.

 

 

Burdkortproducenterne har i disse dage travlt med at skrive nye BIOS til de bundkort, der rent hardwaremæssigt kan klare opgraderingen til AM3. For at få et lille overblik over hvad der kan lade sig gøre i runde tal, så har vi samlet informationer fra de tre største bundkort-producenter, og viser nedenfor hvor mange AM2 og AM2+ bundkort de respektive producenter har klar til AM3 på nuværende tidspunkt.

 

     
 

Producent / Socket Antal AM3 ready bundkort Antal ikke AM3 ready bundkort
     
Gigabyte AM2+ 24 2
Gigabyte AM2 2 28
     
Asus AM2+ 40 20
Asus AM2 1 37
     
MSI AM2+ 25 2
MSI AM2 0 16

 

Da der hele tiden bliver føjet nye bundkort til listerne, opfordres der til at holde øje på bundkort-producenterne hjemmeside om ens bundkort kan klare opgraderingen eller ej. De kan for de tre største producenter findes her:

Gigabyte: www.gigabyte.com.tw/FileList/WebPage/mb_081225_am3/tech_081225_am3bios.htm
Asus: event.asus.com/mb/AM3_CPU_Support/
MSI: global.msi.com.tw/html/popup/MB/45nm/en/index.html


 

Vi tager hul på første etape af den omfattende test på næste side

MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 10:04:56
Svar/Indlæg:
2576/125
God test. Men er det ikke lidt en fejl at sammen ligne den amerikanske pris med den danske på i7. Der kommer jo også moms, told og fortjeneste oven i prisen på den Phemon når den kommer til landet, og pt koster i7 omkring 2200. Så er pris forskellen ikke længere 101% Altså laver du noget som er til fordel for PH2, som ikke er fair. Da grundlaget ikke er rigtigt.

Bare lige en ting jeg vil nævne.

En mere fair sammenligning ville være at tage den amerikanske pris på i7, og så sammen ligne pris forskellen.
Newegg har en 920 til 288.99, og så ser regne styket sådan ud:
175/288,99*100=60%
Altså passer din sammenligning ikke helt. Ellers fin test.


Ingdam
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 11:28:49
Svar/Indlæg:
1771/62
#1 Prissammenligningen passer ikke nej helt, men da stadig en super fordel til PH2 selvom det "kun" er 60%. Og super god test, rigtigt fedt med samme clock test 🙂
Lige en ting jeg savner er en strømtest 😉


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 11:59:09
Svar/Indlæg:
2576/125
#2 60% er også rigtig meget. Ville bare nævne det, da det ellers er unfair sammenligning. 🙂 Men ellers lækkert med den clock for clock test.


Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 13:23:49
Svar/Indlæg:
250/2
Jeg har selv været svoren AMD bruger i mange år, var ikke sikker på om det C2Duo leverede i test's også var mærkbar. Det viste sig så at Quad og OC gav mærkbar ydelses fordele, til tråds for små instabile Vista fejl forblev jeg på Intel Platformen.

Nu har jeg en i7 @ 3.93GHz og det er rigtigt >4000kr for Board og CPU er en slat, dertil kommer så DDR3 RAM, prisen for dem er meget overskueligt, 3x 1GB Corsair 1600MHz er under 700kr og scorer 2,4x mere i SiSoft end noget DDR2 jeg har brugt de sidste år. SuperPI 32M 9m 49s og 1M 10s samt omkring de 100.000Mips i SiSoft Sandra er noget af en milepæl, så OC af Systembussen giver en hel del på disse platforme, det ændrer i mine øjne en del på måden at kigge på pris vs. ydelse.

Explorerfejl i Vista er næsten forsvunden, dvs. 1 fejl ugentligt, før flere dagligt, jeg antager selv at det ligger ved RAID0 på 1TB Diske og antallet af dem, om ikke andet er der nu styr på den side af sagen og det er et super stabilt system.

At Temperaturen ikke svinger mere end max 5*C uanset spilletid, viser at CPU'en nok langt fra er belastet, det samme vil sikkert være tilfældet for den nye AMD fætter, at trække konklusionen at AMD er på siden af Intel fordi et par tilfældige spil viser udslag i den retning, er vel ikke nok til at smide "game awarden" i hænderne på AMD og slet ikke generelt, når Intel i mere end 90% af tilfældene er noget eller ganske meget foran AMD.

Der er meget andet at lave med en PC end at spille, Harddiskenes ydelse og mange andre ting udgør det daglige brug, jeg kan godt se at AMD kan anskaffes til færre penge end Intel's i7, som System, men vi kører jo ikke alle Corsa, ergo må der være noget at opleve i de større klasser, de koster selvfølgligt mere 😉


MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 14:43:53
Svar/Indlæg:
1915/57
Noget jeg syntes er spændende er at den ældre X4 9950 ved 3 ghz følger fint med de andre processorer i spil.Måske de er blevet letterer overdrevet det der med hvor dårlig den er 😉


Clintin
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 14:48:17
Svar/Indlæg:
1317/46
AMD er om sider tilbage, dejligt.

Du har kun givet karakter i tre kategorier, er det et tegn på nye tider for karaktersystemet på hwt, hvilket vil være en glædelig forbedring?


The
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 15:22:02
Svar/Indlæg:
1406/100
Damm sikke en fed test i har fåe lavet dog under det mig lidt at AM3 systemt ikke giver så meget


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 17:50:58
Svar/Indlæg:
2885/268
#7

det er pga en bios fejl

der arbejdes på højtryk for at få lavet en bios der understøtter DDR3 ram bedre


mvh Dennis


anru2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 17:51:16
Svar/Indlæg:
5891/423
platinium Award! tillykke med det til amd!


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:00:06
Svar/Indlæg:
3011/103
Fed test. Det undrer mig dog, at Core i7 Dual Channel et par steder scorer bedre end Triple Channel.


Assassin
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:15:23
Svar/Indlæg:
1081/37
#10 Det skyldes måske dens super slow level 3 cache der gør at den ikke kan udnytte det optimalt. Bare en tanke.


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:54:41
Svar/Indlæg:
2958/84
En i7 yder ca. 18% mere end Ph2 810, koster ca. 60% mere,
hvad får man så for de siste 42% udover navnet: Intel 😕

Ps.: god test, bliver spendende at se når de får retted den BIOS fejl, hvad der så sker med ydelsen på AM3.


Johnny
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 19:58:19
Svar/Indlæg:
2127/11
Enig med #1 & 2. Den pris du nævner er helt ude i skoven Mads. Jeg så den triple du testede sidst på Komplett i går, og den stod til 12xx kr.

Men der ud over: Igen et fremragende stykke arbejde. Lækkert at se så gennemførte tests her på hwt! :yes:

Jeg lurede dog lidt på.. Jeg er enig med #4 i, at man ikke kan konkludere ret meget ud fra to spil. Hvad om i der tester hw på sitet, enedes om hvilke demoer i ville bruge, og downloadede nogle stykker? Man kan ikke forvente at i ligger inde med en ordentlig røvfuld spil, da lønnen jo ikke just er værd at skrive hjem om. Men nogle demoer må i kunne hente, og derved give et mere ens og bredere dækkende resultat når i tester.

Men altså: Godt arbejde, igen. Mindst platinum award for arbejdet lagt bag :yes:


Vest-AALB-DK
 
Superbruger
Tilføjet:
19-02-2009 20:41:21
Svar/Indlæg:
247/2
Jeg har lagt ca 9K til side til et Phenom II am3 system, men venter dog lige et par mdr indtil der er flere boards på markedet!!!


Jeg ska da ha ska da ha!!!


genuz
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 00:03:15
Svar/Indlæg:
798/19
Jeg bryder mig ikke om den måde at sammenligne på (clock for clock og fiktive priser).

Det gør især E8400 voldsom uret.

Jeg ville nu også gerne se en Intel Quadcore i testen.


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 08:10:29
Svar/Indlæg:
2576/125
#15 Clock for clock er mest fair, da det ikke er alle som clocker deres CPU til skyerne, og så er ydelsen ved laver hastigheder mere vigtig. Og så her man kan se hvilken der er hurtigst af dem alle ved en given hastighed, og ikke bare fordi den er clocket højere end de andre.


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 13:00:29
Svar/Indlæg:
3233/128
#1 Så har du ikke forstået hvad det handler om når man skal finde værdien af en cpu.


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-02-2009 16:13:55
Svar/Indlæg:
2576/125
#17 Det har jeg da. Ydelse vs. pris. Og her har brugt en amerikansk pris imod en dansk pris. De to kan ikke sammenlignes. 😎


[G.N.U.]
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-02-2009 02:13:54
Svar/Indlæg:
2175/21
helt enig med #18 der dufter lidt af fanboyisme med en sådan konklusion...at sammenligne ydelse kr for kr istedet for mhz giver nu også mere mening....det er jo ikke kun mhz der er forskellen på processorerne mere.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2009 18:18:18
Svar/Indlæg:
2885/268
jeg sidder nu med en phenum 2 940 x4 3.0 ghz

og må sige at den rykker godt afsted selv på det laterlige rigtig nederen lorte befenden bundkort som jeg er i besidelse af

har da godt nok fortrudt dette køb fra gigabyte jeg har da aldrig nogen sinde set et ringer bundkort

så et godt råd til jer som gerne ville have noget micro atx hold jer fra gigabyte de kan ikke finde ud af det


mvh Dennis