Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Verdenshersker

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 708,00
Produkt udlånt af: Hardware-TEST
DK distributør: n/a

Bag om SSD

 

Vi skal starte med at hitte hoved og hale i, hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD. Faktisk er de eneste lighedspunkter på en HDD og en SSD, at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det hele taget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i. Dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil, hvor HDD teknologien er i dag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om, at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så, at man kunne foranlediges til at tro, SSD så bygger på noget helt nyt - men nej.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM, der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end, HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene, der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje, at ingen køber, er der ikke noget marked. Er der ikke noget marked, er der ingen penge, der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før idag.

 

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips, der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem, der sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder, at data kun kan lagres så længe, der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang, strømmen bliver afbrudt.

 

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige, at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt, ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten, når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgåes nogen former for kompromis, ligesom med f.eks .mp3 og .jpeg.

 

Helt ned på celle-niveau..

En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at  "læse" indholdet foregår ved, at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom forøges spændingen, hvilket gør den næste celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

Altså skal en MLC-celle checkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponentet, og det er controlleren. Controlleren er den der "styrer" al data, der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC har op til 3x mere at lave end en controller, der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan have en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige, at computeren arbejder med mindst 32.768 bits af gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig rigtig meget, men det synes du måske ikke, når du får det store perspektiv.

4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages, hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.

Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits

512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip, der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, fordi en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabye (2 GB) pr. enkelt-chip).

 

Videre til SSD i praksis...

Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 09:33:38
Svar/Indlæg:
1495/34
Localhost ?


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 11:58:00
Svar/Indlæg:
922/13
jeg synes graferne/diagrammer er uoverskuelige. måske kunne tage få diske, i samme klasse, i stedet for milliard million diske 😛
fin test ❤


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2013 12:29:17
Svar/Indlæg:
15982/637
Fint tilfreds med 330serien. Min egen arbejder fint derudaf 🙂


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 12:49:39
Svar/Indlæg:
7765/230
#3
Men er den bedre/lige så god som Samsung 830/840 som koster samme pris???


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 11-01-2013 12:50:52.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 13:08:05
Svar/Indlæg:
2418/151
det synes jeg intels SSD Tools som gør det så latterligt nemt at update firmware og "optimizer" et tryk så køre det med fuld hastighed.


spies_sparks
 
Superbruger
Tilføjet:
11-01-2013 13:27:59
Svar/Indlæg:
849/30
#3 + 1 Jeg er ogsaa meget tilfreds med min.


Heylel
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 15:28:27
Svar/Indlæg:
257/24

#3
Men er den bedre/lige så god som Samsung 830/840 som koster samme pris???

crankyrabbit skrev d. 11-01-2013 12:49:39


Kommer jo lidt an på hvad du skal bruge den til. Selvom det er SSD'er har de jo forskellige svagheder og styrker.

Intel 330 bruger SandForce controller og lider derfor når data ikke kan komprimeres. Samsung rammes ikke så hårdt af dette. Intel bruger MLC NAND som er ret udbredet, Samsung bruger i 840'eren TLC NAND (840 Pro bruger MLC NAND) som de første nogensinde - og selvom det iflg. tests ser ud til at være super, skal det jo lige stå testen ude hos forbrugerne.

Jeg ville selv købe 840 i dag, hvis jeg var i markedet. Eller en 830 til nedsat pris (fordi de skal have ryddet lagrene rundt om kan man måske gafle sådan en til fordelagtig pris - men en 250GB 840 koster 1250,- og det er sgu rørende billigt 🙂 )


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
11-01-2013 21:09:05
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #2 Du har en pointe, og er helt enig tror bare det bliver svært at fravælge nogle SSD'er frem for andre, da nogle nok vil sige noget ala:

Hvorfor er xxx SSD med og ikke xxx SSD????

Måske man skulle have grafen i fuld størrelse, så det bliver lettere at aflæse, du kender måske nogle programmer til at lave super fede grafer i??

Har også samlet flere maskiner med denne Intel 330 ganske fin både hvad ydelse og pris angår 🙂


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 21:31:21
Svar/Indlæg:
922/13
#8 hmm...bruger matlab, men dt er nok overkill til det her. tror heller ikke det vil blive mere overskueligt med matlab, tbh. det er antallet af diske der sammenlignes som skal ned. det ligefør det tager mere tid at finde info på graferne/diagrammerne end at læse selve testen?

meen...det kan også være det bare er mig der skal have nye briller! 😛 ❤


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2013 03:17:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
Start med at fravælge revo-drevene. De er jo alligevel ikke direkte sammenlignlige med SSD'ere da de ikke bruger samme controller.
Så vil grafen også blive mere bredt ud, og dermed vil de enkelte SSD'ere blive lettere at aflæse.

Da jeg er i den heldige/uheldige situation at have både en Sandforce controller og en Samsung (OCZ Agility 3 og Samsung 830) er jeg SLET ikke i tvivl om, hvad jeg ville vælge. Og det blev BESTEMT ikke den Sandforce-controllerede SSD, uanset mærke. Hvad er der blevet af Intel's egen controller?

Ganske udmærket testarbejde udført af "Silent Sniper" 🙂

(Hvorfor er der så få kvindelige snigskytter i verden??)


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-01-2013 19:25:39
Svar/Indlæg:
15982/637
#4 jeg købte den tilbage i juli 2012, da den var fremme sammen med Samsung 830 til samme pris. Jeg valgte intel da jeg kunne bruge kloning softwaren til operativsystemet. 840ern var først ude senere 🙂


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2013 09:52:51
Svar/Indlæg:
2011/185
Intel har altid lavet gode og stabile SSD drev. Men detsværre er intel tit ret dyr i forhold til andre dog ikke i tilfældet med deres 330 serie.

Men jeg er personligt både kræsen og forlanger apselut fart på en SSD. Derfor er SSD med sandforce controller no go for mig (hvad enten problemmer de har haft er løst eller ej) og fart, stabillitet og pris spiller også ind. Derfor hvis crucial kom med en afløser for deres M4 SSD, ville jeg højest sansynligt vælge den (men også fordi jeg har haft 2 crucial SSD i forvejen med først en C300 64 GB og nu en M4 64 GB så ved deres SSD bare køre).

Men da crucial ikke har det i nu eller været ude med noget om en afløser, så ville mit valg her og nu blive en Samsung 840 proSerie SSD. Da samsung pro SSD også lader til at være stabile, ret hurtige og har efter hved jeg kan se den højeste IOPS blandt alle sata 3 SSD (kan selv kun finde SSD med højerer IOPS ved at kigge på PCI SSD som f.esk. revodrive).

så Samsung proserie SSD ville være mit valg også selv om den lige er 2-300 kr. dyre end intels 330 serie. Men føler stadig de penge ville være godt givet ud. samtiddigt er der kun 3 års garanti på 330 serie mens der er 5 år produkcent garanti på samsung pro.


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
13-01-2013 19:44:02
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #10 God pointe, vil jeg da overveje til de næste tests af SSD'er.
Ville være fedt hvis muligheden hed sig at læserne selv kunne vælge hvilke grafer de ville se i en given test, kræver nok lidt database arbejde så tvivler på det ville kunne lade sig gøre 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 13-01-2013 19:44:20.


#14
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-01-2013 18:39:59
Svar/Indlæg:
2151/51
Derudover er Samsungs Magician software noget af det bedste SSD software jeg har prøvet. Indbygget benchmark, kloning, optimering, firmware update og meget mere. Det passer sig selv og sluger ingen ressourcer samt virker solidt kodet.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-01-2013 15:30:51
Svar/Indlæg:
303/32
Hmm gad vide om #10 tænker på silent sniper er kvinde. 🤣


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
18-01-2013 16:15:46
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #15 Den undlod jeg helt at kommentere på 🤣 ❤


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2013 16:41:05
Svar/Indlæg:
5874/1287
#15 Nej, det var faktisk ikke ment ironisk. Men hvem har set en kvindelig sniper i film (eller IRL)?

#16 Uanset om du er kvinde eller mand (går ud fra du er mand), så er det en god test du har udført 🙂


Heylel
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2013 17:55:58
Svar/Indlæg:
257/24
#17: I 51st State spiller Emily Mortimer lejemorderen Dakota Parker - som er snigskytte 😛


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2013 18:28:22
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #17 Var mand sidst jeg kiggede ned 🤣 men tak for god respons på testen ❤