Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Verdenshersker

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 708,00
Produkt udlånt af: Hardware-TEST
DK distributør: n/a

Test

Test System
CPU: Intel Sandy Bridge I7 2600K
Bundkort: ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 2.20
Hukommelse

2 x 4GB G.Skill ARES DDR3 2133MHz CL9-11-10-28 2N | F3-2133C9D-8GAB

Harddisk: 1 x OCZ Agility 3 60GB
Operativsystem: Windows 7 Professional SP1 x64
Drivers: Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.6.0.1030
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019

 

Testprogrammer:

  • ATTO Diskmark 2.47
  • HD Tach 3.0.4.0
  • Anvil's Storage Utilities 1.0.50 RC5
  • AS-SSD 1.6.4237.30508

INTEL 330 120GB SSD - Firmware 335s


Samligningsgrundlag:
 
 

SSD  
  Firmware  
Intel 330 120GB SSD 300i  
Intel 335 240GB SSD 335s  
BIWIN A816 120GB SSD 1  
Samsung 840 PRO 256GB SSD 2B0Q  
Corsair Neutron GTX 240 GB SSD M206  
Corsair Neutron 240 GB SSD M206  
ADATA SX910 128Gb SSD 5.0  
Corsair Force GS 240 GB SSD 5.02  
OCZ Vertex 4 256GB 1.4  
ADATA XPG SX900 256GB 5.0  
RevoDrive 3 X2 480GB 2.21 ***
Intel S520 240 GB 400i ***
Kingston SSDNow V200+ 120GB 332A ***
ADATA S511 240GB 3.3 ***
Corsair Performance Pro 256GB 1.0 ***
Kingston SH100S3240G 240GB HyperX 320A ***
Crucial M4 64GB 0309 ***
Crucial M4 128GB 0309 ***
SAMSUNG 830 256GB CXM0 ***
OCZ Agility 3 60GB 2.15 ***
Kingston HyperX 3K SSD 120GB 501A  
OCZ Agility SATA2 120GB 1.3 ***
Intel SSDSA2MH080G1HP 80GB 045C  


Note vedr. RevoDrive 3 X2:
RevoDrive 3 X2 er, som det fremgår testet i forskellige kombinationer for at give det mest retvisende billede af den reelle hastighed. RevoDrive 3 X2 er derfor inddelt som følgende: (Test-1 Onboard grafikkort) (Test-2 1xHD6950) (Test-3 2xHD6950 CrossFireX)

Båndbredden deles som bekendt mellem alle tilsluttede PCI-e enheder på bundkortet, det må derfor forventes, at hastigheden for RevoDrive 3 X2 får et hak ned af, hvis man f.eks. sidder med enten SLI eller CrossFireX eller blot med 1 grafikkort på sit bundkort, da disse vil bruge af den tilgængelige båndbredde sammen med RevoDrive 3 X2 480GB kortet.

Note vedr. Anvil's Storage Utilities:
De tidligere testede SSD’er som er markerede med * (stjerne) er testet i program version 1.0.34 Beta11.
Derfor er Anvil's Storage Utilities opdateret til nyeste version 1.0.50 RC5.

 


 

ATTO Diskmark (Queue Depth 4)
Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

Tager vi 4.0KB testen, smider Intel 330 120GB hele 132 MB/s eller 3 MB/s mindre end sin storebror (Intel 335 240GB SSD). Ellers er hastigheden nogenlunde den samme for Intel 330, som den er for Intel 335 serien hele vejen igennem testen.
 



Hvordan klarer testobjektet sig med skrivehastigheden? Det er næsten lige kamp imellem 330 samt 335 serien.
 

 


 

Anvil Storage Utilities
Anvil Storage Utilities som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 

 

I Seq 4MB testen rammer Intel 330 484 MB/s, som er 13 MB/s langsommere end Intel 335 240GB SSD.
Vi ser samme tendens i resten af testene eller sagt på anden måde, Intel 330 120GB er ikke ligeså god til at arbejde med flere tråde(opgaver) ad gangen, som tilfældet er med Intel 335.

 

Igen samme fænomen som vi så i læsetesten, en lidt lavere score end Intel 335, når vi kigger på 4K QD16 testen, hvor vi må nøjes med blot 148,29 MB/s mod de 257,08 MB/s for Intel 335 en forskel 108,79 MB/s, det er alligevel en del.

 


 

AS-SSD Benchmark
Afslutningsvis tester vi med AS SSD, som tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder.
Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.


 

For både Seq testen og 4K ligger begge 330/335 ret ens mht. hastigheden, men som vi så det i den foregående test, lander vi kun på 121,5 MB/s i 4K-64Thrd testen, hvor Intel 335 runder hele 220 MB/s en forskel på 99,14 MB/s.

 

 

En ting er hastighed, men en anden vigtig ting for en SSD er Acc.time (access time)
Sammenligner vi søgetiden for Intel 330, er denne en smule højere med sine 0,143ms mod de 0,137ms, som Intel 335 formåede at smide for dagen i sin tid, da vi testede denne.


 


 

Her ses det tydeligt, at Intel 330 120GB har problemer med at følge med i Seq testen med kun 148,44 MB/s mod de 316,77 MB/s, som Intel 335 240GB scorede i sin tid.
Det samme ses også i 4K-64Thrd testen med 142,25 MB/s mod de 244,66 MB/s, som Intel 335 ramte.

 


 

Igen snupper Intel 335 føringen foran 330 med søgentiden 0,216ms mod de 0,293ms for Intel 330 SSD’en.

Vi slutter kapløbet på næste side med en konklusion.

Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 09:33:38
Svar/Indlæg:
1495/34
Localhost ?


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 11:58:00
Svar/Indlæg:
922/13
jeg synes graferne/diagrammer er uoverskuelige. måske kunne tage få diske, i samme klasse, i stedet for milliard million diske 😛
fin test ❤


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2013 12:29:17
Svar/Indlæg:
15982/637
Fint tilfreds med 330serien. Min egen arbejder fint derudaf 🙂


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 12:49:39
Svar/Indlæg:
7765/230
#3
Men er den bedre/lige så god som Samsung 830/840 som koster samme pris???


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 11-01-2013 12:50:52.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 13:08:05
Svar/Indlæg:
2418/151
det synes jeg intels SSD Tools som gør det så latterligt nemt at update firmware og "optimizer" et tryk så køre det med fuld hastighed.


spies_sparks
 
Superbruger
Tilføjet:
11-01-2013 13:27:59
Svar/Indlæg:
849/30
#3 + 1 Jeg er ogsaa meget tilfreds med min.


Heylel
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 15:28:27
Svar/Indlæg:
257/24

#3
Men er den bedre/lige så god som Samsung 830/840 som koster samme pris???

crankyrabbit skrev d. 11-01-2013 12:49:39


Kommer jo lidt an på hvad du skal bruge den til. Selvom det er SSD'er har de jo forskellige svagheder og styrker.

Intel 330 bruger SandForce controller og lider derfor når data ikke kan komprimeres. Samsung rammes ikke så hårdt af dette. Intel bruger MLC NAND som er ret udbredet, Samsung bruger i 840'eren TLC NAND (840 Pro bruger MLC NAND) som de første nogensinde - og selvom det iflg. tests ser ud til at være super, skal det jo lige stå testen ude hos forbrugerne.

Jeg ville selv købe 840 i dag, hvis jeg var i markedet. Eller en 830 til nedsat pris (fordi de skal have ryddet lagrene rundt om kan man måske gafle sådan en til fordelagtig pris - men en 250GB 840 koster 1250,- og det er sgu rørende billigt 🙂 )


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
11-01-2013 21:09:05
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #2 Du har en pointe, og er helt enig tror bare det bliver svært at fravælge nogle SSD'er frem for andre, da nogle nok vil sige noget ala:

Hvorfor er xxx SSD med og ikke xxx SSD????

Måske man skulle have grafen i fuld størrelse, så det bliver lettere at aflæse, du kender måske nogle programmer til at lave super fede grafer i??

Har også samlet flere maskiner med denne Intel 330 ganske fin både hvad ydelse og pris angår 🙂


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2013 21:31:21
Svar/Indlæg:
922/13
#8 hmm...bruger matlab, men dt er nok overkill til det her. tror heller ikke det vil blive mere overskueligt med matlab, tbh. det er antallet af diske der sammenlignes som skal ned. det ligefør det tager mere tid at finde info på graferne/diagrammerne end at læse selve testen?

meen...det kan også være det bare er mig der skal have nye briller! 😛 ❤


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2013 03:17:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
Start med at fravælge revo-drevene. De er jo alligevel ikke direkte sammenlignlige med SSD'ere da de ikke bruger samme controller.
Så vil grafen også blive mere bredt ud, og dermed vil de enkelte SSD'ere blive lettere at aflæse.

Da jeg er i den heldige/uheldige situation at have både en Sandforce controller og en Samsung (OCZ Agility 3 og Samsung 830) er jeg SLET ikke i tvivl om, hvad jeg ville vælge. Og det blev BESTEMT ikke den Sandforce-controllerede SSD, uanset mærke. Hvad er der blevet af Intel's egen controller?

Ganske udmærket testarbejde udført af "Silent Sniper" 🙂

(Hvorfor er der så få kvindelige snigskytter i verden??)


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-01-2013 19:25:39
Svar/Indlæg:
15982/637
#4 jeg købte den tilbage i juli 2012, da den var fremme sammen med Samsung 830 til samme pris. Jeg valgte intel da jeg kunne bruge kloning softwaren til operativsystemet. 840ern var først ude senere 🙂


SkylineGTR
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-01-2013 09:52:51
Svar/Indlæg:
2011/185
Intel har altid lavet gode og stabile SSD drev. Men detsværre er intel tit ret dyr i forhold til andre dog ikke i tilfældet med deres 330 serie.

Men jeg er personligt både kræsen og forlanger apselut fart på en SSD. Derfor er SSD med sandforce controller no go for mig (hvad enten problemmer de har haft er løst eller ej) og fart, stabillitet og pris spiller også ind. Derfor hvis crucial kom med en afløser for deres M4 SSD, ville jeg højest sansynligt vælge den (men også fordi jeg har haft 2 crucial SSD i forvejen med først en C300 64 GB og nu en M4 64 GB så ved deres SSD bare køre).

Men da crucial ikke har det i nu eller været ude med noget om en afløser, så ville mit valg her og nu blive en Samsung 840 proSerie SSD. Da samsung pro SSD også lader til at være stabile, ret hurtige og har efter hved jeg kan se den højeste IOPS blandt alle sata 3 SSD (kan selv kun finde SSD med højerer IOPS ved at kigge på PCI SSD som f.esk. revodrive).

så Samsung proserie SSD ville være mit valg også selv om den lige er 2-300 kr. dyre end intels 330 serie. Men føler stadig de penge ville være godt givet ud. samtiddigt er der kun 3 års garanti på 330 serie mens der er 5 år produkcent garanti på samsung pro.


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
13-01-2013 19:44:02
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #10 God pointe, vil jeg da overveje til de næste tests af SSD'er.
Ville være fedt hvis muligheden hed sig at læserne selv kunne vælge hvilke grafer de ville se i en given test, kræver nok lidt database arbejde så tvivler på det ville kunne lade sig gøre 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 13-01-2013 19:44:20.


#14
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-01-2013 18:39:59
Svar/Indlæg:
2151/51
Derudover er Samsungs Magician software noget af det bedste SSD software jeg har prøvet. Indbygget benchmark, kloning, optimering, firmware update og meget mere. Det passer sig selv og sluger ingen ressourcer samt virker solidt kodet.


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-01-2013 15:30:51
Svar/Indlæg:
303/32
Hmm gad vide om #10 tænker på silent sniper er kvinde. 🤣


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
18-01-2013 16:15:46
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #15 Den undlod jeg helt at kommentere på 🤣 ❤


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2013 16:41:05
Svar/Indlæg:
5874/1287
#15 Nej, det var faktisk ikke ment ironisk. Men hvem har set en kvindelig sniper i film (eller IRL)?

#16 Uanset om du er kvinde eller mand (går ud fra du er mand), så er det en god test du har udført 🙂


Heylel
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-01-2013 17:55:58
Svar/Indlæg:
257/24
#17: I 51st State spiller Emily Mortimer lejemorderen Dakota Parker - som er snigskytte 😛


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
19-01-2013 18:28:22
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #17 Var mand sidst jeg kiggede ned 🤣 men tak for god respons på testen ❤