Test: ASUS EAH4870X2 GDDR5

Grafikkort, AMD/ATI d.  05. september. 2008, skrevet af Emillos 22 Kommentarer.  Vist: 20896 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Introduktion

 

I dag er dagens gæst, AMD/ATi's nye flagskib - og ASUS er den glade producent. ASUS er en af de største producenter overhovedet og solgte 55 millioner bundkort i 2006 – og det siger ikke så lidt om deres størrelse, da de ligeså er en af de fremtrædende grafikkortproceducenter.

 

Men inden vi går tættere på selve kortet, tager vi lige en upsummering af high-end grafikkortmarkedet har i løbet af de sidste par år. Et segment, der har været rimelig domineret af nVidia, i løbet af det sidste stykke tid.
ATi havde stor succes med Radeon 9500 og 9700 tilbage i slutningen af  2002, mens nVidia kæmpede med en mindre succesfuld serie, af mange kaldt for firmaets værste papirtiger, GeForce FX. Siden kom Radeon 9800 Pro, der af mange ansås for værende det hurtigste grafikkort, især når det kom til AntiAliasing og Anisotropic Filtering, hvor konkurrentens svar var nVidias berygtede GeForce FX5800Ultra, som fik tilnavnet "støjsugeren" pga. den støjende køleløsning, som følge af et højt strømforbrug og dermed høj varmeudvikling.

 
Graf fra en af vores egne benchmarks, udført
tilbage i Maj 2003 - nVidia havde det svært.

Med nVidias lancering af NV40, bedre kendt som GeForce 6800, kom der dog andre boller på suppen fra det grønne hold, og selvom ATi rent ydelsesmæssigt kunne matche NV40 med Radeon x850XTPE, havde nVidia deres forbedrede API-understøttelse, med integreringen af ShaderModel 3, at blæse mest muligt op, så NV40 virkede overlegen. Og det trods for, at SM3 blev brugt meget lidt - lidt ligesom vi kender det med DirectX10,1 i dag.
Senere kom GeForce7- og Radeon X1000-serierne, som også lå forholdsvis lige - men hvor nVidia havde en fordel på støj-området. Det var dog først ved GeForce8, at nVidia for alvor trak fra ATi.

 
HD2900XT havde især svært,
når der kom AA og AF på.

GeForce8800GTX efterlod alle andre grafikkort i støvet, med en utrolig ydelse og DX10-understøttelse - og ATi havde først et halvt år senere et modspil klar med Radeon HD2900XT, som endda ved den sene lancering, ikke helt levede op til forventningerne; altså AMD/ATi's pedant til papirtigeren "GeForce FX5800". Kortet lå ydelsesmæssigt imellem 8800GTX og nVidias mindre 8800GTS, især var ydelsen skuffende med AntiAliasing og Anisotropic Filtering slået til.
HD2900XT havde endvidere et endnu højere strømforbrug end 8800GTX; og oveni det en køleløsning, som var forholdsvist støjende. HD2900XT's prissætning gjorde dog, at kortet blev den reele konkurrent til 8800GTS. Men en kompetitiv konkurrent til nVidias flagskib, manglende AMD/ATi altså.

 
Sort PCB = fede tider for AMD?

Her lidt over et år efter lanceringen af HD2900XT, hvor nVidia har siddet relativt godt på flæsket, trods fornuftige udspil fra AMD/ATi såsom HD3850/HD3870 i mainstream-segmentet, er de røde canadiere nu endelig tilbage i highend-segmentet - back in black - med Radeon HD4870X2, der skal overtage tronen fra konkurrentens GeForce GTX280.
Vi har allerede set HD4850 og HD4870, som har ramt markedet med et brag, og tvunget nVidia til seriøse prisnedsættelser på deres kort for, at holde dem konkurrencedygtige. Der er ingen tvivl om, at AMD/ATi står med seriøst stærke kort på hænderne.

          

Mens HD4850 skal kæmpe i mainstreamsegmentet, og HD4870 er sigtet mod det lavere highend-segment, skal HD4870X2 som sagt ind og kapre "Ultra-entusiast"-markedet, som AMD/ATi selv kalder det. Med andre ord har vi altså at gøre med et kort, der består af 2 highend kort, kogt ned på ét print, til en pris der er til at forstå. Det lugter af overskud.

Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-09-2008 00:33:22
Svar/Indlæg:
15982/637
Kanon go' gennemført test 😀

Der er dog et problem med CoD4 grafen - den passer vist ikke ind.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 00:45:07
Svar/Indlæg:
14079/622
Hovsa - det var vidst en gammel graf, der lå og lurede. Den er skiftet ud nu. 🙂


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:06:41
Svar/Indlæg:
3011/103
Lækkert at se, at 9800GX2 stadig følger godt med, HD4870X2 er ikke SÅ ondt igen 🙂


Tenkin
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:11:00
Svar/Indlæg:
3332/33
kan godt være det bare er mig, men ud fra de fleste af spil-graferne, så ser det jo ud som om at nvidia tæsker amd's nye kort 😐 men alligevel bliver det rost i konklusionen. eller er det bare mig der trænger til nye briller ? 😛


Spear
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:13:35
Svar/Indlæg:
564/13
#3 You got a point imo. 😉


saiot
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 08:42:46
Svar/Indlæg:
7111/480
4# det kommer jo and på om spilet er glad for CF man kan jo lave en test kun med spil som ikke kan lig cf og spil der kan så få man 2 rasultater så det kommer and på hvad man spiler om vilket kort man skal have 🙂


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 09:31:19
Svar/Indlæg:
3011/103
#5
Jep, denne test sammenholdt med testen på Tweakup.dk giver det billede, at 9800GX2 stadig er helt i top, og så bliver jeg jo bare endnu mere glad for, at jeg ikke har udskiftet det 😀


Amin
 
Superbruger
Tilføjet:
05-09-2008 10:20:49
Svar/Indlæg:
205/51
Det her er det første review, jeg har læst, hvor hd 4870x2 ikke massakrerer alt. Men hey, det fortæller måske noget om multi-gpu setups generelt :).


scheea2000
 
Superbruger
Tilføjet:
05-09-2008 11:12:17
Svar/Indlæg:
818/58
4870x2 begynder også for alvor at vise muskler ved høje opløsninger - men tror størstedelen spiller ikke ved 2560x1600?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
05-09-2008 11:38:49
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg synes nu (uden at skamrose) at Emillos flere gange i testen piontere at potentialet så sandelig findes i HD4870x2, men Crossfire understøttelsen er simplethen ikke på højde med SLi i kompabilitet endnu - derfor finder man at Hd4870x2 ryger op og ned af skalaen.

Men når det er sagt, så passer det også fint med det jeg har "prædiket" vedr. mine oplevelser med HD4870x2 vs 9800GX2 og hvor det endte med at HD4870x2 kom retur. Det er et superkort - men de ting der skal gøre det superb halter lidt. Det er bedre end sidste forsøg med HD3870x2, men stadig ikke helt godt nok.


Overbuary
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2008 17:33:12
Svar/Indlæg:
1762/50
Det irritere mig virkelig at det er testet på en 22" skærm!

Det kort viser virkelig sin styrke i 1920x1200 med AA og AF!! :no: 😕


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 17:59:13
Svar/Indlæg:
14079/622
Vi har desværre ikke en 24" skærm liggende.
Ja, kortet er bedre ift. konkurrenterne, des højere opløsninger og AA/AF man smider efter det. Men vi er nød til, at teste med de midler vi har. :yes:
Endvidere er det min vurdering, at de fleste sidder med en 21-22" skærm.


#10 got the point. 🙂


HuckJam
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2008 20:04:58
Svar/Indlæg:
36/9
Jeg spiller selv i 1920x1200 og som Overbuary siger så er det virkelig der man kan se forskellen.


tom81
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 00:56:04
Svar/Indlæg:
20170/383
#0

rigtig god og gennemført test. Godt at se at du har fået en god håndfuld spil og benchmarks med. Det manglede godt nok i en af de sidste gfx tests med kun 3 spil. Det var sgu for ringe.

Men godt gået Emillos 🙂


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 01:03:17
Svar/Indlæg:
3233/128
Hvis de nye spil der er på vej understøtter crossfire ordentligt smadrer dette kort nvidia fuldstændigt på ydensen.


#16
Lace
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 05:35:34
Svar/Indlæg:
2357/72
Kunne nu godt tænke mig at se hvordan det performer mod GTX260 i SLI. De ligger jo i omtrent samme prisleje, og så er det multi-gpu vs. multi-gpu. Desuden synes jeg at kunne forstå, at ingen quad-SLI/CF løsninger virker ordentligt, så der er ingen pointe i at smide et ekstra 4870X2 i en maskine? Så ville man osse vide om det kunne betale sig, at købe et 4870X2, hvis man sidder ned et SLI-board.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
06-09-2008 09:22:10
Svar/Indlæg:
14079/622
->#16

GTX260 havde jeg desværre ikke liggende, at teste kortet op imod. Og skulle jeg teste SLi, skulle jeg jo også skifte bundkort mv.
Men nej, jeg vil mene, at 4 GPU'er i et setup, aldrig er pengene værd. Det er kun hvis man går ekstremt meget op i benchmarking, at det for alvor giver noget, efter min mening.

Jeg prøvede faktisk at køre 2 HD4870X2 sammen, på mit X38-baserede bundkort. Desværre fik jeg det aldrig op at køre, trods jeg har kørt CrossFireX på det før. Der har været forlydener om, at nogle bundkort har problemer med lige HD4870X2 i CrossFireX.


hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 10:34:56
Svar/Indlæg:
7263/260
Utrolig god test Emil ❤ - nok den bedste du har skrevet 😳


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-09-2008 12:54:00
Svar/Indlæg:
5874/1287
Ja, flot og godt skrevet test. Dog savnes der spil baseret på OpenGL, Quake 4 f.eks?

Lige et tillægsspm. Du skriver, at din testPC kører Vista Ultimate 32 bits og at du har 2x2 Gb ram i denne PC. Hvor meget ram kan Windows rent faktisk bruge af dine 4 Gb, når også grafikkortet har 2 Gb?

Man kunne måske få dig til lige at vise et screenshot af Video memory watcher (gratis program), for at se fordelingen af ramforbruget under heftig grafisk aktivitet?
(se eksempel her:
)
Se nærmere beskrivelse af programmet her: http://forums.legitreviews.com...




Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
06-09-2008 13:21:23
Svar/Indlæg:
14079/622
->#19

Jeg plejer at teste i PREY, men det er droppet, da jeg mener det er forældet. Når FPS er på omkring 3-400, synes jeg det er ret irellevant. Quake 4 er en meget fin ide - det skal jeg helt bestemt overveje. 🙂

Mht. den reelle udnyttelse af RAM, er jeg faktisk ikke sikker - jeg tror det er 3GB af systemrammene der udnyttes, grundet måden grafikkortets ram bliver benyttet - men det kan også være 2GB.
Dog burde det ikke gøre nogen forskel mht. benchmarking, da 4GB ram kontra 2GB mest af alt gør en forskel i minimum FPS - men ikke det store gennemsnitligt.

Jeg har dog overvejet, at gå over til Vista64 snart, grundet problematiken med de store Rambuffere på nutidens og de kommende grafikkort. :yes:

Fedt program i øvrigt.


#21
cyco
 
Superbruger
Tilføjet:
14-09-2008 12:50:13
Svar/Indlæg:
161/53
Nu er kortets ydelse snart gennemtestet i forskellige fora. Dejligt kort.

Men....synes ikke jeg har set nogle sammenligningsgrafer for støjen (og egentligt også varme), hvilke alle test alligevel prioriterer.

Jeg kunne rigtig godt tænkte mig at vide hvor meget kortet støjer mere end andre. Især sammenlignet med mit gamle 8800gtx. Nogen der netop har denne erfaring/udskiftning?????

Er lidt bekymret for støjniveauet, men kan alligevel leve med en del, så jer der har et kort skriv lige hvor voldsomt det egentligt er, please....


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
21-09-2008 00:10:15
Svar/Indlæg:
14079/622
->#21

Jeg lavede i sin tid støjgrafer udfra støjmålinger, foretaget med mikrofon, samt lavede støjvideoer. Støjmålinger angivet på grafer er dog en sjov størrelse, da det er lidt svært at bedømme støj udfra en graf.
Videoerne er egentlig meget rare at have, men de var rimelig tidskrævende at lave, og jeg havde ikke indtrykket af, at folk rent faktisk brugte dem.
Og skal de laves rigtig godt, skulle jeg køre med en bordopstilling, så man kunne filme fra den rigtige vinkel - men det kræver så, at jeg skal pille mit hardware ud af kabinettet hele tiden.

Men er det noget folk efterspørger, skal jeg da overveje at begynde at lave dem igen? 🙂