Test: Zotac 8800GT

Grafikkort, NVIDIA  d.  29. oktober. 2007, skrevet af JacobHL 28 Kommentarer.  Vist: 30749 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Zotac
DK distributør: MMD

Ydelse

 
  Model Hastighed/Driver
Processor Intel C2D E6600 @2667Mhz 4MB cache
Ram Corsair 2x1024MB DDR2 667
Bundkort Asus P5B Deluxe P965 333Mhz Quad-fsb(1332Mhz)
Grafikkort Zotac 8800GT Forceware 167.26
Sammenligning Gigabyte 8800GTS-640 Forceware 97.92
  MSI 8800GTS-320 OC Forceware 97.92
  Zotac 8600GT Forceware 162.18
  Twintech 8600GTS Forceware 158.18
  MSI 8500GT Forceware 158.18
   

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
LQ = Low Quality
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality

Og nu til det vi alle har ventet på - det det hele handler om. Hvor mange frames kan dette grafikkort kværne sig igennem pr. sekund. Og som jeg lagde op til indledningen, så er det pænt mange. Jeg har desværre ikke haft et 8800GTX eller 8800Ultra at sammenligne med, og det X2900XT jeg har liggende til sammenligning har jeg desværre ikke nået at få testet på grund af deadlinestress.

Desuden skal det bemærkes at dette grafikkort er fabriksoverclocket, så ydelsen på dette Zotac grafikkort repræsenterer ikke det gennemsnitlige 8800GT i butikkerne. Dog er denne forskel så relativ lille at vi stadigvæk vil konkludere at 8800GT er et rigtig godt køb.

   

I 3DMark ser helt klart hvordan Zotac 8800GT er klart overlegent 8800GTS kortene, som nok må siges at være det kort som GT skal erstatte. Vi taler faktisk om en forskel på adskillige tusinde point, hvilket er enormt pænt.

 

 OpenGL testen, GLXS er til gengæld ret underlig - den giver nemlig dårligere resultater end både 8800GTS-320 og 8800GTS-640. Temmelig sært at G92 skulle være ringere i OpenGL i forhold til G80 kernen. Men heldigvis benytter et fåtal af spil sig af OpenGL nu om dage.

 

Prey-benchmarken er til gengæld vild og voldsom - og vi ser ca. samme stiging i ydelse som i 3DMark. Dette grafikkort er ganske enkelt meget hurtigere end de gamle G80 baserede kort.


 

 

Og X3 bekræfter blot det resultat vi har fået i både 3DMark og Prey - Det her kort sparker røv. Det er muligvis ikke så hurtigt som både 8800GTX og HD2900XT som jeg desværre ikke har med som sammenligning, men det er suveræn det hurtigste kort i prisklassen.

 

 

 Jeg har også kørt en test i Crysis, men da demoen kun netop er kommet ud har jeg intet at sammenligne med. Dog kan du selv prøve at sammenligne med dit eget system Bemærk dog at mine test udelukkende er DirectX9, eftersom jeg kører Windows XP Professionel. For at køre en benchmark i crysis SPdemoen skal du:

Vælge indstillinger inde i selve spillet

Åbne mappen "Bin32", og derefter .bat filen "Benchmark_GPU.bat". Når du har kørt timedemoen har du 4x resultater. Af disse har jeg blot taget den sidste.

 
Jeg ville gerne have testet kortets evne til afspilning af diverse videoformater(f.eks. H.264 og VC-1 - de nye High Definition codecs), men jeg har desværre hverken softwaren eller hardwaren til rådighed for at teste dette. Dog skulle netop den nye G92 kerne have forbedrede egenskaber indenfor dette felt, efter at videoprocessoren er blevet integreret i kernen.

 


 Overclocking

Dette grafikkort har en standard køler, men er fabriksoverclocket rimelig kraftigt, så mine forventninger til kortets evne til at overclocke er nok rimeligt begrænsede. Kortet har en standard clock på core, memory og shader på hhv. 700 MHz, 1000 MHz og 1700 MHz. Først havde jeg problemer med forskellige programmer - både Rivatuner og ATi tools blev forsøgt, uden held. Da jeg forsøgte med nTune så det meget lyst ud, men da jeg fik kørt nogle benchmarks crashede den. Summa sumarum er at kortet ikke gider rykke sig mere end et par mhz på både core og ram. Det skal dog nævnes at vi har med et tidligt sample at gøre, så de kort der ryger i butikkerne er muligvis mere overclockvenlige. Desuden er dette kort også voldsomt præoverclocket.

Anonym20219355916
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 15:05:42
Svar/Indlæg:
6181/270
er det mig eller står der Zotac 8600GT i openGL testen?

ellers en fin test


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 15:08:37
Svar/Indlæg:
1776/116
Vores CMS har vist lavet en fejl med billederne. Jeg retter det hurtigst muligt!(har forkerte benchmarkresultater inde)

hov.. fejlen var menneskelig(= mig).. retter den lige til.


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 15:23:45
Svar/Indlæg:
1776/116
Graferne skulle passe nu.. jeg beklager naturligvis at i måtte vente 22 minutter for meget på de rigtige ydelsesresultater 😛

Kan se jeg også har glemt billedet af lyset i køleren - den fixer jeg også lige asap


Krudt
 
Overclocker
Tilføjet:
29-10-2007 15:40:29
Svar/Indlæg:
141/25
hehe så er det bare at få købt det... bestiller det i dag


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 15:42:08
Svar/Indlæg:
2576/125
Tjek lige graferne igen, nogle af dem ser lidt underlige ud hvad angår ydelse på gts 320mb og 640mb


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 15:49:50
Svar/Indlæg:
1776/116
#5 - Det er ikke grafernes skyld - jeg havde bare kun benchmarks på en overclocket version af 8800GTS 320mb, som ofte var bedre end 640MB udgaven.


Plexah
 
Overclocker
Tilføjet:
29-10-2007 16:32:13
Svar/Indlæg:
216/15
#0

I din Crysis test, hva er enheden på din y-akse? "average fps?"

Ellers fin test =)


/Emil


ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 16:34:10
Svar/Indlæg:
1058/59
#0 du skulle vel ikke også lige have testet strømforbruget???

Fin test 😎


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 16:41:03
Svar/Indlæg:
1776/116
#7 - Jæs.. avg fps.

#8 - Det kunne selvfølgelig have været ideelt, men har desværre ikke rådighed til den slags udstyr. På samme måde som det ville være fedt at have punkter som videoafspilning(af HD materiale) samt nogle rigtige dB målinger af køleren.. men den slags kræver desværre det respektive hardware.


#10
phg
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 17:13:44
Svar/Indlæg:
1399/43
jeg kan se at shg har inno3d 8800gt på lager til dem der ikke kan vente.


ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 17:14:38
Svar/Indlæg:
1058/59
#9 Men jeg synes bare at i nogle gange måler med en energimåler fra harald-nyborg, ved godt det ikke er super præcist, men hvis der måles i forhold til et kendt reference GFX, så kan det jo sige meget (selv om den sparsomme køling siger meget i sig selv)


MaddPirate88
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 20:50:31
Svar/Indlæg:
2576/125
#6 Okay, ellers er det en fin test 🙂


MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2007 22:01:11
Svar/Indlæg:
1915/57
NEDTURSTESTTTTT.. Øv.Købte et xfx 8800gts xxx oc for 4 måneder siden.hrmf.. ☹
det her er billigerer og yder bedre.Øv


Crash
 
Overclocker
Tilføjet:
29-10-2007 22:16:17
Svar/Indlæg:
35/14
Der her grafikkort kom som kaldt, jeg skal ha nyt grafikkort.😀


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
29-10-2007 22:39:52
Svar/Indlæg:
14079/622
->#8

Det bruger omkring 110Watt. Ikke så galt, men dog en anelse mere end 8800GTS. :yes:


immortaldk
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2007 03:54:48
Svar/Indlæg:
1166/120
Jeg har læst så mange tests i dag. Uden tvivl, det bliver mit næste køb! Har allerede bestilt et fra shg. Damn GT yder alt for godt til at være sandt!


Nexus
 
Overclocker
Tilføjet:
30-10-2007 13:09:43
Svar/Indlæg:
4/0
Lyder meget interessant men er priserne oplyst af distributøren? Kan kun finde AMP versionen til 2199


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2007 15:37:41
Svar/Indlæg:
2072/117
Skal man ikke lige skrive sig bag øret, at det her 8800GT er overclocked.

Såvidt jeg kan se er standard clock 600mzh core, og 900mzh ram.

Så burde resultaterne blive sat lidt ned, og ligne 8800GTS på en del punkter. Dog vil 8800GT stadig være overlegen i en del tilfælde.

Ret mig hvis jeg tager fejl.


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2007 17:59:57
Svar/Indlæg:
1776/116
#17 - jep.. det er de priser vi har fået fra Zotac, svjv.
#18 - det faktum er også skrevet temmelig mange gange i testen 🙂 Men jeg kan fortælle at den temmelig snart kommer en test af et andet 8800GT, der ikke er fabriksoverclocket.


Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2007 20:25:03
Svar/Indlæg:
2072/117
#19 Ok :P

Læser ikke så meget, kigger mere på de rå tal ^^

My bad.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2007 00:17:54
Svar/Indlæg:
2957/206
www.clanshop.dk har de der Zotac kort, og diverse BFG osv, måske skulle jeg have så'n et til at replace mit 7900GTX?


Nexus
 
Overclocker
Tilføjet:
31-10-2007 03:06:14
Svar/Indlæg:
4/0
#21 Kanon.....tak for link


Broholm
 
Overclocker
Tilføjet:
31-10-2007 13:05:35
Svar/Indlæg:
15/4
#21 Har du handle hos dem før??

For kan se at Zotac NVIDIA GeForce 8800GT og Zotac NVIDIA GeForce 8800GT AMP koster det samme

Det samme med BFG NVIDIA GeForce 8800GT OC2 og BFG NVIDIA GeForce 8800GT OC.

Så ville det jo være dumt at købe det der ikke er OC...


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2007 13:09:22
Svar/Indlæg:
2957/206
#23 - Nope - De skulle være rimelig nye fra hvad jeg har hørt.

Men det er da ikke noget at klage over hvis de bedre kort koster det samme som de 'mindre gode'? 😉

Regner selv med at købe 2 af de BFG OC2.


Broholm
 
Overclocker
Tilføjet:
31-10-2007 13:21:46
Svar/Indlæg:
15/4
#24 Det kunne jo være en fejl på deres hjemmeside, og så man ikke fik den til den pris, når de fik dem hjem


HardwareNoob
 
Superbruger
Tilføjet:
31-10-2007 17:59:05
Svar/Indlæg:
74/17
Well, ifø. dansk købelov, skal man have varen udbudt til den pris forhandleren sætter på den. Dette er tilfældet fx i netto, hvis de ikke har fået skiftet prisen på en vare som var på tilbud i sidste uge... Om det gælder på nettet, ved jeg ikke, men nok værd at undersøge..


bygmanbob
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2007 12:33:29
Svar/Indlæg:
55/1
Er der ikke en fejl i opsætningen? Der står at cpu er en E6600 på 2.66 ghz men den kører da 2.4 hvis ikke de har clocket på den altså? 😉


JacobHL
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2007 14:18:08
Svar/Indlæg:
1776/116
#27 - Den er netop clocket en smule(for at passe til Red_Martians testbænk - han var primær-grafikkort-tester dengang jeg startede). Den kører 8x333 i stedet for standard 266x9. RM havde en E6700 der kørte 266x10, og det her var den måde jeg nemmest kunne få en testbænk der lignede RM's.