Test: Samsung T3 Portable SSD

Test

Testmaskinen består af :

ASUS Z97 WS
intel 4690K
2x4 GB Corsair DDR3 1600
OCZ Vector 180

Programmer:

ATTO
Crystal Diskmark
Anvil Storage Util's
Diverse filer og stopur

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.

Det er ikke til at se forskel på T1 og T3 i ATTO testen. De to kurver (lilla/orange) ligger oven i hinanden. Ikke underligt da indmaden er den samme. SATA porten med en 2,5" SSD vinder over USB 3.1 interfacet, men vi er stadig oppe og runde 450 MB/s fra USB enheden. Det er rigeligt hurtigt til de fleste formål. Seagate drevet med to harddiske i RAID0 kan ikke hamle op med T3.
 

Crystal DiskMark:

Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.

I Crystal Diskmark testen ligge de tre SSD'er uhyggeligt tæt. Igen vinder SATA modellen, her en Samsung 840 Pro, men der er ikke langt ned til T1 og T3. Seagate må give fortabt.
 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.

I Anvil testen er forskellen lidt tydeligere på de tre SSD'er. USB 3.0 kan ikke følge med en ægte SATA port, men der er stadig god fart på den lille USB enhed. Der er lidt afvigelser mellem T1 og T3, men jeg tilskriver det statistisk usikkerhed. Der er ingen forskel på indmaden i de to ud over USB stikket. 
 

IOPS

Jeg har også givet T3 et par IOPS målinger for at se om det måske kunne forklare nogle af forskellene i ydelse.

T3 yder ligesom T1 op mod 40.000 IOPS. Det er lidt under halvdelen af hvad en god standard SATA SSD kan præstere, så her ligger en del af forklaringen nok på ydelsen. Det har dog ingen betydning i praksis, da T3 er bygget som et rent lagermedie. Ydelsen vil stadig være klasser over en harddisk.

Lige til sidst har jeg leget lidt med at kopiere filer frem og tilbage mellem min workstation PC, der har en OCZ Vector 180 som systemdrev, og så T3 SSD'en.

26 sek for 4,36 GB ISO  = 174 MB/s READ  fra T3 til min workstation

15 Sek for 4,36 GB ISO = 291 MB/s WRITE fra workstation til T3

11 sek for 2,06 GB MP3 filer = 186 mb/s READ  fra T3 til min workstation

9 sek for 2,06 GB MP3 filer = 229 MB/s  WRITE fra workstation til T3

Sjovt nok går det stadig hurtigere med at aflevere MP3 filer til min workstation, end når det er en stor fil der flyttes ? - jeg har lavet testen tre gange med samme resultat. T1 testen viste præcis samme tendens.

Alt i alt er det en fremragende lille enhed at have med på farten. Du vil ikke opleve ventetid når der skal flyttes filer, og du kan bruge den både sammen med en PC/Mac og en Android enhed.

Konklusion på næste side.