Test: Samsung 950 Pro ssd M.2 kort - 512GB

Solid state disk d.  27. december. 2015, skrevet af Polarfar 17 Kommentarer.  Vist: 21781 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2421,00
Produkt udlånt af: Samsung
DK distributør: Samsung

SSD'en i praksis
 

På forrige side kiggede vi på SSD teknologien, men hvordan er det lige det forholder sig i den virkelige verden. På denne side tager vi et kig på SSD'ens fordele og ulemper, samt et kig på TRIM teknologien, som mange nye SSD'er har indbygget. 

Fordele
Som det fremgår af sidste side, så har SSD'en mange fordele i forhold til dens ældre roterende brødre. Da en SSD ikke består af bevægelige dele bevirker det, at den ikke genererer nogen støj. Dette kan være et plus i mange sammenhænge, hvor der stilles krav om et lavt støjniveau, såsom mediecentre, bærbare PC'er og lign. En anden fordel ved at SSD'en ikke indeholder bevægelige dele, er, at den er mere modstandsdygtig over for slag og stød. Den egenskab bliver hilst velkommen i den mobile del af IT-branchen, hvor flere og flere bærbare computere benytter SSD'er frem for harddiske (HDD).
En fordel som også tiltaler det mobile marked er, at en SSD bruger meget mindre strøm end en mekanisk harddisk. Det resulterer i længere batterilevetid, og det kan man vel aldrig få for meget af.

Et andet punkt hvor SSD'en overgår de mekaniske er den lave søgetid. En gennemsnitlig HDD har en søgetid der ligger på 5-8 millisekunder (ms), fordi det mekanisk læse/skrive-hoved skal bevæges hen over de magnetiske plader. Dette lyder måske ikke af meget, men en SSD har en søgetid på under 0,1 ms, svarende til næsten omgående. Det betyder, at styresystem og programmer indlæses hurtigere og derved starter hurtigere op. En sidste ting som også er værd at tage med er, at en SSD har en lavere varmeudvikling end de mekaniske, igen pga. de bevægelige dele, som SSD'en jo er fri for.

SSD'en kendetegnes ved: 

  • Ingen støj
  • Robust
  • Lavt strømforbrug
  • Lav søgetid
  • Lav varmeudvikling

Den flittige læser bemærker sikkert, at der her ikke bliver nævnt noget om læse- og skrivehastighed, men da det er muligt, at købe mekaniske drev, som er hurtigere end nogle typer SSD'er, er dette punkt ikke medtaget som en af fordelene.

Ulemper
SSD teknologien har som beskrevet ovenfor en del fordele frem for den ældre mekaniske teknologi, men den nuværende SSD teknologi har også nogle skyggesider. En af de mere åbenlyse negative aspekter ved en SSD er, at den indtil nu og sikkert også i den nærmeste fremtid, har været en del dyrere pr. GB i forhold til de alm. harddiske. I skrivende stund koster en SSD over 10 kr. pr. GB, hvorimod en almindelig gammeldags harddisk kun koster ca. 0,5 kr. pr. GB.

En anden skyggeside som de nuværende SSD'er har, er at de mister ydelse med tiden. Når en SSD bliver brugt, altså når der bliver installeret programmer, oprettet og slettet filer osv., bliver SSD'en med tiden langsommere, hvilket giver sig udslag i knap så hurtige læse- og skrive hastigheder. Dette fænomen har mange flotte engelske navne, men på godt jysk kan man kalde det slid. Dette slid forekommer som skrevet når disken bliver brugt, og det kan beskrives således:

Vi har en SSD med en kapacitet på 20 KiloByte (KB) fordelt på 1 blok med 5 pages. I hver page er der 4 KB til rådighed. Læsehastighed: 2 KB/s, skrivehastighed 1 KB/s. Det kan illustreres således:

 

 

SSD'en bliver bedt om at skrive en fil til blokken. Denne operation ske problemfrit. Efter denne operation er SSD 20% fyldt.

 

 

Dernæst bliver SSD'en bedt om at skrive en stor fil til blokken, hvilket også sker problemfrit. Efter denne operation er SSD 60% fyldt.

Hvis nu vi ikke længere har brug for den første fil, smider vi den i papirkurven og tømmer denne. På en HDD ville den pågældende page blive overskrevet (tømt) og være klar til at modtage en ny fil. Men på en SSD bliver page'en ikke overskrevet. På en SSD bliver page'en blot markeret som optaget, selve page'en er intakt, men indholdet (den lille fil på 4 KB) kan ikke længere benyttes. Styresystemet ved godt at disken kun har tre pages, to tomme og én markeret at gøre godt med, men reelt set er der ved at opstå et lille pladsproblem.

 

 

 

Hvis vi nu ønsker at skrive en meget stor fil til blokken, står vi over for et problem. Der er kun to tomme pages tilbage og vi skal bruge tre til billedet. Ganske vist er der tre pages, som kan benyttes af styresystemet, men den ene er ikke tom. Nu breder panikken sig, men der er hjælp at hente og hjælpen hedder cache

Grundet SSD'ernes opbygning kan man ikke blot overskrive en page og på den måde have tre tomme pages til rådighed til den meget store fil på 3 x 4 KB, man er derimod nødt til at overskrive en hel blok af gangen. Det er her cachen kommer ind i billedet. Cachen er en plads mængde som står til klar til at modtage hele indholdet af vores blok. Når der er oprettet en kopi af vores blok i cachen (billede 1 og 2), kan den oprindelige blok overskrives og gøres klar til at modtage filer igen. I cachen bliver blokkens indhold modificeret således, at den nu indeholder tre tomme pages (billede 3). Den meget store fil bliver nu skrevet ind på de tre tomme pladser (billede 4). Til sidst bliver den modificerede blok kopieret tilbage til den tomme oprindelige blok (billede 5).   

 

   

 

Hvis vi lige tager et resume af hvad der lige skete: Operationen gik ud på at skrive 12 KB til disken, hvilket også blev udført. Men der blev jo samtidigt udført et par krumspring undervejs. For at skrive de 12 KB data var disken først nødt til at læse 12 KB for derefter at skrive en hel blok - eller 20 KB. Hvis vi kigger på hvilken hastighed dette blev udført med, så bliver det: 12 sekunder med 2 KB/s til læsning og 20 sekunder med 1 KB/s til skrivning, hvilket samlet set giver 26 sekunder til en operation, som kun burde tage 12! For hr. og fru Jensen vil dette se ud som, at skrivehastigheden er faldet fra 1 KB til under 0,5 KB, da det tog 26 sekunder at skrive 12 KB. 

Så med andre ord bliver en SSD gradvist langsommere i takt med, at den bliver fyldt op, fordi der ikke bliver ryddet op af og til (overskrivning/sletning af enkelte pages), men først når disken er ved at løbe tør for plads. Hvis der ikke er plads i den pågældende blok til den fil, der skal skrives, "hopper" SSD'en bare videre til en blok, hvor der er plads. Derved tvinges SSD'en til at gøre hovedrent og slette hele blokke af gangen og dette er en langsommelig proces.  

Denne kedelige tendens er kendt af producenterne, men det er ikke noget de snakker højt om. Det er dog muligt at genskabe de oprindelige læse- og skrive hastigheder, men det er ikke noget man bare sådan lige gør. Man kan genskabe sin SSD ved at overskive hele disken med programmer, men denne proces sletter alt indhold på SSD'en.

Selvom denne slitage gør SSD'en langsommere, har producenterne et es i ærmet, som pynter lidt på det. Dette es hedder TRIM og det skal hjælpe SSD'en med at rydde op, og sørge for at den bevarer sin oprindelige hastighed. 

En ting, der endnu ikke er fuldt kendskab til, er, hvordan de enkelte flash-RAM moduler håndterer gentagne overskrivninger. Man forventer, at SSD'er med MLC chips kan håndtere op imod 100.000 overskrivninger, mens SLC chips kan klare ti gange så meget, altså 1.000.000. Men da SSD teknologien stadig er ny, er det svært at sige med sikkerhed.

 

TRIM og Garbage Collection

TRIM er et værktøj, som er indbygget i de fleste nye SSD'er. Dette værktøj kan benyttes af styresystemer til at holde disken "i form". Dog er det kun nyere styresystemer som f.eks. Windows 7 og Linux 2.6.33, der kan udnytte dette værktøj. Det bliver aktiveret, når der slettes en fil fra en eller flere pages. Som tidligere skrevet, bliver en page ikke overskrevet med det samme, når den bliver slettet, den bliver blot markeret som optaget. Hvis TRIM-værktøjet er aktiveret, vil en page, når den slettes, blive overskrevet og gjort klar til brug med det samme. Med andre ord så varetager TRIM-værktøjet oprydning af SSD'en, før den løber tør for tomme blokke. Dette medfører at SSD'en beholder sin oprindelige læse- og skrivehastighed længere.



http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collection_%28SSD%29#Garbage_collection
 

Garbage Collection er en funktion der sørger for at frigøre blokke så de kan overskrives. En blok består som sagt af flere pages. En page kan have 3 stadier - VALID: Den indeholder data vi ønsker at beholde - INVALID: Den indeholder data vi har slettet, og FREE : Den er klar til skrivning. Hvis en blok indeholder både VALID og INVALID pages, så sørger Garbage Collection for at flytte VALID data til en ny blok med  FREE pages. Derefter kan den oprindelige blok slettes og får så værdien FREE. Herved opnår man at få mere plads der kan skrives på. Funktionen kører ligesom TRIM når systemet er idle. Det kræver selvfølgelig at man har plads på SSD'en til at flytte VALID data over på, og en af de mest almindelige metoder til at garantere dette er at inkludere mere flashram i enheden end brugeren har adgang til, aka overkapacitet.

Overkapacitet

Skiller du en 120GB SSD ad vil du næsten helt sikkert finde ud af at den samlede mængde flashram er højere end de angivne 120GB, typisk 128-160GB alt efter type. Det har stor betydning for både levetiden og stabiliteten hvor meget ekstra plads der er afsat. SSD controlleren bruger hele den samlede mængde ram til alle tider, men du har altså kun adgang til en del af det. Det er også controlleren der suverænt styrer TRIM og Garbage Collection funktionerne når den får GO fra operativsystemet. Det kan nogen gange betale sig manuelt at afsætte ekstra plads til overkapacitet, da SSD'en så får nemmere ved at vedligeholde sig selv, og have skrivbare blokke klar til brug. Slidte og døde flashram-celler erstattes af friske fra overkapacitetsområdet, efterhånden som drevet slides.

 

bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
27-12-2015 11:50:11
Svar/Indlæg:
853/71
Lækker test. Ærgeligt du ikke have to identiske disk til RAID 0. ydelsen er for vild.
Jeg ville ønske lenovo lavede en ny BIOS til min Carbon X1, så den kan boote med en NVME disk.... Så jeg må nøjes med en SM951 indtil videre.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 15:01:36
Svar/Indlæg:
8947/160
Kunne rigtig godt bruge nogle real life test af Windows startup, load af spil, programmer osv. Alt andet er jo bare tal.


Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 15:37:09
Svar/Indlæg:
53/6
Jeg må erklære mig enig med #2. Tal er gode når man skal sammenligne - men jeg så gerne nogen stopurs tests f.eks.

Jeg sidder også med et spørgsmål efter at have læst artiklen - skal jeg droppe AHCI når jeg kører med SSD eller vil det ikke gøre en forskel ?.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 17:45:09
Svar/Indlæg:
2897/83


Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2015 10:20:43
Svar/Indlæg:
306/54
Pris - 3
Prisen er så desværre ikke ren foræring, men det er hvad man må forvente. Til gengæld så får du hvad du betaler for, og lidt til. Du skal slippe lige over 1350 kr for 256 GB versionen og knap 2400 kr for den store. Det er prisen for markedets pt. hurtigste SSD løsning.

Den syntes jeg måske er en smule unfair, specielt hvis du kigger på andre løsninnger med sammenlignelig ydelse, f.eks revodrive, hvor prisen er ca det dobbelte per GB.
Vi snakker highend produkter og prisen kan ikke sammenlignes med mainstream, specielt da produktet slet ikke henvender sig til samme segment. Med take på entusiast-markedet, så ville jeg give det en ren femmer, specielt med tanke på at alt der kan give lignende ydelse ligger 100% over i pris.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2015 10:33:11
Svar/Indlæg:
5474/39
#5
?

Ændre ikke på fleste har nok i en almindelig ssd.

Pris er høj i forhold til ssd og almindelig harddiske.

Syntes 3 er højt sat, når kan få 240 gb ssd til under 600 kr.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 28-12-2015 10:34:10.


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
28-12-2015 18:04:46
Svar/Indlæg:
353/59
#4
Tror vi alle ved at SSD er en signifikant forbedring over alm. HDD.

Det der kunne være interessant ville være at se en real-life sammenligning mellem ovenstående premium M2 SSD og en "gammel budget" SSD (hvis en sådan real-life forskel eksisterer overhovedet).


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-12-2015 16:52:55
Svar/Indlæg:
8947/160
Fin test i det link fra 4# Man vinder kun noget når man flytter store filer. I alm loadtid på Windows og spil er der ingen forskel. Så for alm brugere er det spild af penge med en 950pro m2 .


Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-01-2016 15:39:21
Svar/Indlæg:
638/78
Vildt monster-SSD til, i mine øjne, en kanon pris.
Købte en Samsung 840 Pro 256 GB for kr 1.200 privat, da den kostede 1500 i butikkerne og er rimelig tilfreds med ydelsen.

Når en denne model i 256 GB udgaven koster kr 1.350, lyder det i mine ører som et røverkøb....ydelsen taget i betragtning.

Spørgsmålet er nu om den kan monteres i mit MB (ASUS P9D WS) ved at bruge PCI-Express - eller er M2 et krav?


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 02:00:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
#9 man kan vel bruge en M.2 adapter til PCI-e? Kan man ikke? 😳


#11
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 12:02:31
Svar/Indlæg:
638/78
#10 jo, det vil jeg da tro. Noget bud på hvor den kan købes i DK?


#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 21:12:54
Svar/Indlæg:
1135/38
Hej bruger i Samsungs Nvme Driver, syntes ikke at jeg kan læse noget om det nogen steder i testen.
Ellers fin test.
Har selv 950Pro M.2 512Gb versionen, på mit skylake setup 6700K@4.9 med vand.

Til dem der gerne vil vide om det kan betale sig at offer det den M.2 koster versus alm. SSD.
Så kan jeg kun tale for mig selv og hvad jeg har prøvet selv, har en 840Pro 256Gb som der nu sidder i min LT, og fik derefter en 850Pro 512Gb som jeg så har som D drev nu i skylake systemet efter M.2 kom i som C drev.

Opgrade. fra 850Pro 512Gb til 950Pro M.2 512Gb på et Z170 system.
Ja det kan ikke betale sig til alm brug spil osv.
da det ikke gør en forskel i load tider.

selv boot tiden i windows 10 Pro er meget tæt på at være det samme.

Håber at det kan hjælpe jer lidt med at tage den rigtige beslutning.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
06-01-2016 22:30:04
Svar/Indlæg:
4741/1690
#12

Ja, vi har benyttet Samsungs Nvme Driver.


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2016 09:34:20
Svar/Indlæg:
833/39
Jeg har også fået min 950 pro installeret.

Efter lidt trail and error med samsungs cloning, endte det med en clean install, men så fik jeg også fuld fart på, endda en smule mere end de har reklameret med ;)

Jeg vil til dels give #12 ret, hvis man kun bruger computeren til spil og surf, så vil man ikke udnytte farten på den nye nvme teknologi.

Dermed ikke sagt at det ikke er det værd.
Jeg arbejder meget i redigering af store billeder og flash animationer, som hurtigt render op i et par gb inden færdig rendering.

Så arbejder man med store filer, er det bestemt ikke spildt.

Desuden er prisen også ved at være nede hvor vi almindelige mennesker kan være med og man skal heller ikke glemme praleretten over ens venners langsomme sata diske 😀

Ej at forglemme mindre ledninger, hvis man går lidt op i casemodding og udseende ;)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 07-01-2016 09:36:52.


sho
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2016 12:25:44
Svar/Indlæg:
231/45
Jeg har både revodrive x2 240gb og samsung evo. Og vil da sige at man skal køre tunge ting for at mærke forskellen fra en 950 pro disk til en almindelig sdd. I spild er det lige meget og spil af penge på en 950 pro hvis nogen skulle spørge mig.
Kan kun give #14 ret.
Pt sidder mit revodrive x2 i et ældre system(konens pc) og må godt nok indrømme at systemet er meget mere responsivt, end selv min nyere x99 system bare pga revo kontra samsung evo, når vi snakker almindelig brugt. Også derfor jeg valgte at købe en 950 pro til mit x99 system. Der ikke havde plads til revodrive mere.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af sho nuff d. 07-01-2016 12:27:25.


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
12-04-2016 13:38:40
Svar/Indlæg:
358/21
Ssd'er i m.2 standarden er opringligt lavet til bærbar/ultra books og hvis man ser på samsungs nye modeller ja de er hurtige men strømforbruget er også meget højt. Så hvis hastigheden ikke er mærkbart stort i den daglig brug er det også en factor man burde kigge på!


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2016 12:38:27
Svar/Indlæg:
2185/186
Har overvejet sådan en M.2 men tror simpelthen ikke, at jeg på nogen som helst måde får noget ud af, at vælge denne i forhold til deres almindelige ssd Samsung 850 PRO

Altså det er jo ikke fordi jeg har pladsmangel i mit kabinet og skal udelukkende bruge en god systemdisk til en Gaming maskine