Test: Corsair Force LS

Solid state disk d.  16. oktober. 2013, skrevet af Gerner 3 Kommentarer.  Vist: 9584 gange.

Korrekturlæser: xt0m
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: xt0m

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1529,00
Produkt udlånt af: Corsair
DK distributør: Coferrodetail.dk

Test

 

Test System
CPU: Intel Core i5 2500K (Sandy Bridge)
Bundkort: MSI M-Power Z77 BIOS 17.6
Hukommelse

4 x 4 GB XMS3 Corsair DDR3 1600MHz | CL9-19-9-27 |

Harddisk: 1 x Samsung 830 120 GB SSD
Operativsystem: Windows 7 Enterprise SP1 x64
Drivere: Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.0.0.1032
Intel Chipset driver version 9.3.0.1021
 

Testprogrammer:

  • Anvil's Storage Utilities 1.0.51 RC6
  • AS-SSD 1.6.4237.30508

Corsair Force LS 240GB SSD - Firmware S8MF05.8



Sammenligningsgrundlag:
 
 

SSD
  Firmware
Intel 335 240 GB SSD 355s
Intel 330 120 GB SSD 300i
BIWIN A816 120 GB SSD 1
Samsung 840 PRO 256 GB SSD 2B0Q
Corsair Neutron GTX 240 GB SSD M206
Corsair Neutron 240 GB SSD M206
ADATA SX910 128 GB SSD 5.0
Corsair Force GS 240 GB SSD 5.02
OCZ Vertex 4 256 GB 1.4
ADATA XPG SX900 256 GB 5.0
Kingston HyperX 3K SSD 120 GB 501A
Plextor M5 Pro 256 GB SSD 1.05
Kingston SSDNow 100E BBF0

 

 

 


 

Anvil Storage Utilities

Anvil Storage Utilities tester med filer i forskellige størrelser (4MB, 4K, 32K samt 128K) i både læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K-QD4 og 4K-QD16 testes henholdsvis med en forespørgselsdybde på 4 og 16.
 

 

Her ser vi Corsair Force LS 240GB spille med musklerne: Den rammer hele 516 MB/s i Seq-4MB-testen. Blandt andet en 1TB Samsung 840 EVO er en af de diske der bliver slået, hvilket er meget imponerende. Kigger vi hurtigt i 4K-testen viser Force LS også rigtigt flotte tal, hvor den når hele 63 MB/s - som er et tal, der slår alle andre SSD'er vi har testet hidtil. 

 

 

Endnu engang flotte tal fra Corsair Force LS, der opnår 465 MB/s i Seq-4MB-testen. Vi kommer godt nok ikke op på Samsung EVO's niveau, men Corsair vipper et par andre SSD'er af banen - heriblandt den nye Plextor M5 Pro Extreme 256GB. 

 

 

IOPS-målingen viser på ny flotte tal fra Corsair Force LS 240GB. I 4K-testen ses tal, der langt overstiger alle andre diske vi har haft til test, hvilket må siges er formidabelt. Ser vi derimod på 4K-QD16-testen kan SSD'en ikke følge med, men det passer med de oplyste tal fra Corsair. 

 

 

Endnu engang flotte tal fra Force LS. Den placerer sig dog ikke som en af de højeste længere, og må se sig slået af både Samsung 840 PRO og Samsung 840 EVO. Med en skrivehastighed på 80231 IOPS ligger SSD'en noget under det lovede 86.000 IOPS.


 

AS-SSD Benchmark

Afslutningsvis tester vi med AS-SSD, som tester med filer i forskellige størrelser i 4K og 4K-64Thrd ved både læsning og skrivning. Testen er kørt med 100% ukomprimeret data. Endvidere måler AS-SSD søgetiden med tre decimaler.

 

 

AS-SSD viser igen flotte tal fra Corsair Force LS: 506 MB/s i læsehastighed, men det er ikke lige så hurtigt de lovede 560 MB/s. SSD'en følger ret godt med de andre testede solid state diske, men i 4K-64Thrd-testen ligger Corsair ret langt nede med en hastighed på 158 MB/s. 

 


 

Med diskens skrivehastighed for øje, opnår SSD'en 386 MB/s, som placerer Force LS længere nede på listen, fordi både Samsung 840 PRO og EVO præsterer omkring de 500 MB/s. Det er stadig en okay hastighed vi har med at gøre, om end et stykke fra de lovede 535 MB/s. 

Se konklusionen på næste side.

Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-10-2013 12:30:54
Svar/Indlæg:
306/54
Efter at have læst dette afsnit
http://www.anandtech.com/show/...
i en test på AnandTech om Samsung's EVO serie, så vil jeg da ALDRIG kaste 500 kr mere efter en SSD, når jeg ved at ofre 1GB ram, kan få tæt på PCIe SSD hastigheder på mange hverdagsting, så hellere købe Samsung's EVO og en ekstra stang ram 😀

Det her uddrag afgjorde min næste disk:

To see what would happen if the entire workload could fit within a 1GB cache I reduced the size of ATTO's test set to 512MB and re-ran the tests:

Oh man. Here performance just shoots through the roof. Max sequential read performance tops out at 3.8GB/s. Note that once again we don't RAPID attempting to cache any smaller transfers, only large sequential transfers are of interest. Towards the end of the curve performance appears to regress when the transfer size exceeds 1MB. What's actually happening is RAPID's performance is exceeding the variable ATTO uses to store its instantaneous performance results. What we're seeing here is a 32-bit integer wrapping itself.

For mig at se, så burde prisen måske give en lavere karakter, da man ved at anvende en anden teknologi, kan få højere ydelse til ca 25% lavere pris.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zero_x d. 17-10-2013 12:32:54.


Bwana
 
Superbruger
Tilføjet:
18-10-2013 09:31:27
Svar/Indlæg:
132/3
Alt for dyr i forhold til Samsung og det burde trække lidt mere ned - plus så burde de have slag i den bare fordi den største er kun på 240 Gb



DonRio
 
Superbruger
Tilføjet:
26-10-2013 22:44:23
Svar/Indlæg:
24/0
Intet ved denne SSD der ændrer min beslutning om en Samsung 840 EVO i julegave til mig selv  🤣