Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4227,00
Produkt udlånt af: Samsung
DK distributør: EETgroup

Test

 

Test System
CPU: Intel Sandy Bridge i5 2500K
Bundkort: MSI M-Power Z77 BIOS 17.6
Hukommelse

4 x 4GB XMS3 Corsair DDR3 1600MHz | CL9-19-9-27 |

Harddisk: 1 x Samsung 830 120GB SSD
Operativsystem: Windows 7 Enterprise SP1 x64
Drivers: Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.0.0.1032
Intel Chipset driver version 9.3.0.1021
 

 

Testprogrammer:

  • Anvil's Storage Utilities RC6
  • HD Tach 3.0.4
  • ATTO Diskmark 2.47
  • AS-SSD 1.6.4237.30508

 

Samsung 840 EVO 1 Terabyte SSD - Firmware: EXT0ABOQ

 

ATTO Diskmark (Queue Depth 4)

Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse- og skrivehastigheder for deres SSD'er. Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder og placerer data i en letlæselig graf. Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

 

 


 

Vi kan her se, hvordan vores Samsung 840 EVO 1TB SSD kommer op på en læsehastighed på hele 554MB/s. Den ser sig stadigvæk slået af Samsung 840 PRO 256GB SSD, men set ud fra pris forskellen på disse to SSD'er, så klare EVO'en sig utroligt godt. Vi vil dog kunne se, at der er en vis forskel fra 830'eren til 840 EVO'en, hvilket også burde være tilfældet. 
 


 

Når vi kigger på skrivehastighederne, vil vi faktisk se, at vores 840 EVO SSD ligger utroligt tæt på 840 PRO'en, hvor det kun er 1MB/s der skiller dem fra hinanden. 830'eren må se sig slået fra længst, da den smider 315MB/s i skrivehastighed, hvor vores EVO smider hele 536MB/s. 

 


 

Anvil Storage Utilities

Anvil Storage Utilities som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.

Tager vi et kig på vores Anvil's Storage Utilities benchmark vil vi kunne se, at i Seq 4MB testen bliver vi slået af 840 PRO'en, men at 840 EVO'en overraskende nok dominerer resterende tests. I 4K QD4 klarer EVO'en hele 146,36MB/s i læsehastighed, hvor PRO'en kun klarer 132,5MB/s. Virkeligt flot af vores Samsung 840 EVO 1TB SSD. 

Igen ser vi utroligt flotte tal fra vores Samsung 840 EVO 1TB SSD, som klart følger med de andre SSD'er vi også har haft testet. I både Seq 4MB og 4K testene slår vores EVO SSD faktisk Samsung 840 PRO 256GB SSD'en, hvor vi ser i Seq 4MB teste, at EVO'en klarer 478,95MB/s mod PRO'ens 472,11MB/s. 

Kigger vi på vores IOPS tests, vil vi kunne se, hvordan vores EVO SSD skyder til vejrs og fejer benene væk hos de andre to Samsung SSD'er. Vi rammer hele 86790,96 IOPS i read ved 4K QD16 testen, hvilket er yderst flot. 

Her i IOPS Write benchmarket ser vi også yderst fine tal, men vi må dog se os slået af PRO-versionen i 840-serien. Vi rammer 86617,39 IOPS i Write ved 4K QD16 testen, hvor PRO SSD'en rammer 88571,46 hvilket ikke er langt højere end EVO'en. 


 

AS-SSD Benchmark

Afslutningsvis tester vi med AS SSD, som tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder. Testen er kørt med 100% Incompressible. Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.

 

Vi ser her i AS SSD Benchmarked, at vores Samsung 840 EVO 1TB SSD ligger i den lidt lave ende, taget de andre SSD'er i betragtning, hvor EVO'en klarer 501,54MB/s i læsehastighed. I resterende to tests er vi ret godt med, hvor vi ligger som en af de bedste af de testede SSD'er. i 4K testen er vi faktisk kun slået af Samsung 840 256GB SSD'en, hvor det er EVO'ens 36,88MB/s mod PRO'ens 36,89MB/s, altså en forskel på 0,01, hvilket er rigtig fint. 

 

 

Igen her når vi kigger på læsehastighederne, ser vi også på utroligt flotte tal fra vores Samsung 840 EVO 1TB disk. Man kan tydeligt se, hvilke to SSD'er det er, som kæmper tæt op ad hinanden, hvilket er vores EVO SSD og PRO SSD'en. De ligger tæt op ad hinanden, hvor i 4K testen ligger EVO SSD'en på 113,86MB/s og PRO SSD'en på 115,14MB/s, altså en meget lille forskel, hvilket er utroligt flot. 


 

HD Tach

HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.

 

 
 
Her i HD Tach bencmarked klare vores Samsung 840 EVO 1TB SSD sig ikke lige så godt, som vores Samsung 840 Pro 256GB SSD. I Average read testen klarer vores EVO SSD 419,8MB/S, hvor PRO SSD'en klarer hele 481,2MB/s, men vi følger dog stadig fint med de andre testede SSD'er. Der er ikke lige så stor forskel i vores Burst test, hvor EVO'en klarer 509,1MB/s og PRO'en smider 523,6MB/s, altså stadig meget flotte resultater.
 
 
DonRio
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2013 08:58:39
Svar/Indlæg:
24/0
Det giver et lidt skævt billede at sammenligne en 1 TB disk med 256 og 120 GB diske. Små SSD'er har jo et handicap alene qua deres størrelse.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
21-08-2013 09:19:04
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Det er den eneste 1 TB ssd vi har haft til test, derfor har det begrænset udvalget af sammenlignings test produkter (i denne størrelse)

Normalt beder vi altid om SSD test samples i størrelsen 120/256 GB, men Samsung har denne gang valgt at låne os en 1TB.



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af The Boss d. 21-08-2013 09:43:10.


Kim23
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2013 10:36:23
Svar/Indlæg:
184/102
Men burde man ikke mene at de "små" skulle være hurtigere?


DonRio
 
Superbruger
Tilføjet:
21-08-2013 11:13:38
Svar/Indlæg:
24/0
De små har ikke så mange chips, og derfor får man ikke samme fordel som ved de store, hvor controlleren kan skrives til flere chips samtidigt. A la raid 0 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af DonRio d. 21-08-2013 11:14:03.


eviling
 
Overclocker
Tilføjet:
24-08-2013 18:19:12
Svar/Indlæg:
442/14
Faldt over denne artikel på Techhive

http://www.techhive.com/articl...

Lå flad af grin over deres reklame :)