Test: Seagate 600 SSD

Solid state disk d.  18. juni. 2013, skrevet af Gerner 6 Kommentarer.  Vist: 13464 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Gerner
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1674,00
Produkt udlånt af: Seagate
DK distributør: EET Danmark A/S

Bag om SSD

 

Vi skal starte med at hitte hoved og hale i, hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD. Faktisk er de eneste lighedspunkter på en HDD og en SSD, at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det hele taget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i. Dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil, hvor HDD teknologien er i dag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om, at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så, at man kunne foranlediges til at tro, SSD så bygger på noget helt nyt - men nej.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM, der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene, der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje, at ingen køber, er der ikke noget marked. Er der ikke noget marked, er der ingen penge, der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før i dag.

 

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips, der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem, der sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder, at data kun kan lagres så længe, der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang, strømmen bliver afbrudt.

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige, at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten, når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .WAV og .BMP kan komprimeres til .MP3 og .JPEG, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgåes nogen former for kompromis, som man kan med f. eks. .MP3 og .JPEG.

 

Helt ned på celle-niveau..

En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at  "læse" indholdet foregår ved, at man tilfører en spænding og venter på svar. Er cellen tom forøges spændingen, hvilket gør den næste celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

Altså skal en MLC-celle tjekkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponent, og det er controlleren. Controlleren er den der "styrer" al data, der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC har op til 3x mere at lave end en controller, der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan have en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige, at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig rigtig meget, men det synes du måske ikke, når du får det store perspektiv.

4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages, hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.

Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits

512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip, der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, fordi en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabye (2 GB) pr. enkelt-chip).

 

Videre til SSD i praksis...

 

Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-06-2013 10:10:53
Svar/Indlæg:
306/54
En 5'er til design??? Det er da set pænere lavet, det er en sort top med noget grafik og en aluplade i bunden, som er pyntet med et stort grimt klistermærke, det kan da godt være at billederne ikke yder den retfærdighed, men jeg har nu set en del der leverer mere lækkert design på en forholdsvis simpel boks, f.eks. Samsung, Plextor, Intel, Kingston 🙂


Gerner
 
Moderator
Tilføjet:
18-06-2013 14:07:25
Svar/Indlæg:
589/101
#1 Nu er det jo en subjektiv mening,hvad hver person synes, og jeg er i hvert fald helt vild med designet.


Hilsen
Gerner


Yilar
 
Overclocker
Tilføjet:
18-06-2013 21:38:11
Svar/Indlæg:
57/1
100kr dyrere end Samsung 840 Pro som på papiret er bedre på alle fronter. Synes prisen burde have være mindre, men det kan jo være at det ændre sig.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
19-06-2013 23:43:54
Svar/Indlæg:
519/32
Jeg er meget enig med #3
Med en pris-margin på ca. +/- 100;- kr ville det efter min mening være nærliggende, at sammenligne den med f.eks. Samsung 840 Pro og OCZ Vertex 4. Der var en test af pågældende Samsung ssd d. 10/10-2012 her på siden, men den var måske bare til låns? Det kan naturligvis være svært, hvis i ikke har den liggende mere :/
Tak for en god anmeldelse i øvrigt (trods den rundhåndede test-score) 🙂


Gerner
 
Moderator
Tilføjet:
20-06-2013 15:45:02
Svar/Indlæg:
589/101
#4 Det giver jeg dig helt ret i, men problemet ligger sådan, at det ikke er alle SSD'er vi har testet liggende på lager. Så hvis jeg ikke har været vedkommende der har testet en 840 f.eks. så kan jeg ikke smide den i mine resultater, da de andre er lavet på andres systemer.

Hilsen
Gerner


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
22-06-2013 15:22:10
Svar/Indlæg:
519/32
...men ok, Samsung har også dumpet prisen på den ssd til det halve, i forhold til startprisen (ca 8 mdr siden?). Det kan jo være svært at hamle op med. Hvis nu bare Seagate gør det samme, er der dømt *forbrugs-fest* :)