Test: ADATA XPG SX900 256 GB SSD

Solid state disk d.  19. juni. 2012, skrevet af Silent Sniper 3 Kommentarer.  Vist: 12924 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Silent Sniper

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1874,00
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: EET Danmark A/S

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 1.10
Intel Sandy Bridge I7 2600K
2x HD6950 grafikkort CrossFireX
4 x 2GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 - TW3X4G1333C9A
1 x OCZ Agility 3 60GB

Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.1.0.1006
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019
Windows 7 Home Premium SP1 X64 fuldt opdateret.
 

Note vedr. RevoDrive 3 X2:
RevoDrive 3 X2 er som det fremgår testet i forskellige kombinationer for at give det mest retvisende billede af den reelle hastighed. RevoDrive 3 X2 er derfor inddelt som følgende: (Test-1 Onboard grafikkort) (Test-2 1xHD6950) (Test-3 2xHD6950 CrossFireX) 

Båndbredden deles som bekendt mellem alle tilsluttede PCIe enheder på bundkortet. Det må derfor forventes at hastigheden for RevoDrive 3 X2 får et hak ned af hvis man f.eks. sidder med enten SLI eller CrossFireX eller blot med 1 grafikkort på sit bundkort, da disse vil bruge af den tilgængelige båndbredde sammen med RevoDrive 3 X2 480GB kortet.

Note vedr. Anvil's Storage Utilities:
De tidligere testede SSD’er som er markerede med * (en stjerne) er testet i program version 1.0.34 Beta11.
Derfor er Anvil's Storage Utilities opdateret til nyeste version 1.0.44 RC1.
   

                                                                                                               

Samligningsgrundlag:  
SSD Firmware  
RevoDrive 3 X2 480GB   ***
Intel S520 240 GB 400i ***
Kingston SSDNow V200+ 120 GB  332A ***
ADATA S511 240GB 3.3 ***
Corsair Performance Pro 256GB 1.0 ***
Kingston SH100S3240G 240GB HyperX 320A ***
Crucial M4 64GB 0309      ***
Crucial M4 128GB 0309 ***
SAMSUNG 830 256GB CXM0 ***
OCZ Agility 3 60GB 2.15 ***
Kingston HyperX 3K SSD 120GB 501A  
OCZ Agility SATA2 120GB 1.3 ***
Intel SSDSA2MH080G1HP 80GB 045C  


Programmer:                                                                                                  Version:

ATTO Diskmark                                                 2.47
HD Tach 3.0.4.0
Anvil's Storage Utilities 1.0.44 RC1




ATTO Diskmark (Queue Depth 4)
Testen starter med ATTO Diskmark som de fleste producenter bruger når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

 

ADATA XPG SX900 256GB SSD distancerer sig i 4.0KB testen med 146 MB/s sammenlignet med ADATA S511 240GB som kun opnår 129 MB/s en forskel på 17 MB/s. Dog kommer begge SSD’er til kort da Crucial M4 igen viser hvem som har bukserne på i huset. Med 244 MB/s er det en forskel på 98 MB/s. Det er alligevel en del. Så hvornår mon denne rekord bliver slået? Det kan kun tiden vise…

Ser vi på resten af resultaterne, er disse jævnt delt mellem de testede SSD’er.


Kigger vi på skrivning af filer for ADATA SX900 og S511 så ligger disse meget tæt på hinanden, SX900 formår at være den hurtigste SSD hvis vi kigger på 2048.0KB op til 8192.0KB testen med 528 MB/s for begge, hvis vi ser bort fra RevoDrive 3 X2 som ellers dominerer resultaterne.

 

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.

I Average Read MB/S ligger ADATA XPG SX900 256 GB lidt bagefter de andre i testen, det samme gør sig gældende i Burst(MB/s) med kun 337,1 MB/s mod de 353 MB/s som ADATA S511 240GB fik.

 


I Random access (ms) ligger alle SSD'er ens, den eneste kamel som er lidt langsommere er Intel SSDSA2MH080G1HP med 3% i CPU utilization (%).

Anvil Storage Utilities
Anvil Storage Utilities som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 


I sekventiel (Seq.) 4 MB læsning-testen er ADATA XPG SX900 256GB på højde med de andre i feltet med de 508,82 MB/s.
ADATA XPG SX900 256GB begynder at løbe fra de andre i 4K QD16 testen med hele 245,99 MB/s som faktisk slår de andre omkuld (hvis vi igen ser bort fra RevoDrive 3 X2)

 

Ved skrivning af filer, havde jeg forventet at ADATA XPG SX900 256GB lå en smule højere end den tidligere testede model fra ADATA (S511). Men det er ikke tilfældet ved Seq. 4MB testen. Bevares, ikke fordi 308,25 MB/s er langsomt men havde som sagt forventet noget mere fra SX900 serien.

Runder vi af med 4K QD16 testen lander vi på 248,23 MB/s dog ikke helt nok til at slå de andre ned af rangstigen.


Domafsigelse på næste side....

Ferns
 
Korrekturlæser
Tilføjet:
19-06-2012 19:55:35
Svar/Indlæg:
1442/81
Flot skrevet test-artikel.

Jeg undrer mig dog lidt over tiltaget med at fjerne RAISE, for at give mere fri plads på disken. Jeg tror faktisk ikke jeg vil vælge plads fremfor datasikkerhed. Uanset hvor hurtig disken så også samtidigt viser sig at være.

Jeg er egentlig heller ikke sikker på at jeg samtidigt vil betale ekstra for det.

Ville en RAID-løsning kunne gøre noget for datasikkerheden?


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
20-06-2012 21:46:19
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #1 Siger mange tak 😀

Vægter datasikkerhed højere end plads, såå jeg ville springe denne model over.

Omkring RAID så sikre dette jo kun imod hardware fejl og ikke mod dumhed (læs hvis man får slettet filer mv.)

Tvivler derfor på at det er mere sikkert hvis man køber 2xSX900 SSD'er og opsætter dem i RAID1 🙂


Ferns
 
Korrekturlæser
Tilføjet:
20-06-2012 23:14:37
Svar/Indlæg:
1442/81
Det er selvfølgelig rigtigt, så jeg springer med over og kigger ikke tilbage.

🙂