Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Silent Sniper

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1125,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: Techdata

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 1.10
Intel Sandy Bridge I7 2600K
4 x 2GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 - TW3X4G1333C9A
1x Crucial M4 128GB SSD firmware 0309
1x Crucial M4 64GB SSD firmware 0309
 
Intel 6 Gbit/s SATA controller version 10.8.0.1003
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019

Windows 7 Home Premium SP1 X64 fuldt opdateret.
 

Samligningsgrundlag:                                           

SSD                                                                                                           Firmware:

ADATA S511 240GB 3.3
Corsair Performance Pro  256GB 1.0                  
Kingston SH100S3240G 240GB HyperX 320A
Crucial M4 64GB 0309
Crucial M4 128GB 0309


Programmer:                                                                                            Version:

ATTO Diskmark                                                 2.47 
HD Tach 3.0.4.0 
Anvil's Storage Utilities 1.0.34 Beta11    


ATTO Diskmark

Vi lægger ud med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.


 

Ser vi alene på Kingston SSDNow V200+ 120 GB, så synes jeg det er nogle rigtige fine læsehastigheder, den præsterer, især når den opgivet læsehastighed er på 535 MB/s.

 




Ved skrivning er Kingston SSDNow V200+ 120 GB faktisk også rigtig godt med de andre i flokken, den bliver kun slået af ADATA S511 240GB samt Kingston SH100S3240G 240GB HyperX.

 

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 


 

I Average read MB/s formår Kingston SSDNow V200+ 120 ikke at følge med den lynhurtige Corsair Performance Pro 256GB.
Som forventet er der ingen, der kan følge med Crucial's M4 SSD'er, når vi kommer til Burst MB/s.



I Random access (ms) samt CPU utilization (%) ligger alle SSD'er ens.


Anvil Storage Utilities
Som afslutning snupper vi Anvil Storage Utilites, som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4  og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 


Ser vi på Seq. 4MB testen, opnår alle SSD'er næsten samme hastigheder pånær Kingston SSDNow V200+ 120 samt Corsair Performance Pro 256GB som er lidt bagefter de andre i flokken.

I 32K testen (læsning af små filer) er ADATA S511 240GB dog hurtigst med 150MB/s


 

Igen et flot resultatet, Kingston SSDNow V200+ løber stille og rolig fra de andre i samtlige tests pånær Seq 4MB testen - her må den se sig slået af ADATA S511 240GB.


Vi skynder os videre til testen af USB2.0 vs USB3.0 vs eSATA

Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-03-2012 08:54:08
Svar/Indlæg:
4536/104
Er det ikke mere et spørgsmål om, Er firmwaren stabil..!!! ???.. er det ikke en Sandforce baseret SSD ?..

isåfald. er spørgsmålet i vært fald om firmwaren er bruger venlig@ stabil fra start.


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
12-03-2012 09:27:41
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #1 Jo det har du ret i, det er dog begrænset hvor meget man kan teste om den er stabil eller ej, da vi kun har produktet til låns i en kortere periode.

Kan sagtens se hvad du mener, men den har kørt stabilt i den periode som jeg har haft den til låns.


ryqiem
 
Superbruger
Tilføjet:
12-03-2012 16:08:58
Svar/Indlæg:
35/2
#2 "Syntes" skrives "synes" når det er i nutid :)

Snakker om pris-afsnittet i konklusion.


jmn13
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-03-2012 17:26:15
Svar/Indlæg:
81/44
har hørt flere ssd diske med sandforce cont, der er gået i stykker efter 14 dage til en måned


HardwareNoob
 
Superbruger
Tilføjet:
13-03-2012 12:02:21
Svar/Indlæg:
74/17
Siden den lægger sig op at OCZ Agility 3 rent prismæssigt, kunne en test op mod den jo være relevant nok, men den sparker måske for meget røv til det er begrundet?


http://www.edbpriser.dk/Produc...


Mazdaz
 
Overclocker
Tilføjet:
13-03-2012 13:47:47
Svar/Indlæg:
29/4
Silent Sniper: Ved du om den eksterne case altid følger med. Jeg synes ikke at kunne se nogen steder på kingston's hjemmeside at den følger med?

HardwareNoob: Mener du at Agility 3 skulle være en bedre SSD? Jeg står og skal købe en nu, og den Kingston virker umiddelbart attraktiv med den eksterne case, men hvis der findes bedre SSD'er til samme pris, ville det da være rart at høre om(:

Vh Anders


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
13-03-2012 20:03:19
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #5 Kan løfte sløret for at vi snart modtager lillebroderen af den du linker til, der er tale om OCZ Agility 3 60GB som er opgivet til følgende:

OCZ 60GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 475MB/s

mod

OCZ 120GB
Læsehastighed 525MB/s
Skrivehastighed 500MB/s

Lur mig om der ikke er lidt mere ydelse at hente end de opgivet, som var tilfældet med modellen fra Kingston 🙂


-> #6 Du kan se det rigtige link her, inkl. USB kabinet 🙂
http://www.edbpriser.dk/ssd-so...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 13-03-2012 20:06:35.


HardwareNoob
 
Superbruger
Tilføjet:
13-03-2012 21:54:58
Svar/Indlæg:
74/17
#7
Lyder rigtigt godt. De OCZ er vist primært blevet kritiseret for manglende stabilitet. Kan I evt lave en langtidsload eller lign? Lige præcis den på 60 gb er som skabt til Z68 MB som SSD Caching hvis man ikke har budget til at få en stor nok SSD til sit OS.


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
13-03-2012 22:16:38
Svar/Indlæg:
3222/204
-> #8 Lige præcis, generelt set er det begrænset hvor meget vi kan teste om en gievn SSD er stabil eller ej, som jeg også nævnte i #2 🙂

Ellers ville jeg kigge på Crucial's M4 enten 64GB eller 120GB modellen (har begge) og de har kørt stabilt i al den tid jeg har haft dem.

Valgte i sin tid Crucial's M4 fremfor en SandForce basseret SSD, netop pga. af usikkerheden om den ville gå til de evige jagtmarker, samt BSOD og lign som man har læst om på div. forums.


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-03-2012 19:19:17
Svar/Indlæg:
1363/125
Vil det sige jeg kan lave en KLON af min nuværende disk, både windows og programmer og så ligger det på SSD og så kan jeg bare boote op fra den nye SSD i Windows? Har jo en bærbar hvor der ikke fuldte en Windows 7 med på disk, men ligger på min HDD. ??


rehan09
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-03-2012 23:50:40
Svar/Indlæg:
1029/82
#10 Lige præcis, Acronis er super smart på det punkt 🙂


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2012 08:07:16
Svar/Indlæg:
1363/125
Det er sgu smart må jeg sige. Så kan jeg rolig køben sådan en disk. Har en bærbar med i7 og 8 gb ram og kan se via windows ex point at min disk trækker hele lortet ned med over 2 point. :) Tak.


da9els
 
Chefredaktør
Tilføjet:
22-03-2012 08:52:51
Svar/Indlæg:
4437/91
#10 .. Af hvad jeg kan læse mig til kan det være lidt forskelligt hvordan recovery partitioner bliver håndteret - fra producent til producent. Så inden du går igang vil jeg anbefale at du tager en backup af din nuværende recovery partition - hvis du altså har brug for den.
Jeg plejer dog at hente det tilsvarende image fra Microsoft og undgå bloatware og alt det andet crap producenterne mener er smart at smide i installationen.

Tjek selvfølgelig at data'en der skal klones ikke overskrider størrelsen af SSD'en 😛


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-03-2012 09:35:20
Svar/Indlæg:
1363/125
Nu har jeg lavet en backup dvd som jeg kan via Sonys recovery. Så der skulle jeg gerne have windows og alt der crap software på, men kan jo altid slettet.

Ja den skal jo ikke overskride størrelsen af data men gør den nu heller ikke, jeg kan vel få lov til at vælge fra hvad der skal over på disken, men smart er det. :)