Test: ADATA S511 240 GB SSD

Solid state disk d.  24. februar. 2012, skrevet af Silent Sniper 3 Kommentarer.  Vist: 12651 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Silent Sniper

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2649,00
Produkt udlånt af: AData
DK distributør: Techdata

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 1.10
Intel Sandy Bridge I7 2600K
4 x 2GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 - TW3X4G1333C9A
1x Crucial M4 128GB SSD firmware 0309
1x Crucial M4 64GB SSD firmware 0309
 
Intel 6 Gbit/s SATA controller version 10.8.0.1003
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019

Windows 7 Home Premium SP1 X64 fuldt opdateret.
 

Samligningsgrundlag:                                           

SSD:                                                                                                          Firmware:

Corsair Performance Pro  256GB 1.0              
Kingston SH100S3240G 240GB HyperX 320A
Crucial M4 64GB 0309
Crucial M4 128GB 0309


Programmer:                                                                                            Version:

ATTO Diskmark                                                 2.47
HD Tach 3.0.4.0
Anvil's Storage Utilities 1.0.34 Beta11



ATTO Diskmark
Vi starter ballet med ATTO Diskmark som de fleste producenter bruger når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder, og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.


 

Kigger vi på ADATA S511 240GB og Kingston 240GB HyperX ligger disse meget tæt op ad hinanden, hvor Corsair Performance Pro 256GB ihærdigt forsøger at følge med de andre i feltet. Begge Crucial M64 må nøjes med at ligge tilbage i støvet.

ADATA S511 240GB og Kingston 240GB HyperX benytter begge SandForce SF-2281 controlleren hvilket forklare de næsten identiske hastigheder.




Ved læsning er ADATA S511 240GB lidt bagefter i starten men formår alligevel at rykke fra de andre i feltet til sidst, skarpt forfulgt af Crucial M64 128GB samt Corsair Performance Pro 256GB.

Læg igen mærke til at ADATA S511 240GB og Kingston 240GB HyperX ligger næsten fuldstændigt ens mht. læsehastighed.

 

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt, for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 


 

I Average read MB/S ser vi Corsair Performance Pro 256GB tage føringen fra de andre i feltet.
Hvor Crucial M64 64GB tager føringen i Burst MB/S med hele 395MB/S



I Random access (ms) samt CPU utilization (%) ligger alle SSD'erne ens.


Anvil Storage Utilities
Så kom turen til Anvil Storage Utilites som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4  og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 


Kigger vi på Seq. 4MB testen opnår alle SSD'er næsten samme resultater pånær Corsair Performance Pro 256GB som halter lidt bagefter.
I 32K testen (læsning af små filer) er ADATA S511 240GB hurtigst med hele 150MB/s



Til sidst en konklusion.

Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2012 13:00:29
Svar/Indlæg:
1704/19
Lækker SSD, den ligger også ret godt på Toms SSD Performance Hierachy Chart 🙂


SSD Performance Hierarchy Chart
Tier 1
Mushkin Chronos Deluxe 240 GB
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240 GB
Patriot WildFire 240 GB
Samsung 830 SSD 256 GB
Other 240 GB second-gen SandForce SSDs with Toggle NAND

Tier 2
Adata S511 240 GB
Corsair Force GT 240 GB
Kingston HyperX SSD 240 GB
OCZ Vertex 3 240 GB
Other 240 GB second-gen SandForce SSDs with Sync ONFi NAND

Tier 3
Crucial m4 256 GB
Intel SSD 510 250 GB
Mushkin Chronos Deluxe 120 GB
OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 GB
Patriot WildFire 120 GB
Samsung 830 SSD 128 GB
Other 120 GB second-gen SandForce SSDs with Toggle NAND

Tier 4
Corsair Force 3 240 GB
OCZ Agility 3 240 GB
Patriot Pyro 240 GB
Other 240 GB second-gen SandForce SSDs with Async ONFi NAND

Tier 5
Intel SSD 510 120 GB
Crucial m4 128 GB

Tier 6
Adata S511 120 GB
Corsair Force GT 120 GB
Kingston HyperX SSD 120 GB
OCZ Vertex 3 120 GB
Samsung 470 SSD 256 GB
Other 120 GB second-gen SandForce SSDs with Sync ONFi NAND

Tier 7
OCZ Agility 2 240 GB
OCZ Vertex 2 240 GB

Tier 8
Corsair Force 3 120 GB
Intel SSD 320 300 GB
OCZ Agility 3 120 GB
OCZ Solid 3 120 GB
Patriot Pyro 120 GB
Samsung 470 SSD 128 GB
Other 120 GB second-gen SandForce SSDs with Async ONFi NAND

Tier 9
Corsair Force 3 60 GB
Crucial m4 64 GB
Kingston SSDNow V+100 128 GB
Intel SSD 320 160 GB
OCZ Agility 3 60 GB
Patriot Pyro 60 GB
Other 60 GB second-gen SandForce SSDs with Async ONFi NAND

Tier 10
Intel SSD 320 80 GB
OCZ Agility 2 120 GB
OCZ Vertex 2 120 GB
OCZ Solid 3 60 GB
Other 120 GB first-gen SandForce SSDs


phgn99
 
Superbruger
Tilføjet:
24-02-2012 14:07:49
Svar/Indlæg:
722/67
#1

Er det meningen at tier 1 eller tier 10 skal være bedst :> ?


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-02-2012 14:20:57
Svar/Indlæg:
3671/66
Må man spørge hvorfor Crucial M4 beskrives som Crucial M64 ?

#1

Er det meningen at tier 1 eller tier 10 skal være bedst :> ?

phgn99 skrev d. 24-02-2012 14:07:49

Tier 1 er den bedste.