FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test: OCZ Summit SSD 60 GB

Solid state disk d. 26. september. 2009, skrevet af Morpheus@HOOD 18 Kommentarer. Vist: 11465 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: OCZ
DK distributør: OCZ

Test

Inden vi tager hul på testen, så er der lige er par ting vi skal have på plads først..

Når det kommer til benchmark af lagerenheder, så kan man på ingen måde sige at en enhed kan læse med xxxx MB/s og skrive med xxxx MB/s, uden at fortælle under hvilke forhold, for der er rigtig mange forskellige faktorer der spiller ind, og dem vil vi nu gennemgå en for en, så de endelige resultater er til at forstå rigtigt.

Faktor 1: Hvor på disken der testes
Faktor 2: Data der ligger på disken
Faktor 3: Størrelsen på filerne man bruger til at teste med

Når disse forhold er på plads, så er det man kan teste forskellige hastigheder, der igen kan inddeles i to forskellige grupper, der hver især har betydning for hvordan disken performer og opfører sig under de føromtalte faktoriske forhold.

Access time ”Søgetid”
Læse/skrive hastighed

Sidst nævnte kan så igen skæres ned til vedvarende "Sequential"- og tilfældig "Random" læse/skrive hastighed.

Programmerne vi bruger til testen, tester nogen, eller alle ovenstående hastigheder, men de gør det alle sammen på forskellige måder. Efter rigtig mange timers benchmark og test, står det klart for os at nogle programmers resultater er mere værd end andres, men vi har alligevel valgt at tage resultaterne med fra alle de programmer vi har brugt, da vi syntes læserne skal have mulighed for at sammenligne deres egne harddiske, med så bredt et udvalg af benchmark programmer som muligt.

Testmaskinen består af:
Seagate Barracuda 7200.8 300 GB
Gigabyte G33M-DS2R
Intel Core Duo 2 Q6600 @ 3200 MHz (400 x 8)
AMD HD4850 512 MB
OCZ Platinum 2x 2 GB @ 1000 MHz / 5-5-5-18 2T
Antec EarthWatts 650 Watt

Styresystem:

Windows 7 Ultimate 64-Bit RTM (7600)

Test-programmer:
Crystal Diskmark
HD Tach
ATTO
HD Tune

Der sammenlignes i testen med:

Patriot Warp v3 / 2.5" / 256 GB / SSD

Patriot Warp v2 / 2.5" / 64 GB / SSD

OCZ Apex / 2.5” / 120 GB / SSD

Samsung HM320JI / 2.5" / 320 GB / HDD / 5400 RPM

Hitachi HTS721060G9SA00 / 2.5" / 60 GB / HDD / 7200 PRM

Kingston SSDnow E-Series / 2.5" / 32GB / SSD

A-DATA XPG /2.5" / 128 GB / SSD

Til den første test-omgang er disken formateret og installeret som 2. disk på et allerede kørende operativsystem.

Dernæst bliver der installeret Windows 7 (7.600) 64-bit på disken, og testet igen. Der vil undervejs blive kommenteret for til sidst at kunne konkludere resultatet.

1. Omgang - Ingen data på diske

Crystal Diskmark

I denne test lader det til at de ekstra mb cache gavner Summit SSD’en. I 4K testen er den hurtigere til at læse end de andre diske. Skrive-hastigheden er også rigtig god, dog må den se sig slået af SSD’en fra Kingston, som gennemgående er det niveau hurtigere. Når der testes i vedvarende skrive og læse-hastighed er Summit SSD’en også godt med. Den ligger sig op af dens specifikationer for læse-hastighed 223,5 MB/s mod de 220 MB/s som lovet. Ved skrive-hastighed er der en god ”bonus” i forhold til det lovede nemlig 152 MB/s mod 120 MB/s.

HD Tach

HD Tach tester alle områder på disken fra start til slut, og her ser vi et af HDD's største "problemer", at en der spinder rundt, roterer hurtigere mod kanten (i starten) og langsommere mod slutningen (midten). Dette er også en af grundende til, at en nyformateret computer med en HDD syntes noget hurtigere end et system man har brugt længe. SSD er helt ude af dette problem, og der er ydelsen helt ens, uanset hvor på disken der arbejdes.

Summit SSD’en ligger også denne test godt med og har en gennemsnitlig læse-hastighed på 214,8 MB/s. Dette rækker til en anden plads igen bag Kingston’en. Når det kommer til den momentvis hastighed (burst) giver det et max på 250 MB/s i læsehastighed, hvilket igen er lige bag Kingston’en.

ATTO

ATTO tester både læse og skrivehastighed i 15 forskellige fil-længder. I denne test må Summit’en igen se sig overmandet af den hurtige Kingston. Dog ses der igen at Summit’en giver bedre skrive-hastighed end opgivet fra producenten side – ca. 155 MB/s mod 120 MB/s.

HD Tune

HD Tune er et program der på mange måder minder om HD Tach og den måde det tester en disk på.

Igen klare Summit’en sig godt med følgende læse-hastigheder: min. 171,4 MB/s, max. 200,6 MB/s og gennemsnit. 198,6 MB/s, men må også her se sig slået af SSD’en fra Kingston.

Konklusion på 1. test omgang

OCZ Summit SSD’en har en gennemgående god ydelse, især når det kommer til at skulle læse og skrive mængder data, hvilket godt kunne være et resultat af den ekstra cache mængde. Summit’en må dog tage til takke med en anden plads bag den hurtigere Kingston.

Forrige side

Næste side

hansen2605

Elitebruger
Tilføjet:
26-09-2009 14:21:22
Svar/Indlæg:
2845/99

Rigtig god test, dog syntes jeg i skal ændre prisen da efter min mening er for dyr iforhold til foreksempel en vertex som koster 1600kr pt på edbpriser.dk som er noget hurtigere :yes:

BUG

Superbruger
Tilføjet:
26-09-2009 17:06:48
Svar/Indlæg:
734/69

ja hvorfor give 1500.- for 60gb OCZ når INTEL/KINGSTON 80GB koster det samme og er klart bedre

Morpheus@

understøtter summet TRIM ?

SoundWave

Elitebruger
Tilføjet:
26-09-2009 18:10:43
Svar/Indlæg:
3011/103

#2
Præcis, også min tanke.

Morpheus@HOOD

Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2009 02:12:34
Svar/Indlæg:
637/63

# 2 og 3

Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb 🙂

BUG

Superbruger
Tilføjet:
27-09-2009 13:29:15
Svar/Indlæg:
734/69

der var hvist nogle der havede en brændert på i går (#4)

Morpheus@HOOD

Elitebruger
Tilføjet:
27-09-2009 22:13:28
Svar/Indlæg:
637/63

# 5

Hvordan kan du sige det ?

Du skriver (#2):

"Morpheus@

understøtter summet TRIM ?"

Jeg skriver tilbage til dig (#4):

"Det gør den ikke, men den onboard controller her noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"

-----------

Er det fordi jeg har to tastefejl:

"Det gør den ikke, men den onboard-controller har noget der minder om det. Jeg kan ikke lige huske hvad det hedder, jeg kigger på det. brb"

brb = be right back = vender straks tilbage

-----------

Eller er det fordi jeg skriver på det pågældende tidspunkt på en lørdag ?

-----------

Hvis det er det første (tastefejl), så har du vist også drukket af natpotten:

"Morpheus@

understøtter summet TRIM ? "

=

"Morpheus@

understøtter summit TRIM ? "

"der var hvist nogle der havede en brændert på i går"

=

"der var vist nogen der havde en brændert på i går"

----------

Nå, men tilbage til dit spørgsmål:

Summit'en understøtter ikke TRIM officielt, men den har noget der hedder GC (Garbage Collection),
Du kan kigge lidt på dette:
http://www.ocztechnologyforum....

Mvh Ronni

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus@HOOD d. 27-09-2009 22:15:38.

BUG

Superbruger
Tilføjet:
27-09-2009 23:23:55
Svar/Indlæg:
734/69

😲

"hvis" nu du "havde" været stiv, "havde" nu nok set anderledes på det -> 🤣

anyway så troede jeg sq at det staves havede, men ved dog godt at jeg har et problem med hvis og vist

😩

[G.N.U.] Fragman

Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 07:04:41
Svar/Indlæg:
2175/21

heh du har flere problemer end det.... det staves havde i datid, og vidst :)

Morpheus@HOOD

Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 10:18:13
Svar/Indlæg:
637/63

# 7

Heh.. Det er heller noget ondt bag min kommentar, jeg synger bare med de fugle jeg er i blandt 😉

Det er de færreste der staver 100% korrekt, især i dette forum, som består af nørder og andre tekniske individer. Det havde nok set anderledes ud, hvis vi var en samling af sproglige studenter. 🙂

Mvh Ronni

steen

#10

Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 15:05:36
Svar/Indlæg:
2870/65

# 2 Kan jeg lige spørge lidt til det med ydelsen i forhold til INTEL/KINGSTON 80 GB?

Du siger at INTEL/KINGSTON 80 GB har en klart bedre ydelse....Kan du fortælle hvad der gør forskellen?

BUG

#11

Superbruger
Tilføjet:
28-09-2009 16:25:32
Svar/Indlæg:
734/69

læs testen (topic)

og kingston/intel (samme disk) vinder alle bench

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BUG d. 28-09-2009 16:29:21.

Morpheus@HOOD

#12

Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 17:19:09
Svar/Indlæg:
637/63

#11

Kan du ikke lige linke til den disk du tænker på 🙂

BUG

#13

Superbruger
Tilføjet:
28-09-2009 18:48:58
Svar/Indlæg:
734/69

#10

når det kommer til SSD handler det om access time + lasting performence, og en lille smule read speed, men har ikke den store betydning lige som write speed, da man normalt ikke bruger SSD til lager disk

#12

det da dig selv der har tested dem (kingston SSDnow E 32GB) om det er 32/80/120 GB spiller næppe nogle rolle, og en Intel X25-M "G2" 80GB slår intel/kingston`s E-serie

Morpheus@HOOD

#14

Elitebruger
Tilføjet:
28-09-2009 22:16:53
Svar/Indlæg:
637/63

Jeg kan godt se, ud fra det du siger mht. Intel-disken (den nye g2), men der er sket meget med de priser på markedet siden sommerferien, hvor jeg skrev artiklen.
Men jeg tager kritikken til mig, og jeg skal tage et grundigere kig på priserne til min næste artikel.

Men det er også min første artikel, den kan heller ikke være 100% 🙂

btw. den gamle Intel disk (e-versionen) er stadig dyr 2400 kr. 😲
http://shg.dk/p/2145915

mens den nye g2 koster 1700 i dk eller 1500 i uk

Mvh. Ronni

lerbech

#15

Superbruger
Tilføjet:
29-09-2009 08:58:24
Svar/Indlæg:
186/28

#14 E versionen er ikke den gamle udgave, det er en anden serie af SSD diske fra intel.

steen

#16

Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2009 10:20:10
Svar/Indlæg:
2870/65

Har lidt svært at få det hele til at hænge sammen.

Intels X25-m har kun en write på 70 MB\s...hvordan kan det være bedre end den disk som har 220 MB\s.

bodyman

#17

Elitebruger
Tilføjet:
29-09-2009 12:05:39
Svar/Indlæg:
2333/391

Jeg har bestilt 2 x OCZ Summit SSD til at køre Raid 0 på min nye Highpoint 3510 Controller :)

Det skal nok blive sjovt :D

BUG

#18

Superbruger
Tilføjet:
29-09-2009 13:02:17
Svar/Indlæg:
734/69

#16

read/write speed har jo kun betydning når du flytter store mængter data, hvilket man ikke bruger en "lille" OS/SSD disk til, så som jeg nævner i #13 er det access time og lasting performence der er det vigtiste når det kommer til en OS disk

access time (intel)

access time er dog ikke blevet dokumenteret i testen, hvilket ellers bare havede krævet et clicke på fanbladet "Random Access" i HD tune pro

og summet har alså kun en write speed på 150
www.kortlink.dk/hwt/6zf6

kingston/intel`s E-serie er lavet på SLC hvor M-serien er lavet på MLC

OCZ Vs. Intel
http://www.anandtech.com/stora...

ud af 5 bench vinder Summet (næsten) en, hvilket er den mindst vigtige

og intel/kingston er også kongen når det kommer til lasting performence -> hvilket dog kun har betydning for read/write speed

Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af BUG d. 29-09-2009 19:55:42.