FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Test: ASUS P8P67 Deluxe

Bundkort, Intel d. 11. januar. 2011, skrevet af Polarfar 17 Kommentarer. Vist: 22333 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier

Introduktion

Intels nye Sandy Bridge cpu'er er landet, og sammen med anden generation af core processorerne kommer også to nye chipsets til bundkortene. De har fået navnene H67 og P67. H67 er kontor modellen med VGA/DVI udgang til den onboard grafikchip der er indbyggeti de nye cpu'er. P67 er mellemklasse modellen uden indbygget grafikudgang, men med mulighed for at køre med et eller to grafikkort.

Første aftapning af P67 chipsettet fra ASUS har fået navnet P8P67 Deluxe. Der er SATA-600 understøttelse, og oven i det får du 4 USB 3.0 tilslutninger. To bagpå, og to foran igennem en 3,5" adapter boks, der kan placeres i en drevbås i kabinettet. Dertil kommer tilstedeværelsen af to specielle chips til styring af på den ene side overclocking og ydelsesforbedring gennem TPU (TurboV Processing Unit), og på den anden side optimering af de strømsparende egenskaber gennem EPU (Energy Processing Unit.) Der er også indbygget Bluetooth og et nyt BIOS interface, men meget mere om det på de næste par sider.

Lidt mere om P67 chipsettet på næste side inden vi ser hvad der ligger i kassen.

Næste side

Gavstrik

Superbruger
Tilføjet:
11-01-2011 14:23:48
Svar/Indlæg:
650/97

Tak for en god artikel som sædvanligt 🙂

Du skriver at strømstyringen til CPU'en på Asus' PRO kortet er en smule ringere end den på Deluxe kortet. Uden at have testet PRO kortet, vil du så tro at der er nogen forskel i OC potentialet, hvis målet er de 4.500 mhz som du kommer op på?

Polarfar

Senior Skribent
Tilføjet:
11-01-2011 15:49:05
Svar/Indlæg:
2309/846

#1 nej 🙂

Gavstrik

Superbruger
Tilføjet:
11-01-2011 16:09:16
Svar/Indlæg:
650/97

#2 Det var sq et svar der var til at forstå, kort og godt 🙂 Tak for det 😀

noaim

Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2011 20:20:52
Svar/Indlæg:
2155/123

Hvad skal man dog bruge den der USB3.0 kasse ting ting til? 😲

DeXTRoNiaN

Administrator
Tilføjet:
11-01-2011 23:09:58
Svar/Indlæg:
356/27

#4 Den passer ind i et 3½" slot i fronten 😉

The Boss

Chefredaktør
Tilføjet:
11-01-2011 23:33:46
Svar/Indlæg:
4741/1690

#4

Tja, USB 3.0 kører op til 10x hurtigere end USB 2.0! - det er den nye standard hastighed på USB porten...

noaim

Elitebruger
Tilføjet:
11-01-2011 23:47:16
Svar/Indlæg:
2155/123

havde ikke lige set det med den passede ind i fronten, men syntes stadig det er en grim boks, og han ikke forstå de ikke har valgt at lave det til backplateskate istedet :)

rehan09

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 01:14:35
Svar/Indlæg:
1029/82

#7 For det er lettere at nå bag sin computer end foran? 🙂

tom81

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 03:20:42
Svar/Indlæg:
20170/383

#7

Prøv lige at tænk dig lidt om, og så skriv igen 🙂
#8 har vist fat i noget af det rigtige 😛

Springer

#10

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2011 11:07:03
Svar/Indlæg:
765/28

Det kunne være sjovt at se hvordan den performer i forhold til et i7 9xx system

Polarfar

#11

Senior Skribent
Tilføjet:
12-01-2011 16:49:58
Svar/Indlæg:
2309/846

#4 + 10 Har i overhovedet læst artiklen. Begge dele er faktisk besvaret 🙂

Polarfar

The Boss

#12

Chefredaktør
Tilføjet:
12-01-2011 20:41:31
Svar/Indlæg:
4741/1690

#4 - #10

Desværre er der alt for mange som springer selve artiklernes tech afsnit over og kun læser benchmark og konklusion - og det giver ikke et retvisende billede og man går glip af værdifuld information.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 12-01-2011 20:42:00.

Blutonium Boy

#13

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2011 00:18:26
Svar/Indlæg:
19/0

Spændene læsning..

har dog lige et spørgsmål.?

Da jeg har tænkt mig at gå efter 2600"s" modellen kunne det var info godt givet ud hvor meget af bios'en der er låst når det ikke er en "k" model

Er det Fx muligt at køre med Pc12800(1600MHz) ram på et P8P67 uden efternavn 🤡

-BB-

DeXTRoNiaN

#14

Administrator
Tilføjet:
13-01-2011 19:29:09
Svar/Indlæg:
356/27

#13 Bundkortet er designet til som standard at køre med 1333/1600, hvilket faktisk også står under specifikationerne. (som The Boss også skriver i #12)

Blutonium Boy

#15

Overclocker
Tilføjet:
13-01-2011 21:53:08
Svar/Indlæg:
19/0

#14 har jeg læst i artiklen :) men tænker på at intel cpu (så vidt jeg har læst mig til) "kun" kan køre med max 1333

Så tænker bare fordi bunkortet kan, er det ikke ensbetydende med at cpu kan :/ :)

DeXTRoNiaN

#16

Administrator
Tilføjet:
16-01-2011 01:39:36
Svar/Indlæg:
356/27

#15 du kan jo sagtens køre 1333 på CPU og 1600 på RAM 😉

Blutonium Boy

#17

Overclocker
Tilføjet:
16-01-2011 13:27:17
Svar/Indlæg:
19/0

#16 giver det overhovedet noget, ellers så kan man da lige så godt købe 1333, med bedre timmings.?

- BB -