Radeon Pro Duo, VR
Grafikkort, AMD/ATI d. 26. april. 2016, skrevet af cmnielsen 18 Kommentarer. Vist: 2778 gange.
#1
Damn, 3x8Pin power: Op til 600W power consumtion pr stk!!! 😲
Sikke en PSU der skal til at have sådan 7 kørende i en bitcoin farm!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 26-04-2016 18:56:42.
Sikke en PSU der skal til at have sådan 7 kørende i en bitcoin farm!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 26-04-2016 18:56:42.
#2
fy for satan et kort mand, prisen og ydelsen er i den onde ende.
#3
ja eneste problem er at de reklamere om at det er verdens stærkeste grafik kort og bruger titan til sammenligning
haha lige efter at Nvidia har meddelt at 9XX produktion er blevet stoppet pga snarlig næstegeneration ( Pascal ) kommer.
Det svare til at sammenlign en bil fra 1966 med en fra 2016 i benzin ydelsen og kraft 😛
Men når det nu er sagt så bliver det spændene at se hvad den kommer til at yde i virkeligheden bare husk sidste år.
og der efter sammenligne med pascal titan 😉
Bliver nød til at nævne at deres reklame kampagner bliver dårligere og dårligere år for år med de der udtalelser om at det er verdens stærkeste kort mindes bare sidste år 🤣
Lyder lidt desperat vis i spørger mig 😕
haha lige efter at Nvidia har meddelt at 9XX produktion er blevet stoppet pga snarlig næstegeneration ( Pascal ) kommer.
Det svare til at sammenlign en bil fra 1966 med en fra 2016 i benzin ydelsen og kraft 😛
Men når det nu er sagt så bliver det spændene at se hvad den kommer til at yde i virkeligheden bare husk sidste år.
og der efter sammenligne med pascal titan 😉
Bliver nød til at nævne at deres reklame kampagner bliver dårligere og dårligere år for år med de der udtalelser om at det er verdens stærkeste kort mindes bare sidste år 🤣
Lyder lidt desperat vis i spørger mig 😕
#4
Scheisse for en pris. Først for kortet også bagefter i strøm!
#5
Ser sgu lækkert ud. :D
#6
hmm måske det kommer til og erstatte mine R9 295x2 :D men vil lige se lidt mere benchmarking !
#7
Jeg synes også det virker lidt akavet på det her tidspunkt. Det kort skulle have været udkommet for ½ år siden. Der er vel ingen mennesker der følger bare lidt med i hardware som vil investere i den her satan nu hvor vi står på tærsklen til Polaris og Pascal.
Desuden er det så ikke bare 2x R9 Nano i CF smækket på et enkelt kort?
Desuden er det så ikke bare 2x R9 Nano i CF smækket på et enkelt kort?
#8
A10 7870k 95w > 7860k med kun 65w
Fury X 275w > Radeon Pro Duo (2x Fury X)kun 350w
Der sker noget med strømforbruget hos amd lige nu.
Fury X 275w > Radeon Pro Duo (2x Fury X)kun 350w
Der sker noget med strømforbruget hos amd lige nu.
#9
#8
enig, du skal snart have din egen A-kraftværk ude i haven for have strøm nok til AMD.
fedt, at den er vandkølet grafikkort.
frygter mest vægten på sådan kort, da vand er lidt tungt.
Den virker også meget fejl, placeret af AMD. Jeg oplevere folk er mere til små pc eller bygget ind i skærmen med Apple.
sammenligning med min gamle I5 3470 har 77 watt, så er det ikke meget mere strøm AMD bruger i timen. 18 watt mere på cpu kontra intel I5 3470 er ikke alt verden.
Det er mest deres gfx, tager meget strøm. Gamle 760 tager kun 170 watt maksimalt.
Amd med nye Fury kort og A10 største model er kun små 200 watt mere i timen. Det koster kun 0,4 øre mere i timen end Intel. Det er ikke noget betyder alt verden i elpris.
sjældent, at pc kør med spids belastning og du har den til køre 24/7.
små 3500 kroner i forskel på et år. Du presser AMD 24/7 hele året.
Svaret blev redigeret 9 gange, sidst af Shadowhunter d. 27-04-2016 10:42:36.
enig, du skal snart have din egen A-kraftværk ude i haven for have strøm nok til AMD.
fedt, at den er vandkølet grafikkort.
frygter mest vægten på sådan kort, da vand er lidt tungt.
Den virker også meget fejl, placeret af AMD. Jeg oplevere folk er mere til små pc eller bygget ind i skærmen med Apple.
sammenligning med min gamle I5 3470 har 77 watt, så er det ikke meget mere strøm AMD bruger i timen. 18 watt mere på cpu kontra intel I5 3470 er ikke alt verden.
Det er mest deres gfx, tager meget strøm. Gamle 760 tager kun 170 watt maksimalt.
Amd med nye Fury kort og A10 største model er kun små 200 watt mere i timen. Det koster kun 0,4 øre mere i timen end Intel. Det er ikke noget betyder alt verden i elpris.
sjældent, at pc kør med spids belastning og du har den til køre 24/7.
små 3500 kroner i forskel på et år. Du presser AMD 24/7 hele året.
Svaret blev redigeret 9 gange, sidst af Shadowhunter d. 27-04-2016 10:42:36.
#10
Håber inderligt, at AMD har fået lavet et grafikkort er hurtigere end Nvidia 760.
AMD satser ikke mere på pc-markedet. De kør mest på PS4 osv. markedet. Det er forretning, som stadig er meget i vokseværk.
AMD satser ikke mere på pc-markedet. De kør mest på PS4 osv. markedet. Det er forretning, som stadig er meget i vokseværk.
#11
Kortet er ikke lavet til at sælge i volume, men kun for at være et flagskib og gøre sig bemærket. Og med høj pris kommer der også snak.
#12
#8 ja, rimeligt imponerende hvis de rent faktisk har kunnet presse en extra gpu ind i samme kort og så kun add´e 75w mere i max forbrug på det dual gpu kort.
og lidt samme med den cpu, satme utroligt hvis de kan finjustere power loss på samme nm så meget, lyder næsten for godt til at være sandt pt. Glæder mig mere og mere til at se om Zen og polaris bliver godt eller endnu et failed markedtings stunt fra Amd. 2016 bliver kald eller fald for AMD i vært fald.
#9/10 la nu for en gang skyld være med at ødelægge en tråd med ligegyldigt nonsense.
Jeg er neppe den eneste der bliver mere og mere pissed på dig.
seriøst, hvis du indgår i en tråds samtale og ikke vil ha folk efter dig, så hold dog topic og stop med alle de historier. + du misforstår fuldstændigt #8 , prøv nu at ha lidt selv kritik, og stop med at skriv med mindre du er 100% sikker på at du bidrager positivt til samtalen. Geez.
#Alle sry for udbrud, men er ved at ha fået nok af ødelagte/derailed tråde grundet #shadowH.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 28-04-2016 23:15:45.
og lidt samme med den cpu, satme utroligt hvis de kan finjustere power loss på samme nm så meget, lyder næsten for godt til at være sandt pt. Glæder mig mere og mere til at se om Zen og polaris bliver godt eller endnu et failed markedtings stunt fra Amd. 2016 bliver kald eller fald for AMD i vært fald.
#9/10 la nu for en gang skyld være med at ødelægge en tråd med ligegyldigt nonsense.
Jeg er neppe den eneste der bliver mere og mere pissed på dig.
seriøst, hvis du indgår i en tråds samtale og ikke vil ha folk efter dig, så hold dog topic og stop med alle de historier. + du misforstår fuldstændigt #8 , prøv nu at ha lidt selv kritik, og stop med at skriv med mindre du er 100% sikker på at du bidrager positivt til samtalen. Geez.
#Alle sry for udbrud, men er ved at ha fået nok af ødelagte/derailed tråde grundet #shadowH.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 28-04-2016 23:15:45.
#13
Strømforbruget er faktisk ikke så specielt. R9 Nano har et limit i strømforbrug på 175W, og dette Pro er bare 2xNano på samme kort med resulterende 350W strømforbrug - altså 2x. Faktisk synes jeg det er underligt at det kræver 3xPCIe strømstik, når et Nano kun kræver 1x8pin stik.
Et Nano er jo et fuldt FuryX bare med reduceret strømforbrug så det clocker ned hvis det bruger for meget strøm. Her kan man så hæve powerlimit så det får lov til at yde mere og holde Mhz så det yder som et FuryX, men så ryger det også over de 200W i strømforbrug (mener op til 225W).
Det bliver spændende at se om dette Duo også clocker ned og skal have noget øget powerlimit så vi ryger tæt på de 500W i forbrug.
Et Nano er jo et fuldt FuryX bare med reduceret strømforbrug så det clocker ned hvis det bruger for meget strøm. Her kan man så hæve powerlimit så det får lov til at yde mere og holde Mhz så det yder som et FuryX, men så ryger det også over de 200W i strømforbrug (mener op til 225W).
Det bliver spændende at se om dette Duo også clocker ned og skal have noget øget powerlimit så vi ryger tæt på de 500W i forbrug.
#14
Strømforbruget er faktisk ikke så specielt. R9 Nano har et limit i strømforbrug på 175W, og dette Pro er bare 2xNano på samme kort med resulterende 350W strømforbrug - altså 2x. Faktisk synes jeg det er underligt at det kræver 3xPCIe strømstik, når et Nano kun kræver 1x8pin stik.
Et Nano er jo et fuldt FuryX bare med reduceret strømforbrug så det clocker ned hvis det bruger for meget strøm. Her kan man så hæve powerlimit så det får lov til at yde mere og holde Mhz så det yder som et FuryX, men så ryger det også over de 200W i strømforbrug (mener op til 225W).
Det bliver spændende at se om dette Duo også clocker ned og skal have noget øget powerlimit så vi ryger tæt på de 500W i forbrug.
??
Så hvor skal pumpen så have strøm fra?, jeg er 100 på fan,samt pumpe bruger det sidste stik
#15
#16
Kan godt li den test de har vidst, er det mest ustabile spil der findes, og dårlig port :)
Men glæder mig til at se becnmarks.
Men glæder mig til at se becnmarks.
#17
Damn, 3x8Pin power: Op til 600W power consumtion pr stk!!! 😲
Sikke en PSU der skal til at have sådan 7 kørende i en bitcoin farm!
Lige offtopic...
Hvad er bitcoin farm???