Ryzen 7 2700X vs Core i7-8700K - 35 spil testet
Bundkort / CPU d. 05. juli. 2018, skrevet af Burgurne
Vist: 2279 gange.
Burgurne
#0
Hvad skal man vælge?
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700K her testet op mod hinanden i 35 spil. Og der er en rimelig stor sammenfatning til sidst i denne store test 🙂
https://www.techspot.com/revie...
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700K her testet op mod hinanden i 35 spil. Og der er en rimelig stor sammenfatning til sidst i denne store test 🙂
https://www.techspot.com/revie...
#1
Hvad skal den bruges til? Ren gaming så er 8700k jo stadig foran.
Jeg skiftede min 1700 ud med en 2700x og er nu godt tilfreds. 1700 var god, rigtig god også til at streame men 2700x er skisme lige en tand bedre.
Jeg skiftede min 1700 ud med en 2700x og er nu godt tilfreds. 1700 var god, rigtig god også til at streame men 2700x er skisme lige en tand bedre.
#2
Hvad skal den bruges til?? Læs den f.eks? 🤡
Den kan bruges af dem der er i tvivl om de skal gå den ene eller den anden vej. Fordi DU ikke kan se noget nyt information i den, så er der andre der godt kan bruge sådan info 🙂.
Den test indeholder jo en hel del mere data og oplysninger end din tekst med at en 2700X er bedre end en 1700 😀
Den kan bruges af dem der er i tvivl om de skal gå den ene eller den anden vej. Fordi DU ikke kan se noget nyt information i den, så er der andre der godt kan bruge sådan info 🙂.
Den test indeholder jo en hel del mere data og oplysninger end din tekst med at en 2700X er bedre end en 1700 😀
#3
Techspot laver altså nogle fede tests.
Det man altid skal huske er at disse tests er lavet med et 1080Ti, og har man et mindre grafikkort vil man altid få flere FPS ved at købe større grafikkort end man får ved at opgradere CPU. Specielt i højere opløsninger, og selv hvis man sidder på gamle CPU'er. 🙂
Det man altid skal huske er at disse tests er lavet med et 1080Ti, og har man et mindre grafikkort vil man altid få flere FPS ved at købe større grafikkort end man får ved at opgradere CPU. Specielt i højere opløsninger, og selv hvis man sidder på gamle CPU'er. 🙂
#4
Pyha, en test som bekræfter det åbenlyse som kun fanboys ikke vil indse
#5
Hvorfor køre Intel 5ghz er den ikke sat til 4.7 GHz normalt useless test
#6
#5
Prøv nu lige at *læse* testen og dens præmisser.
Der er jo også forskel på antallet af kerner og tråde, ikke?
"Both CPUs are unlocked, meaning they can be overclocked and we suspect many of you interested in either of these will be overclocking, so that’s what we’ve done as well. However, it’s worth noting that the 2700X is basically maxed out and as a result overclocking all cores to 4.2 GHz only boosted gaming performance by up to 5%, so it’s really not worth it. With that said, in our tests we’ve squeezed maximum performance from both CPUs, so it's all fair game."
Prøv nu lige at *læse* testen og dens præmisser.
Der er jo også forskel på antallet af kerner og tråde, ikke?
"Both CPUs are unlocked, meaning they can be overclocked and we suspect many of you interested in either of these will be overclocking, so that’s what we’ve done as well. However, it’s worth noting that the 2700X is basically maxed out and as a result overclocking all cores to 4.2 GHz only boosted gaming performance by up to 5%, so it’s really not worth it. With that said, in our tests we’ve squeezed maximum performance from both CPUs, so it's all fair game."
#7
..."So with the GPU limits mostly removed the 8700K clocked at 5 GHz isn’t a great deal faster than the Ryzen 7 2700X, it’s certainly faster but it doesn’t blow the AMD processor away."
Syntetiske test er sjov læsning, men betyder jo intet. Tests i 720p er da sjovt, men ville hellere have set en 4K test.
Syntetiske test er sjov læsning, men betyder jo intet. Tests i 720p er da sjovt, men ville hellere have set en 4K test.
#8
..."So with the GPU limits mostly removed the 8700K clocked at 5 GHz isn’t a great deal faster than the Ryzen 7 2700X, it’s certainly faster but it doesn’t blow the AMD processor away."
Syntetiske test er sjov læsning, men betyder jo intet. Tests i 720p er da sjovt, men ville hellere have set en 4K test.
Forskellen i 4K vil være endnu mindre end i 1440p.
#9
Enig med #8. En test i 4k ville blive en ensartet test af grafikkortet, da ingen af CPU'erne ville blive "svageste led".
#10
Kunne være fedt hvis de ved hver test angav cpu usage (min, avg, max) - og måske ligeledes for gpu usage.
Det kan godt være at 720p testene ikke virker som om de giver meget mening i dag, men hvis man med de givne systemer blot udskifter gpu om nogle år, og gpu så kan trække højere opløsninger, så vil man på dette tidspunkt se de samme forskelle i højere opløsninger som man i dag ser i de lavere opløsninger - så på den måde kan man se hvor god cpu vil være i fremtiden (vel og mærket til de testede spil).
4k test giver ikke mening pt, hvis det er cpu man vil teste, ellers så kunne man jo bare lade rendere i 16k (hvis det var muligt) og så ville man kunne konkludere at lige meget hvilken cpu man brugte så ville man kun få 1 fps alligevel, og det ville jo betyde at alle cpuer var lige gode 😀
Det kan godt være at 720p testene ikke virker som om de giver meget mening i dag, men hvis man med de givne systemer blot udskifter gpu om nogle år, og gpu så kan trække højere opløsninger, så vil man på dette tidspunkt se de samme forskelle i højere opløsninger som man i dag ser i de lavere opløsninger - så på den måde kan man se hvor god cpu vil være i fremtiden (vel og mærket til de testede spil).
4k test giver ikke mening pt, hvis det er cpu man vil teste, ellers så kunne man jo bare lade rendere i 16k (hvis det var muligt) og så ville man kunne konkludere at lige meget hvilken cpu man brugte så ville man kun få 1 fps alligevel, og det ville jo betyde at alle cpuer var lige gode 😀