Intel Optane - hvad kan den mere end et NVMe-drev?
HDD/SSD/RAM d. 09. marts. 2018, skrevet af Burgurne
Vist: 2281 gange.
Burgurne
#0
Hej.
Sidder og læser om Intel Optane SSD 800p. Men hvad er den beregnet til? Den er kun med 2 lanes, den har en væsentligt langsommere MAX læse/skrive hastighed end en Samsung 960EVO, men selv i min BIOS til mobo, er den med som en valgmulighed.
Hvad er forskellen på dette Intel drev, og så på en alm. NVMe disk? Ser man på testen på f.eks side 5 (link herunder), så er denne Optane op til 10x hurtigere end min 960EVO!!
Læs review her:
https://www.anandtech.com/show...
Sidder og læser om Intel Optane SSD 800p. Men hvad er den beregnet til? Den er kun med 2 lanes, den har en væsentligt langsommere MAX læse/skrive hastighed end en Samsung 960EVO, men selv i min BIOS til mobo, er den med som en valgmulighed.
Hvad er forskellen på dette Intel drev, og så på en alm. NVMe disk? Ser man på testen på f.eks side 5 (link herunder), så er denne Optane op til 10x hurtigere end min 960EVO!!
Læs review her:
https://www.anandtech.com/show...
#1
Det er fordi at en Optane disk er en cache disk, dvs. at den er hurtig til at læse og skrive random data, men når at det kommer til større filer så vinder en m.2 disk da det er en lager disk.
Optane er designet til at fungere som et bindeled imellem en Optane disk og en harddisk, sådan at man udnytter Optane diskens hastighed, til at booste harddiskens ydeevne så den yder ligeså godt som en normal SSD.
Den fungere sådan set som en hybrid harddisk.
En cache disk er hurtigere, men den har også sine ulemper som du kan se under Sequential testen. Hvis at du ser på ydelsen kontra prisen pr. GB så er en optane disk meget dyre og du har ikke muligheden for hw raid, og kapaciteten er heller ikke så stor.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 10-03-2018 00:20:00.
Optane er designet til at fungere som et bindeled imellem en Optane disk og en harddisk, sådan at man udnytter Optane diskens hastighed, til at booste harddiskens ydeevne så den yder ligeså godt som en normal SSD.
Den fungere sådan set som en hybrid harddisk.
En cache disk er hurtigere, men den har også sine ulemper som du kan se under Sequential testen. Hvis at du ser på ydelsen kontra prisen pr. GB så er en optane disk meget dyre og du har ikke muligheden for hw raid, og kapaciteten er heller ikke så stor.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 10-03-2018 00:20:00.
#3
Det er især ved QD1 at 3Dxpoint har sin styrke, der slagter den alt andet. Men om man mærker det uden for benchmarks tænker jeg de færreste vil.
#4
Næ, os med NVMe drev i forvejen mærker det nok ikke, men i et rent harddiskmiljø vil det sikkert kunne mærkes på systemet?
#5
800P er en mellemting imellem Optane Memory og så de rigtge Optane diske 900P og P4800X, dog tættere på disk end memory. Bare ætgeligt at kapaciteten er så lille.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af eeyore d. 11-03-2018 07:15:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af eeyore d. 11-03-2018 07:15:45.
#6
#4 helt sikkert, men hvem har ikke en sata SSD som minimum i dag?
Sata SSD startede også med den samme høje GB pris, men forskellen på hhd og SSD er også mange gang større end fra SSD til Optane.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 11-03-2018 08:04:33.
Sata SSD startede også med den samme høje GB pris, men forskellen på hhd og SSD er også mange gang større end fra SSD til Optane.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 11-03-2018 08:04:33.
#7
Kan en Optane så "arbejde" sammen med en SSD og supplere, hvor SSD'en er svag? Vil det i give fald være SSD'en eller Optan'en, man så skal installere sit styresystem på?
#8
Kan en Optane så "arbejde" sammen med en SSD og supplere, hvor SSD'en er svag? Vil det i give fald være SSD'en eller Optan'en, man så skal installere sit styresystem på?
Som jeg forstår en Optane`s måde og arbejde på, så kan man ikke installer noget på den, den fungere på en måde som en stor chace.
Men jeg kan jo have misforstået det.
En optane er hurtigere på nogle enkelte områder end en ssd, men det er ikke noget du ville mærke i hverdagen, plus du optager en plads på dit bundkort til sådan en frem for en rigtig ssd. som du oven i købet kan køre raid-0 på og opnå afsindige hurtige læse/skrive hastigheder.
Selvom min bærbar køre med M.2 ssd. Så kan jeg mærke kæmpe forskel på min bærbar efter jeg skiftede min kingstong 128 gb ud med 2 x wd blue 250 gb som arbejder sammen under raid-0 hvor jeg opnår læse / skrive hastigheder på ca 1000 mb/s
#9
Du kan bruge det som et normalt drev eller som et cache drev. Hvis det skal bruges som cache drev er det kun z270 og x299? der understøtter det. Ellers skal man bruge noget software som primocache til at lave et cache drev.
#10
Jeg har åbenbart taget fejl, optane kan køre i raid 0, men hvis at man ser på prisen ikke det værd.
https://www.youtube.com/watch?...
Den største fejl er stadigvæk, at man kun kan bruge den til at booste ens bootdisk og ikke en sekundær harddisk.
https://www.youtube.com/watch?...
Den største fejl er stadigvæk, at man kun kan bruge den til at booste ens bootdisk og ikke en sekundær harddisk.
#11
#10
"Den største fejl er stadigvæk, at man kun kan bruge den til at booste ens bootdisk og ikke en sekundær harddisk."
Erhm jo, den kan benyttes som et sekundært drev. Gætter du bare når du giver svar herinde eller? 🤡
Anyways, Optane er som jeg ser det en ny teknologi som fokusere på ekstremt lav latency, og ikke MB/s som vi normalt bruger til at definere den hurtigste knallert i byen.
Hvilket også ses i videoen #10 linker til.
-Dette var også grunden til at en SSD føltes så super hurtig da vi gik fra HDD til SSD, det var ikke så meget de ekstra MB/s.
Men med nutidens SSD'er er vi allerede som mennesker ikke rigtig i stand til at opfatte om det tager 5sek eller 5.1sek at åbne et program. Det var dog nemt for os at bemærke forskellen fra de 30sek til 5sek, HDD vs SSD.
"Den største fejl er stadigvæk, at man kun kan bruge den til at booste ens bootdisk og ikke en sekundær harddisk."
Erhm jo, den kan benyttes som et sekundært drev. Gætter du bare når du giver svar herinde eller? 🤡
Anyways, Optane er som jeg ser det en ny teknologi som fokusere på ekstremt lav latency, og ikke MB/s som vi normalt bruger til at definere den hurtigste knallert i byen.
Hvilket også ses i videoen #10 linker til.
-Dette var også grunden til at en SSD føltes så super hurtig da vi gik fra HDD til SSD, det var ikke så meget de ekstra MB/s.
Men med nutidens SSD'er er vi allerede som mennesker ikke rigtig i stand til at opfatte om det tager 5sek eller 5.1sek at åbne et program. Det var dog nemt for os at bemærke forskellen fra de 30sek til 5sek, HDD vs SSD.
#12
Okay !?!?!? Nu har jeg set den video #10 linker til, og hvis han ikke rigtig ved hvad Optane skal bruges til, så er jeg ikke overrasket over, at jeg heller ikke ved det 😀
Jeg faldt forøvrigt over denne kommentar på omtalte youtube-video:
I have an Intel 600p NVMe as my boot drive, my Samsung 960 EVO is 3 times faster. I bought the 32GB Optane module as soon as it came out, turns out Intel SSDs are not supported by Optane. It literally says it in the fine print on their website. I'll never waste money on Intel storage again.?
Altså, hvis en Intel Optane IKKE understøtter et andet Intel lageringsmedie, så er det nok ikke lige Intel man skal satse på som sit lager 😢
Jeg faldt forøvrigt over denne kommentar på omtalte youtube-video:
I have an Intel 600p NVMe as my boot drive, my Samsung 960 EVO is 3 times faster. I bought the 32GB Optane module as soon as it came out, turns out Intel SSDs are not supported by Optane. It literally says it in the fine print on their website. I'll never waste money on Intel storage again.?
Altså, hvis en Intel Optane IKKE understøtter et andet Intel lageringsmedie, så er det nok ikke lige Intel man skal satse på som sit lager 😢
#13
Boot af OS bør vel kunne blive endnu hurtigere med 3dxpoint end regulær SSD, men måske OS'erne eller andet hardware i systemerne først skal optimeres til 3dxpoint.
#14
#11
Du skriver: "Erhm jo, den kan benyttes som et sekundært drev" - Ja den kan bruges som sekundært drev men den kan ikke bruges som cache disk af et sekundært drev.
Tror måske det er det #10 mener?
Du skriver: "Erhm jo, den kan benyttes som et sekundært drev" - Ja den kan bruges som sekundært drev men den kan ikke bruges som cache disk af et sekundært drev.
Tror måske det er det #10 mener?
#15
#14
Måske, men så må han jo skrive det :)
Den feature skulle dog også blive mulig i en fremtidig opdatering efter hvad jeg lige kan læse på Intels forum.
Under alle omstændigheder er det nok en teknologi som ikke er helt moden endnu.
Måske, men så må han jo skrive det :)
Den feature skulle dog også blive mulig i en fremtidig opdatering efter hvad jeg lige kan læse på Intels forum.
Under alle omstændigheder er det nok en teknologi som ikke er helt moden endnu.
#16
#15
Så vidt jeg forstår er det ikke en feature der kommer - desværre, var ellers ved at hoppe på til min sekundære.
Så vidt jeg forstår er det ikke en feature der kommer - desværre, var ellers ved at hoppe på til min sekundære.
#17
#11. Når at ens primære drev normalt indeholder ens OS, så plejer det sekundære drev at indeholde spil film musik osv. Dette drev kan man ikke booste, det var det jeg mente.
Det vidste du jo også godt, men du syntes åbenbart at det var sjovere at tolke det på din egen metode, og lave fis med det.
Men dig om det, hvis at det giver dig indhold i dit liv, så er det vel godt for dig..
Det vidste du jo også godt, men du syntes åbenbart at det var sjovere at tolke det på din egen metode, og lave fis med det.
Men dig om det, hvis at det giver dig indhold i dit liv, så er det vel godt for dig..