To upgrade ore not upgrade.. bedste Intel til gaming.
Bundkort / CPU d. 21. maj. 2016, skrevet af loopdk
Vist: 1424 gange.
loopdk
#0
Jeg har et z97 bundkort med i5 4690K/4800hz på et custom vandkølet loop.
Jeg gamer hovedesagligt ARMA3 som kræver mere alt det cpu kraft man kan smide efter den.
Det understøtter desværre ikke I7 men da mange nye spil vil have glæde af det, er det nok den vej vi skal
Men inden jeg køber nye ram,bundkort og cpu vil jeg gerne høre hvad jeg burde købe og hvor meget jeg kan forvente at det vil give...
Som jeg læser det er det noget under 10% i performence man vil få ud af at skifte og så er det lidt ligemeget endnu....
Jeg gamer hovedesagligt ARMA3 som kræver mere alt det cpu kraft man kan smide efter den.
Det understøtter desværre ikke I7 men da mange nye spil vil have glæde af det, er det nok den vej vi skal
Men inden jeg køber nye ram,bundkort og cpu vil jeg gerne høre hvad jeg burde købe og hvor meget jeg kan forvente at det vil give...
Som jeg læser det er det noget under 10% i performence man vil få ud af at skifte og så er det lidt ligemeget endnu....
#1
Altså bare sådan et lille "økonomisk" råd.
Den i5 kan trække alt hvad du smider efter den lige PT. Skulle du evt mangle noget cpu power, er det ganske gratis (koster kun lidt tid) at tweake din windows. Det er der mere ydelse i end at opgradere lige nu.
Den i5 kan trække alt hvad du smider efter den lige PT. Skulle du evt mangle noget cpu power, er det ganske gratis (koster kun lidt tid) at tweake din windows. Det er der mere ydelse i end at opgradere lige nu.
#2
behold det du har , er bare penge ud af vinduet , alt for lidt du for ud af det
#3
#0
hvis dit spil "aeder alt det cpu du kan smide efter den" er en modsaetning til at "kun kan faa 10% ved at opgrader CPU".
hvor meget ligger dit CPU forbrug paa under gamming ?
Hvad mener du med at ARMA ikke understoetter I7? hvorfor Skulle det ikke koere paa en I7 ?
hvis dit spil "aeder alt det cpu du kan smide efter den" er en modsaetning til at "kun kan faa 10% ved at opgrader CPU".
hvor meget ligger dit CPU forbrug paa under gamming ?
Hvad mener du med at ARMA ikke understoetter I7? hvorfor Skulle det ikke koere paa en I7 ?
#4
95%+
Gpu 60%+-
Det understøtter ikke de flere kerner som i7 har frem for 5
Gpu 60%+-
Det understøtter ikke de flere kerner som i7 har frem for 5
#6
Hvilken opløsning spiller du ved og hvad er dine FPS?
Tror ikke du vil få noget som helst ud af en ny CPU.
Tror ikke du vil få noget som helst ud af en ny CPU.
#7
2560*1440 eller hvad det hedder
arma3 er lidt sær . i singel player vil jeg ligge omkring 90 i ultra settings men i multiplayer kommer det an på serveren og mine medspiller
arma er bare mere glad for cpu end gpu
arma3 er lidt sær . i singel player vil jeg ligge omkring 90 i ultra settings men i multiplayer kommer det an på serveren og mine medspiller
arma er bare mere glad for cpu end gpu
#8
#4
i saa tilfaelde kan du godt regne med et godt boost i arma ved at opgradere
alternativ kan du foroge graffiken uden at droppe fps
er du sikke paa at armea3 ikke har nok traade til de ekstra logiske cores paa i7. hvis du har 95% cpu forbrug lige nu fra spillet saa bruger det minst cpu tunge 4 traade allerede.
Er du sikker paa de 95% kommer fra dit spil og ikke andre baggrunds programmer ?
#6
hvorfor ikke naar hans cpu er paa over 95% brug og hans gpu kun er paa 60. lyder da klart som en CPU flaskehalse
i saa tilfaelde kan du godt regne med et godt boost i arma ved at opgradere
alternativ kan du foroge graffiken uden at droppe fps
er du sikke paa at armea3 ikke har nok traade til de ekstra logiske cores paa i7. hvis du har 95% cpu forbrug lige nu fra spillet saa bruger det minst cpu tunge 4 traade allerede.
Er du sikker paa de 95% kommer fra dit spil og ikke andre baggrunds programmer ?
#6
hvorfor ikke naar hans cpu er paa over 95% brug og hans gpu kun er paa 60. lyder da klart som en CPU flaskehalse
#9
Jep.
Jeg har nærmest kun steam, Firefox pg team sprak på maskinen.
Det er desværre et velkendt problem at det ikke understøtter i7
Så længe mit oc render 4800 er der ikke mange i5 som vil yde nok til retfærdig gøre de 4700 som det sæt jeg gerne vil ha
Jeg har nærmest kun steam, Firefox pg team sprak på maskinen.
Det er desværre et velkendt problem at det ikke understøtter i7
Så længe mit oc render 4800 er der ikke mange i5 som vil yde nok til retfærdig gøre de 4700 som det sæt jeg gerne vil ha
#10
et skud fra hoften ville avre 10-20% flere fps ved at gaa fra din OC 4790 til en 6500k ved samme overclock frekvense.
#11
http://www.hardware.fr/article...
Du kan få 4 FPS mere (fra 28 til 32) ifølge denne test. Og i5-6600k kører trods alt 100MHz hurtigere end Haswell'en - så ifølge denne test er der jo stort set ingen forskel.
Jeg ville blive meget overrasket, hvis du ville få 10-20% mere FPS, det tror jeg simpelthen ikke.
Man kunne håbe spillet får Dx12 support, det er aldrig godt når spil er så CPU-bundne og samtidig kun bruger en kerne
Edit 1: i7'eren ligger også højere, men den har også højere clock-rate. Så behold du bare din CPU et par år endnu og nyd du ikke spiller Arma med en FX processor :P
Edit 2: Se også denne video
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Aeeroh d. 22-05-2016 08:39:33.
Du kan få 4 FPS mere (fra 28 til 32) ifølge denne test. Og i5-6600k kører trods alt 100MHz hurtigere end Haswell'en - så ifølge denne test er der jo stort set ingen forskel.
Jeg ville blive meget overrasket, hvis du ville få 10-20% mere FPS, det tror jeg simpelthen ikke.
Man kunne håbe spillet får Dx12 support, det er aldrig godt når spil er så CPU-bundne og samtidig kun bruger en kerne
Edit 1: i7'eren ligger også højere, men den har også højere clock-rate. Så behold du bare din CPU et par år endnu og nyd du ikke spiller Arma med en FX processor :P
Edit 2: Se også denne video
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Aeeroh d. 22-05-2016 08:39:33.
#12
11
Fx er ikke på højde med en q9550 eller 3470.
Fx tager bare en del mere strøm.
Windows 10 er glad for kør 32-bit i stil med xp. 64 bit med 7 udgave havde 8 GB ram begrænset. Du skal købe dyrrere udgave end standard.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 22-05-2016 09:37:48.
Fx er ikke på højde med en q9550 eller 3470.
Fx tager bare en del mere strøm.
Windows 10 er glad for kør 32-bit i stil med xp. 64 bit med 7 udgave havde 8 GB ram begrænset. Du skal købe dyrrere udgave end standard.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 22-05-2016 09:37:48.
#13
#12
Ehm.. jeg forstår simpelthen ikke din post. Hvad har det med noget at gøre?
Ehm.. jeg forstår simpelthen ikke din post. Hvad har det med noget at gøre?
#14
#11
Du kan få 4 FPS mere (fra 28 til 32)....
Jeg ville blive meget overrasket, hvis du ville få 10-20% mere FPS
OK... 🤣
mht til videoen. En "flyby" og multiplayer er ikke det samme load paa din maskine
Jeg kender ikke arma3 III's gameplay men jeg tror ikke det er det som bliver vist i videon. men jeg kan tage fejl.
Du kan få 4 FPS mere (fra 28 til 32)....
Jeg ville blive meget overrasket, hvis du ville få 10-20% mere FPS
OK... 🤣
mht til videoen. En "flyby" og multiplayer er ikke det samme load paa din maskine
Jeg kender ikke arma3 III's gameplay men jeg tror ikke det er det som bliver vist i videon. men jeg kan tage fejl.
#15
#13
nada ide om hvad shadowhunter siger men noget af det i i hvertfalf end lodret misforstaaelse... men det er ikke underligt nar man ser hvem der poster
#12
Win7 64 bit er ikke begraenset til 8gb det er kun home basic udgaven af win7 x64
https://msdn.microsoft.com/en-... _memory_limits_windows_7
Shadowhunter kan du ikke fakta checke dine udsagn for det er efterhaanden en hel del misinformation du har spredt her paa sitet til folk.
nada ide om hvad shadowhunter siger men noget af det i i hvertfalf end lodret misforstaaelse... men det er ikke underligt nar man ser hvem der poster
#12
Win7 64 bit er ikke begraenset til 8gb det er kun home basic udgaven af win7 x64
https://msdn.microsoft.com/en-... _memory_limits_windows_7
Shadowhunter kan du ikke fakta checke dine udsagn for det er efterhaanden en hel del misinformation du har spredt her paa sitet til folk.
#16
#14
Nej det har du ret i, man skal nok tage videoen med et gran salt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aeeroh d. 22-05-2016 10:38:03.
Nej det har du ret i, man skal nok tage videoen med et gran salt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aeeroh d. 22-05-2016 10:38:03.
#17
15
Du betaler ekstra for lov til bruge mere end de 8 GB i home udgaven.
Jeg syntes at det er en begrænsning af ram opgradering. Det er irriterende skulle betale ekstra for kunne kør med mere end 8 GB er standard i Windows 7 home.
Spørgsmål om hvor hurtig, fx serie CPU er i forhold til Intel.
Du betaler ekstra for lov til bruge mere end de 8 GB i home udgaven.
Jeg syntes at det er en begrænsning af ram opgradering. Det er irriterende skulle betale ekstra for kunne kør med mere end 8 GB er standard i Windows 7 home.
Spørgsmål om hvor hurtig, fx serie CPU er i forhold til Intel.
#17 det kommer an på hvilken home udgave han har, der er nemlig 2 udgaver.
http://bit.ly/1WahRTL
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 22-05-2016 17:54:37.
http://bit.ly/1WahRTL
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 22-05-2016 17:54:37.
#19
#17
Det er stadigvaeke forkert at sige win7 64bit udgave er begreanset til 8GB nar du ikke specifre hvilken model det er taler du om hele guppen af win7 x64 udgaven.
Jeg ved ikke hvorfor et betale mere for at faa mere/bedre funktioner er en overaskelse.
hvis du vaelger er kobe den billigeste udgave af win7 jaa saa far du ikke det samme som i den dyreste som kommer med hele moeget. det er spoegsmaal om behoeve/pris optimering
og som #18 er inden paa det eksistere der ikke et win 7 home. Der er home basic og home premium. Home premium tager 16 GB.
Hvis du nu rent faktisk laeste de links man giver dig kunne du rette de ting du har misforstaaet i stedet for at genfortaelle det samme igen forkert.
og oehm... stadigvaek intet med traaden at goere
Det er stadigvaeke forkert at sige win7 64bit udgave er begreanset til 8GB nar du ikke specifre hvilken model det er taler du om hele guppen af win7 x64 udgaven.
Jeg ved ikke hvorfor et betale mere for at faa mere/bedre funktioner er en overaskelse.
hvis du vaelger er kobe den billigeste udgave af win7 jaa saa far du ikke det samme som i den dyreste som kommer med hele moeget. det er spoegsmaal om behoeve/pris optimering
og som #18 er inden paa det eksistere der ikke et win 7 home. Der er home basic og home premium. Home premium tager 16 GB.
Hvis du nu rent faktisk laeste de links man giver dig kunne du rette de ting du har misforstaaet i stedet for at genfortaelle det samme igen forkert.
og oehm... stadigvaek intet med traaden at goere