korsk
#0
Hejsa :)
Nu har der jo været utallige tråde omkring skærmopløsning V/S GFA behov til evt. spillebehov!..
Derfor kom jeg til at tænke på, hvorvidt de forskellige 4K producenter kører med samme tekniske 4K løsninger (samt andet) der således kræver ca. det samme i GFA styrke som de andre producenters?..
Eller er der mon forskel på hvad èn 4K skærm kan yde med det samme øvrige HW bestykning fremfor en anden måske sværere dreven 4K skærm?
Så egentligt skal vi vel ha` nogle erfarne "spillemænd" på banen, der har testet deres grej med forskellige 4K skærme uden ændringer i den øvrige HW besætning? 😀
Hvis ikke der er nogen forskel, må man vel indse, at samtlige producenter af 4K teknologien kører med samme - eller meget lignende teknologi?..
Bare en bett` tanke 😀
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 13-02-2016 20:35:11.
Nu har der jo været utallige tråde omkring skærmopløsning V/S GFA behov til evt. spillebehov!..
Derfor kom jeg til at tænke på, hvorvidt de forskellige 4K producenter kører med samme tekniske 4K løsninger (samt andet) der således kræver ca. det samme i GFA styrke som de andre producenters?..
Eller er der mon forskel på hvad èn 4K skærm kan yde med det samme øvrige HW bestykning fremfor en anden måske sværere dreven 4K skærm?
Så egentligt skal vi vel ha` nogle erfarne "spillemænd" på banen, der har testet deres grej med forskellige 4K skærme uden ændringer i den øvrige HW besætning? 😀
Hvis ikke der er nogen forskel, må man vel indse, at samtlige producenter af 4K teknologien kører med samme - eller meget lignende teknologi?..
Bare en bett` tanke 😀
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af korsk d. 13-02-2016 20:35:11.
#2
#1 - hej min ven - altid dejligt at høre fra dig 😀 - ja umiddelbart er det jo bare en betegnelse!.
Det jeg stiller spørgsmål ved er, om div. producenter af 4K evt. over tid leverer forskelligt 4K der måske er lettere at drive for et givent gfa - således man på sigt, kan få højere specs. ud af samme skærm V/S GFA ?..
Hvem ved?
Måske kan teknologien over tid blive så effektiv, at vi kan køre vores GFA en generation tilbage 😀
Vile der være nogen HW nørder, der ville modsige sig dette på nogen måder?
Fortsat rigtig god aften - mon amì 🙂
Det jeg stiller spørgsmål ved er, om div. producenter af 4K evt. over tid leverer forskelligt 4K der måske er lettere at drive for et givent gfa - således man på sigt, kan få højere specs. ud af samme skærm V/S GFA ?..
Hvem ved?
Måske kan teknologien over tid blive så effektiv, at vi kan køre vores GFA en generation tilbage 😀
Vile der være nogen HW nørder, der ville modsige sig dette på nogen måder?
Fortsat rigtig god aften - mon amì 🙂
#3
Uanset teknik til skærmen, altså IPS, TN osv osv., så kræves der stadig den samme kræft til at trække 4K.
Det er jo ikke fordi at en 4K TN skærm pludselig kræver mindre end en 4K IPS skærm.
Det er jo ikke fordi at en 4K TN skærm pludselig kræver mindre end en 4K IPS skærm.
#4
#23 - mange tak for indput :)
Jeg må nok hellere uddefinere problemstillingen til min tankegang, da denne ikke kun forholder sig til problemstillingen mellem nævnte forhold - men nok også indenfor samtlige producenters evt. forskellige udvikling/prislag m.m således:
"DIV. FORSKELLE MELLEM PRODUCENTERNES YDELSESMÆSSIGHEDER kunne muligvis ændre behovet for GFA ydelsen!!!...
Mvh. - Kim
Jeg må nok hellere uddefinere problemstillingen til min tankegang, da denne ikke kun forholder sig til problemstillingen mellem nævnte forhold - men nok også indenfor samtlige producenters evt. forskellige udvikling/prislag m.m således:
"DIV. FORSKELLE MELLEM PRODUCENTERNES YDELSESMÆSSIGHEDER kunne muligvis ændre behovet for GFA ydelsen!!!...
Mvh. - Kim
#5
Du en troll, ikke?
Ligemeget hvem der har lavet skærmen, hvis den har samme resolution som den anden (4K er en standard, de VIL 100% have den samme resolution) så kræver de 100% det samme at køre lige meget hvad, hvis vi snakker skærm only.
hvis du smider diverse USB hubs, en Toaster, og en kop holder i skærmen brænder den nok bare sammen.
Ligemeget hvem der har lavet skærmen, hvis den har samme resolution som den anden (4K er en standard, de VIL 100% have den samme resolution) så kræver de 100% det samme at køre lige meget hvad, hvis vi snakker skærm only.
hvis du smider diverse USB hubs, en Toaster, og en kop holder i skærmen brænder den nok bare sammen.
#6
#5
Er jeg nu pludselig en troll hehe. Hvordan kommer du nu til den konklusion?. Ser gerne at folks udtalelser om mine forøvrigt åbne indlæg bliver ordentligt uddefinerede/bekræftede i stedet for bare at prøve, ar kkøre mine ærlige/Udirekte indlæg udenfor fokus!.. Kapiss?..
Nææh jeg er altid parat til - at svare på alle spørgsmål - såvidt muligt nogle kan spørge om noget aktuelt/on board - naturligvis!..
Er jeg nu pludselig en troll hehe. Hvordan kommer du nu til den konklusion?. Ser gerne at folks udtalelser om mine forøvrigt åbne indlæg bliver ordentligt uddefinerede/bekræftede i stedet for bare at prøve, ar kkøre mine ærlige/Udirekte indlæg udenfor fokus!.. Kapiss?..
Nææh jeg er altid parat til - at svare på alle spørgsmål - såvidt muligt nogle kan spørge om noget aktuelt/on board - naturligvis!..
#7
En skærm specificerer jo bare hvor mange pixels den kan vise.
En 4k skærm har 3840 × 2160 pixels, hvis den har mindre er det ikke en 4k skærm ;)
Men ja der vil da være forskel på en 4k 60 hz og 4k 144hz i forhold til at få det "maksimale" ud af skærmen :)
Men fordi skærm A 4k er en Asus og skærm B 4k er en Dell, så vil de stadigvæk kræve det samme at køre?.
Misforstår måske dit spørgsmål.
Der er jo hellere ikke forskel på den power der skal bruges til at trække 1k skærme? :)
En 4k skærm har 3840 × 2160 pixels, hvis den har mindre er det ikke en 4k skærm ;)
Men ja der vil da være forskel på en 4k 60 hz og 4k 144hz i forhold til at få det "maksimale" ud af skærmen :)
Men fordi skærm A 4k er en Asus og skærm B 4k er en Dell, så vil de stadigvæk kræve det samme at køre?.
Misforstår måske dit spørgsmål.
Der er jo hellere ikke forskel på den power der skal bruges til at trække 1k skærme? :)
#9
Man kan sige at gsync og freesync kan hjælpe med at få en mere flydende fornemmelse ved lavere fps, end skærme der ikke har dette.
#10
En 50' 4k skærm, og en 20' 4k skærm kræver det samme, ligegyldigt hvilknet panel vi snakker om. pixels er pixels. ligegyldigt hvor store eller små de vises. med næsten 1000 svar herinde på hwt, vil jeg også mene du er en troll 🤣
#11
Ikke troll... bare dum 🤣
#12
#0 Der er squ noget du fuldstændig har misforstået.
#13
Jeg tror næsten ikke det er sandt...
#14
#13 Det gør jeg heller ikke 😀 😀 😀
#15
-> Korsk, den eneste forskel der kan være, er om dit lysnet kan håndtere en større skærm kontra en mindre. Opløsningen ændres ikke fordi den kommer fra en anden producent idet som der tidligere er nævnt at 4K er 4K f.eks.
#16
Forskellen på skærmene har noget at sige hvor mange W de trækker ud af stikkontakten, ikke hvor meget regnekræft de kræver af din computer, så længe de respektive skærme du sammenligner, kører med samme opløsning og frekvens.
Der hvor du har en forskel på hvad de kræver af din maskine, er hvis du sætter max FPS op til hvad MAX Hz er på din skærm, og dermed kan få en større "top load" ved en 144Hz vs. en 60Hz skærm, men performance kravet til din computer er den samme, så længe du kører med "uændrede spcifikationer" i software og hardware på din PC, og holder samme Hz på din skærm.
Der hvor du har en forskel på hvad de kræver af din maskine, er hvis du sætter max FPS op til hvad MAX Hz er på din skærm, og dermed kan få en større "top load" ved en 144Hz vs. en 60Hz skærm, men performance kravet til din computer er den samme, så længe du kører med "uændrede spcifikationer" i software og hardware på din PC, og holder samme Hz på din skærm.