32 DDR3 ram fremtidssikret?
Bundkort / CPU d. 25. november. 2015, skrevet af Steger
Vist: 1394 gange.
Steger
#0
Har en i2500k Intel pt. - den skifter jeg nok om 1-2 år til en nyere cpu+mobo.
MEN tror i stadig jeg vil kunne bruge de 32 gb ddr3 ram om 1-2 år? - eller vil det være en flaskehals?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Steger d. 25-11-2015 15:23:44.
MEN tror i stadig jeg vil kunne bruge de 32 gb ddr3 ram om 1-2 år? - eller vil det være en flaskehals?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Steger d. 25-11-2015 15:23:44.
#1
siden DDR4 er lige på trapperne, så vil det ret sikkert være standarden om 1-2 år hvor du skifter din pc.
Så mit bud, jeg tror du kommer til at skifte både CPU+mobo+ram om 1-2 år.
Så mit bud, jeg tror du kommer til at skifte både CPU+mobo+ram om 1-2 år.
#2
DDR4 har været ude længe, så de er ikke "lige på trapperne". Det nyeste Intel Z170 chipset understøtter desuden både DDR3 og DDR4, så der skal man bare sikre sig at det bundkort man køber understøtter DDR3. Jeg kan ikke sige hvad fremtiden vil bringe med ram, men tror at DDR3 kan bruges nogle år endnu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 25-11-2015 15:43:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 25-11-2015 15:43:06.
#3
#2
At det har været ude længe er korrekt, men det vil godt nok være synd at kalde dem mainstream.. Det er der til gengæld en ret god chance for de er om 1-2 år som han skriver.
At det har været ude længe er korrekt, men det vil godt nok være synd at kalde dem mainstream.. Det er der til gengæld en ret god chance for de er om 1-2 år som han skriver.
#4
Tak for svarene. 😀 Måske jeg bare køber 16gb ddr3 (har kun 8gb pt). Nok nemmere at sælge en pc med 16gb end 32gb - da mange ikke har brug for det.
#5
#0 :)
Som udgangspunkt er INTET fremtidssikret, da ingen ved hvad "morgendagen" bringer 🙂
Fremtidssikring vil være individuelt mellem div. HW, da noget af dette, vil udvikle sig hurtigere end andet!.
Derfor vil spekulationer om fremtidige "flaskehalse" være endnu længere ude/senere og absolut ikke analyseringsmulige 😀
Dine nuværende ram vil sagtens være brugbare i flere år fremover, men vil naturligvis blive overhalet i performance af nytilkommen HW...
Og det må vi jo så desværre alle leve med 😩 😀
Som udgangspunkt er INTET fremtidssikret, da ingen ved hvad "morgendagen" bringer 🙂
Fremtidssikring vil være individuelt mellem div. HW, da noget af dette, vil udvikle sig hurtigere end andet!.
Derfor vil spekulationer om fremtidige "flaskehalse" være endnu længere ude/senere og absolut ikke analyseringsmulige 😀
Dine nuværende ram vil sagtens være brugbare i flere år fremover, men vil naturligvis blive overhalet i performance af nytilkommen HW...
Og det må vi jo så desværre alle leve med 😩 😀
#6
Jeg ved det. 😛 Men jeg så nogle tests af ddr3 vs ddr4 og forskellen var ikke overvældende.
#7
#5
ikke helt enig
Der et muligt at give et kvalificeret gaet ved at analyse langtids trends. F.eks er det ikke svaert et komme frem til at vi i naermest fremtid nok stadgivaek vil vaere gpu flaske halset og vil bliver det i stoerre og stoerre grade pga at spil udvikling har udviklet sig med langt storre krav til graffik delen end til AI/ physics delen. samt at flere og flere opgaver gar fra cpu til gpu.
Eftersom CPU'ener cache nok ogsaa bliver stoerre og storre. kan vi ogsaa antage at indflydelsen fra forskellen mellem hurtige ram og langsomt ram bliver mindre og mindre.
Selvfoelgelig kan intet siges med 100% sikkerhed men vi kan godt komme med rimelig gode bud. Det kan vaere nvida pludslige hiver et x100 gange hurtiger gpu frem og vi saa bliver noed til at opgrader cpu'er for at udnytte det. men forsaetter trenden tager det nok lidt lang tid foer at forskellen mellem de senste 3 generationer bliver nogen stort forskel mht til cpu og spil performance.
mit bud til op er et 16gb ram er fint nok nu og mindst et aars tid frem. gaar du op paa 32gb for at sikre dig 2 aars brugheds mht til spil saa er du nok fint stillet med din cpu. men derefter begynder det at blive svart for at sige noget hel praecist. 2aars udvikling paa GPU omradde begynder maaske at kunne maerkes paa cpu'en og den er paa tide at udskiftet 1-2 aar er bestemt efter min mening ikke et problem for din i5 2500k (jeg gaar ud fra den er OC'et)
disse antagelser er basret paa du ikke koere i sli men derimod vaelger prsi fornugti gfxkort i den hojere ende. som f.eks GTX 970 elelr fremtidige iterationer af det samme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 25-11-2015 16:34:56.
ikke helt enig
Der et muligt at give et kvalificeret gaet ved at analyse langtids trends. F.eks er det ikke svaert et komme frem til at vi i naermest fremtid nok stadgivaek vil vaere gpu flaske halset og vil bliver det i stoerre og stoerre grade pga at spil udvikling har udviklet sig med langt storre krav til graffik delen end til AI/ physics delen. samt at flere og flere opgaver gar fra cpu til gpu.
Eftersom CPU'ener cache nok ogsaa bliver stoerre og storre. kan vi ogsaa antage at indflydelsen fra forskellen mellem hurtige ram og langsomt ram bliver mindre og mindre.
Selvfoelgelig kan intet siges med 100% sikkerhed men vi kan godt komme med rimelig gode bud. Det kan vaere nvida pludslige hiver et x100 gange hurtiger gpu frem og vi saa bliver noed til at opgrader cpu'er for at udnytte det. men forsaetter trenden tager det nok lidt lang tid foer at forskellen mellem de senste 3 generationer bliver nogen stort forskel mht til cpu og spil performance.
mit bud til op er et 16gb ram er fint nok nu og mindst et aars tid frem. gaar du op paa 32gb for at sikre dig 2 aars brugheds mht til spil saa er du nok fint stillet med din cpu. men derefter begynder det at blive svart for at sige noget hel praecist. 2aars udvikling paa GPU omradde begynder maaske at kunne maerkes paa cpu'en og den er paa tide at udskiftet 1-2 aar er bestemt efter min mening ikke et problem for din i5 2500k (jeg gaar ud fra den er OC'et)
disse antagelser er basret paa du ikke koere i sli men derimod vaelger prsi fornugti gfxkort i den hojere ende. som f.eks GTX 970 elelr fremtidige iterationer af det samme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 25-11-2015 16:34:56.
#8
Du vil nok godt kunne finde enkelte motherboards der understøtter DDR 3 fx GA-Z170-HD3 DDR3 (rev. 1.0), men det er nok mere tvivlsom om et kommende "Z270" chipset vil. Og udvalget vil helt sikkert blive mindre i fremtiden.
#9
#0 DDR3 vil ikke være en flaskehals.. Men hvis du skifter om 1-2 år alligevel så bruger alt til den tid DDR4. Hvorfor har du også 32GB ram til en 2500K. Lal
#10
I dag, hvis du kun gamer er 8gb nok. Der er masser af tests som understøtter dette.
#11
I dag, hvis du kun gamer er 8gb nok. Der er masser af tests som understøtter dette.
Men det er træls at skulle lukke alt ned, inden man åbner et spil.
Selv hvis man bare vil have lidt åben i baggrunden (10 Chrome faner og således) så løber man hurtigt tør hvis man vil game samtidigt.
I mit tilfælde bruger jeg 4,5 GB med manuelt åbnet chrome fane (denne side) åbnet siden jeg startede computeren.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 25-11-2015 17:55:14.
#12
#7 - Hejsan Svend Bent 😀
Jeg har stor respekt for din viden omkring HW.
Du skriver, at det er muligt, at give et kvalificeret gæt omkring fremtidig udvikling, og du kommer så fint nok med evt. tanker omkring forskelligt HW`s evt. fremtidige udvikling - men!
Alt fremtidig gætteri er uvis viden, og derfor ikke brugbart i en nutidig situation uanset hvor meget man kunne ønske dette..
Derfor er det, som jeg skriver, at analyser over fremtiden altid kun vil være gætværk, og gætværk er ikke noget der er sikkert hverken nu eller i fremtiden - altså ikke fremtidssikret 🙂
At man så kan diskutere hvorvidt nogle analyser er bedre end andre - er en HELT anden ting 🙂
Jeg har stor respekt for din viden omkring HW.
Du skriver, at det er muligt, at give et kvalificeret gæt omkring fremtidig udvikling, og du kommer så fint nok med evt. tanker omkring forskelligt HW`s evt. fremtidige udvikling - men!
Alt fremtidig gætteri er uvis viden, og derfor ikke brugbart i en nutidig situation uanset hvor meget man kunne ønske dette..
Derfor er det, som jeg skriver, at analyser over fremtiden altid kun vil være gætværk, og gætværk er ikke noget der er sikkert hverken nu eller i fremtiden - altså ikke fremtidssikret 🙂
At man så kan diskutere hvorvidt nogle analyser er bedre end andre - er en HELT anden ting 🙂
#13
#11 Jeg kan åbne world of warships, War Thunder, BF4 og GTA5 på samme tid og så alt tappe imellem dem med 8gb ram.
#14
Minimum PC System Requirements for Star Wars Battlefront 3
OS: 64-bit Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10
Processor (Intel): Intel i3 6300T or equivalent
Memory: 8GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 660 2GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon HD 7850 2GB
DirectX: 11.0 Compatible video card or equivalent
Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
Recommended PC System Requirements
OS: 64-bit Windows 10 or later
Processor (Intel): Intel i5 6600 or equivalent
Memory: 16GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 970 4GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon R9 290 4GB
DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
8 gb ram er åbenbart ikke nok.....
---------CB
OS: 64-bit Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10
Processor (Intel): Intel i3 6300T or equivalent
Memory: 8GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 660 2GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon HD 7850 2GB
DirectX: 11.0 Compatible video card or equivalent
Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
Recommended PC System Requirements
OS: 64-bit Windows 10 or later
Processor (Intel): Intel i5 6600 or equivalent
Memory: 16GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 970 4GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon R9 290 4GB
DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
8 gb ram er åbenbart ikke nok.....
---------CB
#15
#14
Der står at 8 gb er minimumskrav.
Det er nok til køre spillet...
#13
Jeg har kun oplevet inventor er glad for gb ram. Hurtigt kan få brugt 8 gb.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-11-2015 19:26:27.
Der står at 8 gb er minimumskrav.
Det er nok til køre spillet...
#13
Jeg har kun oplevet inventor er glad for gb ram. Hurtigt kan få brugt 8 gb.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 25-11-2015 19:26:27.
#16
Lige pt. er der ikke meget at hente ved skiftet til DDR4 men hvordan det ender med at være i fremtiden er, som andre allerede har sagt, svært at sige.
https://www.youtube.com/watch?...
Hvis jeg skulle ud og opgraderer i den nærmeste fremtid var jeg dog nok gået med DDR 4 sådan bare fordi egentligt 😀
https://www.youtube.com/watch?...
Hvis jeg skulle ud og opgraderer i den nærmeste fremtid var jeg dog nok gået med DDR 4 sådan bare fordi egentligt 😀
#17
#12
Jeg er til dels enig.
vi kan ikke forudsige fremtiden. og som jeg ogsaa kommer ind paa maaske sker der noget total random vi ikke havde forventer der vende hele boetten paa hovedet.
men historisk set har vi en nogenlunde liniaer udvikling og nogle klare tendenser der kan give en god retnings linier omkring hvad der mest sansynligt ( men ikke med sikkerhed) vil ske i fremtiden.
som f.eks lige siden 3d korter kommer til forbruger markedet har det over tage mere og mere af de beregninger der bruge i spil. paa intet tidspunkt er det bleve mindre. det er detfor nok rimelig ( men ikke helt) sikkert at den trend fortsaetter
i samme stil er spil bleve mindre og mindre afhaengig af cpu'er og mere og mere af gpu'en og igen aldrig omvendt
saa igen kan vi med rimelighed antage at det nok ogsaa fortsaetter de naeste par aar frem.
men helt paa bundlinine har du da ret at intet er sikret og begreb fremtidsikret er noget selvmodsigende.
Jeg er til dels enig.
vi kan ikke forudsige fremtiden. og som jeg ogsaa kommer ind paa maaske sker der noget total random vi ikke havde forventer der vende hele boetten paa hovedet.
men historisk set har vi en nogenlunde liniaer udvikling og nogle klare tendenser der kan give en god retnings linier omkring hvad der mest sansynligt ( men ikke med sikkerhed) vil ske i fremtiden.
som f.eks lige siden 3d korter kommer til forbruger markedet har det over tage mere og mere af de beregninger der bruge i spil. paa intet tidspunkt er det bleve mindre. det er detfor nok rimelig ( men ikke helt) sikkert at den trend fortsaetter
i samme stil er spil bleve mindre og mindre afhaengig af cpu'er og mere og mere af gpu'en og igen aldrig omvendt
saa igen kan vi med rimelighed antage at det nok ogsaa fortsaetter de naeste par aar frem.
men helt paa bundlinine har du da ret at intet er sikret og begreb fremtidsikret er noget selvmodsigende.
#18
#16
grundet hvordan cpu og cache levels virker vil forskellen mellem ddr 3 oog ddr4 i nuvarende sitatuion blive mindre og mindre. det er klart his der kommer ny 1billion gighetz4 ram ud at der vil vare en forskellem. men tager du ddr3 idag og ddr4 idag saa vile forskellen imellem dem minimeres med nyere cpu'er med stoere og bedre cache.
husk paa det eneste din cpu cache er til for, er at skjule hvor langsom dine ram er.
grundet hvordan cpu og cache levels virker vil forskellen mellem ddr 3 oog ddr4 i nuvarende sitatuion blive mindre og mindre. det er klart his der kommer ny 1billion gighetz4 ram ud at der vil vare en forskellem. men tager du ddr3 idag og ddr4 idag saa vile forskellen imellem dem minimeres med nyere cpu'er med stoere og bedre cache.
husk paa det eneste din cpu cache er til for, er at skjule hvor langsom dine ram er.
#19
Tak for alle svarene! 😀
PS: Grunden til at jeg overvejede 32 gb ram er at jeg videoredigerer.
Jeg har lige bestilt 16 GB DDR´3 ram BTW.
PS: Grunden til at jeg overvejede 32 gb ram er at jeg videoredigerer.
Jeg har lige bestilt 16 GB DDR´3 ram BTW.