Selvbyg, input osv. ønskes

Jeg havde nok sparet de 1000 kr extra det koster at få en skylake og istedet taget 4590 og brugt dem på et 980 ..

#9
2x25 gb, det var godt nok ikke meget plads :D
går ud fra du mener 2x250gb, for så at køre i raid0,
men så er man oppe omkring de 2000kr alligevel, kunne man så ikke ligeså godt smide en samsung 950pro 512gb i istedet for?

edit, my bad fik ikke lige kigget på den rigtige ssd da jeg skulle x2 :D så 2x 250 koster slf stadig kun omkring 1300.

GTX 980 kan absolut ikke betale sig. Det koster over 50% mere end GTX 970, og yder ikke engang 20% bedre.

Hvis man absolut vil op i den høje ende, så står valget snarere mellem R9 Fury/Fury X og GTX 980 Ti.

RAID0 med SSDer kan heller ikke betale sig.

#9
2x25 gb, det var godt nok ikke meget plads :D
går ud fra du mener 2x250gb, for så at køre i raid0,
men så er man oppe omkring de 2000kr alligevel, kunne man så ikke ligeså godt smide en samsung 950pro 512gb i istedet for?

edit, my bad fik ikke lige kigget på den rigtige ssd da jeg skulle x2 :D så 2x 250 koster slf stadig kun omkring 1300.

Jo det var 250-256gb jeg tænkte på derfor 25xgb 🙂 og ja prisen er ikke slem igen for sådan 2 banditter.

prisen på 1x Samsung 950 pro 256gb er ca. 1400,- men med de hastigheder den har er den i hvert falde vær at kigge på, men igen kan du for samme pris få 2x 250GB SSD som yder ca. 1000 MB/s i raid0

GTX 980 kan absolut ikke betale sig. Det koster over 50% mere end GTX 970, og yder ikke engang 20% bedre.

Hvis man absolut vil op i den høje ende, så står valget snarere mellem R9 Fury/Fury X og GTX 980 Ti.

RAID0 med SSDer kan heller ikke betale sig.

.

980 er da helt sikkert vejen frem hvis man er mest gamer, små 20% mere i ydelse er da meget.


Nå det var da sjovt, man får den dobbelte hastighed for den samme pris men det kan ikke betale sig 😕 den må du s.. længere ud på landet med 🤡

At man så ikke er til Raid0 kan være en anden snak, men personligt har jeg aldrig! i alle de år jeg har kørt med Raid0 oplevet en disk der døde eller andre fejl.

#9
2x25 gb, det var godt nok ikke meget plads :D
går ud fra du mener 2x250gb, for så at køre i raid0,
men så er man oppe omkring de 2000kr alligevel, kunne man så ikke ligeså godt smide en samsung 950pro 512gb i istedet for?

edit, my bad fik ikke lige kigget på den rigtige ssd da jeg skulle x2 :D så 2x 250 koster slf stadig kun omkring 1300.

Jo det var 250-256gb jeg tænkte på derfor 25xgb 🙂 og ja prisen er ikke slem igen for sådan 2 banditter.

prisen på 1x Samsung 950 pro 256gb er ca. 1400,- men med de hastigheder den har er den i hvert falde vær at kigge på, men igen kan du for samme pris få 2x 250GB SSD som yder ca. 1000 MB/s i raid0

GTX 980 kan absolut ikke betale sig. Det koster over 50% mere end GTX 970, og yder ikke engang 20% bedre.

Hvis man absolut vil op i den høje ende, så står valget snarere mellem R9 Fury/Fury X og GTX 980 Ti.

RAID0 med SSDer kan heller ikke betale sig.

.

980 er da helt sikkert vejen frem hvis man er mest gamer, små 20% mere i ydelse er da meget.


Nå det var da sjovt, man får den dobbelte hastighed for den samme pris men det kan ikke betale sig 😕 den må du s.. længere ud på landet med 🤡

At man så ikke er til Raid0 kan være en anden snak, men personligt har jeg aldrig! i alle de år jeg har kørt med Raid0 oplevet en disk der døde eller andre fejl.

Man får ikke dobbelt hastighed med RAID0.

http://www.tomshardware.com/re...

#12
Så er du et klart bevis på at folk ikke magter logik. GTX 980 er dårlig værdi for pengene i forhold til R9 Fury og GTX 980 Ti selv når man ser på prisen for selve kortet. Hvis man regner hele systemets pris med, så er det bare så meget desto mere elendigt.

Og i øvrigt er GTX 980 stadig dårligere værdi for pengene når man kun får 10-15% ekstra ydelse for et 20% dyrere system.

#9
2x25 gb, det var godt nok ikke meget plads :D
går ud fra du mener 2x250gb, for så at køre i raid0,
men så er man oppe omkring de 2000kr alligevel, kunne man så ikke ligeså godt smide en samsung 950pro 512gb i istedet for?

edit, my bad fik ikke lige kigget på den rigtige ssd da jeg skulle x2 :D så 2x 250 koster slf stadig kun omkring 1300.

Jo det var 250-256gb jeg tænkte på derfor 25xgb 🙂 og ja prisen er ikke slem igen for sådan 2 banditter.

prisen på 1x Samsung 950 pro 256gb er ca. 1400,- men med de hastigheder den har er den i hvert falde vær at kigge på, men igen kan du for samme pris få 2x 250GB SSD som yder ca. 1000 MB/s i raid0

GTX 980 kan absolut ikke betale sig. Det koster over 50% mere end GTX 970, og yder ikke engang 20% bedre.

Hvis man absolut vil op i den høje ende, så står valget snarere mellem R9 Fury/Fury X og GTX 980 Ti.

RAID0 med SSDer kan heller ikke betale sig.

.

980 er da helt sikkert vejen frem hvis man er mest gamer, små 20% mere i ydelse er da meget.


Nå det var da sjovt, man får den dobbelte hastighed for den samme pris men det kan ikke betale sig 😕 den må du s.. længere ud på landet med 🤡

At man så ikke er til Raid0 kan være en anden snak, men personligt har jeg aldrig! i alle de år jeg har kørt med Raid0 oplevet en disk der døde eller andre fejl.

Man får ikke dobbelt hastighed med RAID0.

http://www.tomshardware.com/re...

Selvfølgelig får man ikke 100% dobbelt hastighed, det ved alle da, du er sådan lidt Morten modsat fordi man har en anden mening end dig, kør du bare med din single SSD og hyg dig med den.

under alle omstændigheder kan man (måske ikke dig) nemt mærke forskel på om du har en single eller raid0 når du åbner programmer, loader spil m.m. at du er af en anden mening er fint, dig om det.

hvad div test indikere er jeg r... lige glad med, det der betyder noget for mig og for stort set alle andre alm brugere er man kan mærke forskellen ml. single og rai0 ved normal brug af computeren, jeg køre ikke med Raid0 for at køre div testprogrammer.

#12
Så er du et klart bevis på at folk ikke magter logik. GTX 980 er dårlig værdi for pengene i forhold til R9 Fury og GTX 980 Ti selv når man ser på prisen for selve kortet. Hvis man regner hele systemets pris med, så er det bare så meget desto mere elendigt.

Og i øvrigt er GTX 980 stadig dårligere værdi for pengene når man kun får 10-15% ekstra ydelse for et 20% dyrere system.

Tror du har helt mistet pointet. du sagde det ikke kunnen betealte sig pga prisen paa korter alene at opgrader til 980 hvilket er forkert

at du nu blandet andre kort ind for at traekke i land er helt fin. men det andre ikke paa din foerste udtaelse er bundet paa forkert sammenlignings grundlag.

som jeg ogsaa skrev i mit indlagg 980 eller bedre.
hvis du kan prese et 98ti ind i budget helt fint men jeg har ikke udelukket det saa ingen grund til at lyde som om jeg gjorde det for at score et billigt "jamen jeg har jo alligevel ret" point.

faktum er at du sammenlignede en total ydelse forbedring paa en enkelt dels pris hvilket er totalt forkert for at optimere it system mht til pris/performance.



derudover hiver du 10-15% op i lommen nar det ret tydleige er 10-20% ( og til tider mere) og samtidigt paastar du 20% mere pris nar nu du kan faa det til samme pris ved at skare ned paa overfloedige steder.

men ejg gaetter paa de du let hoppeder over de ting der blev sagt som ikke gave dig en mulighed for et "comeback"

faktums i hvad jeg har sagt er at for 10k, som jeg hele tiden har sagt, er et 970gtx kort et alt for sloevt et kort. og at OP bruger penge de forkerte stedet paa sit build.

mindre cpu og mobo mere gpu

#9
2x25 gb, det var godt nok ikke meget plads :D
går ud fra du mener 2x250gb, for så at køre i raid0,
men så er man oppe omkring de 2000kr alligevel, kunne man så ikke ligeså godt smide en samsung 950pro 512gb i istedet for?

edit, my bad fik ikke lige kigget på den rigtige ssd da jeg skulle x2 :D så 2x 250 koster slf stadig kun omkring 1300.

Jo det var 250-256gb jeg tænkte på derfor 25xgb 🙂 og ja prisen er ikke slem igen for sådan 2 banditter.

prisen på 1x Samsung 950 pro 256gb er ca. 1400,- men med de hastigheder den har er den i hvert falde vær at kigge på, men igen kan du for samme pris få 2x 250GB SSD som yder ca. 1000 MB/s i raid0

GTX 980 kan absolut ikke betale sig. Det koster over 50% mere end GTX 970, og yder ikke engang 20% bedre.

Hvis man absolut vil op i den høje ende, så står valget snarere mellem R9 Fury/Fury X og GTX 980 Ti.

RAID0 med SSDer kan heller ikke betale sig.

.

980 er da helt sikkert vejen frem hvis man er mest gamer, små 20% mere i ydelse er da meget.


Nå det var da sjovt, man får den dobbelte hastighed for den samme pris men det kan ikke betale sig 😕 den må du s.. længere ud på landet med 🤡

At man så ikke er til Raid0 kan være en anden snak, men personligt har jeg aldrig! i alle de år jeg har kørt med Raid0 oplevet en disk der døde eller andre fejl.

Man får ikke dobbelt hastighed med RAID0.

http://www.tomshardware.com/re...

Selvfølgelig får man ikke 100% dobbelt hastighed, det ved alle da, du er sådan lidt Morten modsat fordi man har en anden mening end dig, kør du bare med din single SSD og hyg dig med den.

under alle omstændigheder kan man (måske ikke dig) nemt mærke forskel på om du har en single eller raid0 når du åbner programmer, loader spil m.m. at du er af en anden mening er fint, dig om det.

hvad div test indikere er jeg r... lige glad med, det der betyder noget for mig og for stort set alle andre alm brugere er man kan mærke forskellen ml. single og rai0 ved normal brug af computeren, jeg køre ikke med Raid0 for at køre div testprogrammer.

Det artiklen viser er at man ikke kan mærke forskel i praksis.

Det er kun hvis man ser enøjet på sekventiel ydelse i syntetiske benchmarks at man, som dig, tror at RAID0 er dobbelt så hurtigt.