Er denne PC fin nok til prisen? :)
Gaming d. 07. maj. 2015, skrevet af Sneglehunden
Vist: 967 gange.
Sneglehunden
#0
Hej!
Skal samle en PC for en ven der gamer ret meget..
Og har fundet følgende.
http://peecee.dk/upload/view/4...
Er der noget som vil give en del at smide 500kr. mere efter, eller er det OK?
På forhånd tak. mvh. Rasmus C.
Skal samle en PC for en ven der gamer ret meget..
Og har fundet følgende.
http://peecee.dk/upload/view/4...
Er der noget som vil give en del at smide 500kr. mere efter, eller er det OK?
På forhånd tak. mvh. Rasmus C.
Skal der ikk en processor I?
Umiddelbart vil jeg mene, der er købt en masse dele, som bare er ekstra dyre og så kun et eneste gfx.
Hva med ar spare lidt hist og her på delene og så få et gtx 970 mere i?
Forresten hvis du kun skal have et gfx, så kan du tage en psu på det halve... 1000 watt er helt absurd, da jeg kan køre et gtx 970 på min 430 watt psu med mit system
Umiddelbart vil jeg mene, der er købt en masse dele, som bare er ekstra dyre og så kun et eneste gfx.
Hva med ar spare lidt hist og her på delene og så få et gtx 970 mere i?
Forresten hvis du kun skal have et gfx, så kan du tage en psu på det halve... 1000 watt er helt absurd, da jeg kan køre et gtx 970 på min 430 watt psu med mit system
Derudover vil jeg ikk mene du har behov for x99 - tag da z97 i stedet...
Hvis det absolut skal være x99, så få quad Channel ram fra for et sæt af de der Dual Channel, du har valgt
Hvis det absolut skal være x99, så få quad Channel ram fra for et sæt af de der Dual Channel, du har valgt
#3
Ja CPUén mangler, og måske noget Quad channel ram, men ellers er jeg med på ovenstående, et Z97 system med en i7/i5 ville måske passe bedre, og være væsentlig billigere
Dette er mit bud.. Der er sparet et par steder og så har du fået extra gtx 970, men alle gode dele..
#5
Hov jo, den fik jeg ikke lige krydset af..
Regnede med en i7 5820 med 15MB cache
http://www.edbpriser.dk/proces...
PSU valget, var for og sikre at han med tiden kunne få et GTX kort mere i , flere ram, og gammeldags harddiske osv :)
Hvor meget power bruger et GT 970 mon ?
Og så havde jeg valgt 2 SSD for en RAID0 løsning.
Men hvad er den store forskel på 97 og 99 chipset?
Kan se der er en del penge at hente der nemlig.
Han vil ikke sparer, men han skal selvfølgelig have det bedste for pengene.
Buget 15-16.000
Regnede med en i7 5820 med 15MB cache
http://www.edbpriser.dk/proces...
PSU valget, var for og sikre at han med tiden kunne få et GTX kort mere i , flere ram, og gammeldags harddiske osv :)
Hvor meget power bruger et GT 970 mon ?
Og så havde jeg valgt 2 SSD for en RAID0 løsning.
Men hvad er den store forskel på 97 og 99 chipset?
Kan se der er en del penge at hente der nemlig.
Han vil ikke sparer, men han skal selvfølgelig have det bedste for pengene.
Buget 15-16.000
X99 er mere til profesionelle, så til gaming er det mere end rigeligt med z97..
Der er dig flere PCIe lanes på et x99 system...
Hvis du vil have Raid 0, så smid en extra 500 GB SSD i, så har du brugt budgettet, hvis du vælger mit build..
Og det er med 2 stk. Gtx 970 allerede fra start
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 07-05-2015 08:24:34.
Der er dig flere PCIe lanes på et x99 system...
Hvis du vil have Raid 0, så smid en extra 500 GB SSD i, så har du brugt budgettet, hvis du vælger mit build..
Og det er med 2 stk. Gtx 970 allerede fra start
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 07-05-2015 08:24:34.
Jeg vil i hvert fald mere, han får en noget bedre gaming løsning med det setup, jeg har valgt kontra dit...
4 GHz i7 quad Core selv uden overclock, 16 GB ram, 2 stk. Gtx970, 2 stk. 500 GB SSD osv.
Det kommer til at rykke games rundt på den onde måde..
Jeg har sparet lidt ved at gå fra x99 til z97 setup.
Lidt billigere udgave af samme ram, lidt mindre psu, billigere kabinet, og pengene er brugt på mere SSD og mere gfx power
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 07-05-2015 08:27:42.
4 GHz i7 quad Core selv uden overclock, 16 GB ram, 2 stk. Gtx970, 2 stk. 500 GB SSD osv.
Det kommer til at rykke games rundt på den onde måde..
Jeg har sparet lidt ved at gå fra x99 til z97 setup.
Lidt billigere udgave af samme ram, lidt mindre psu, billigere kabinet, og pengene er brugt på mere SSD og mere gfx power
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 07-05-2015 08:27:42.
#8
Hej :)
Du har nok ret, set ser ret fornuftigt ud :)
Og det er stortset kun gaming.
Så den vil rykke røv lidt tid ud i fremtiden :)
Er de 750Watt rigeligt til hele setuppet?
det skal dog være det kabinet der, da han selv havde valgt det!
men så sparer vi de sidste GB, på diskene, det kan jo altid opgraderes :)
m,ange tak for hjælpen, og forklaringerne!
Du har nok ret, set ser ret fornuftigt ud :)
Og det er stortset kun gaming.
Så den vil rykke røv lidt tid ud i fremtiden :)
Er de 750Watt rigeligt til hele setuppet?
det skal dog være det kabinet der, da han selv havde valgt det!
men så sparer vi de sidste GB, på diskene, det kan jo altid opgraderes :)
m,ange tak for hjælpen, og forklaringerne!
#9
For mig at se mht. køb af ny pc, så er sokkel 1150 allerede for gammel.
Skylake kommer i Q3 og kræver en helt ny sokkel 1151, samt den har understøttelse for både DDR3 og 4.
Enten skal du gå all in og vælge X99/DDR4 nu, eller vente til efteråret, når Skylake kommer, alt andet vil i mine øjne være ren idoti. Det vil være spil af penge nu på en allerede udateret platform.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ebo d. 07-05-2015 09:31:40.
Skylake kommer i Q3 og kræver en helt ny sokkel 1151, samt den har understøttelse for både DDR3 og 4.
Enten skal du gå all in og vælge X99/DDR4 nu, eller vente til efteråret, når Skylake kommer, alt andet vil i mine øjne være ren idoti. Det vil være spil af penge nu på en allerede udateret platform.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ebo d. 07-05-2015 09:31:40.
#10
Når havde slet ikke lagt mærke til at der kun var DDR3 i det foreslåede setup, det var da en forskel der var værd at nævne :)
Både på hastighed, og videresalgs pris vel :9
Både på hastighed, og videresalgs pris vel :9
#11
Jamen dog - tror ikke du maerker nogen forskel i spil om du koerer med DDR3 1333 Mhz eller DDR4 3200 Mhz..
Vi har jo set det gang paa gang...
Personligt er den eneste grund for DDR4 i mine oejne at jeg kan faa en MacBook Pro med 32 GB ram...
Vi har jo set det gang paa gang...
Personligt er den eneste grund for DDR4 i mine oejne at jeg kan faa en MacBook Pro med 32 GB ram...
#12
Man kan nok heller ikke mærke forskel fra 3.2 til 4Ghz i spil, men derfor kan man jo lige så godt køve noget ordentligt fra starten :)
Men et ekstra grafikkort vil nok være bedre.
Spørgsmålet er om man i usle 1920x1080 kan udnytte 2stk GTX970?
Hvor mange % perfomance øger man med i feks. test med et skifte fra DDR3 til 4 mon? :)
Men et ekstra grafikkort vil nok være bedre.
Spørgsmålet er om man i usle 1920x1080 kan udnytte 2stk GTX970?
Hvor mange % perfomance øger man med i feks. test med et skifte fra DDR3 til 4 mon? :)
#13
http://www.anandtech.com/show/...
Der kan du laese noget af det...
Du kan godt udnytte 2 stk. GTX970 i ren core power, men du kan nok bare ikk udnytte alle ram...
Jeg synes dog godt at kunne maerke forskel fra 3.2 Ghz til 4 Ghz
Der kan du laese noget af det...
Du kan godt udnytte 2 stk. GTX970 i ren core power, men du kan nok bare ikk udnytte alle ram...
Jeg synes dog godt at kunne maerke forskel fra 3.2 Ghz til 4 Ghz
#14
ja okay, ku godt ske man skal vente til næste gang med DDR4, så er det måske også til og betale :D
Tak for linket
Tak for linket
#15
Der er egentlig flere ting i det der.
Du kan ikke sammenligne DDR3 og 4 direkte, da det er forskellige teknologier allerede fra en start af.
DDR 4 kan selv ved slappere timmings levere langt bedre flow i dit system grundet den langt højere båndbredde, og det er til at få øje på i spil.
Jeg ved det, da jeg har har 2 systemer side om side hvor det ene kører med 16GB DDR 3/AMD 280X/ opløsning 1920x1080 hvilket er mere end nok til det.
Andet system er det som du kan se i min profil, den er noget kraftigere både på CPU siden, GFX og ikke mindst ram(DDR4).
Spiller du spil med store maps, som skal loades ind i ram, det kan være spil som ARMA III, AC IV black flag, Flysimulatorer, altså spil med store åbne verdener, så bliver DDR3 knust med det samme i forhold til DDR4, selv ved samme mængde.
der hvor det hele skiller ligger for mig i prisen, og den er høj ligenu for DDR4 men det kommer til at ændre sig, når Skylake kommer på banen i Q3, da Skylake er en mainstream CPU.
Derved henvender sig til langt de fleste, som skal ud og investere i et nyt setup, da X99 jo er entusiast platformen for nu og vil være det længe fremover, men det kan osse mærkes på prisen for hele platformen.
Du kan ikke sammenligne DDR3 og 4 direkte, da det er forskellige teknologier allerede fra en start af.
DDR 4 kan selv ved slappere timmings levere langt bedre flow i dit system grundet den langt højere båndbredde, og det er til at få øje på i spil.
Jeg ved det, da jeg har har 2 systemer side om side hvor det ene kører med 16GB DDR 3/AMD 280X/ opløsning 1920x1080 hvilket er mere end nok til det.
Andet system er det som du kan se i min profil, den er noget kraftigere både på CPU siden, GFX og ikke mindst ram(DDR4).
Spiller du spil med store maps, som skal loades ind i ram, det kan være spil som ARMA III, AC IV black flag, Flysimulatorer, altså spil med store åbne verdener, så bliver DDR3 knust med det samme i forhold til DDR4, selv ved samme mængde.
der hvor det hele skiller ligger for mig i prisen, og den er høj ligenu for DDR4 men det kommer til at ændre sig, når Skylake kommer på banen i Q3, da Skylake er en mainstream CPU.
Derved henvender sig til langt de fleste, som skal ud og investere i et nyt setup, da X99 jo er entusiast platformen for nu og vil være det længe fremover, men det kan osse mærkes på prisen for hele platformen.
#16
Ja okay.
Det er jo altid svært, og dyrt med ny teknologi :)
Det er jo altid svært, og dyrt med ny teknologi :)
#17
#15 Kunne vaere, du skulle proeve det med 2 naesten ens systemer...
Primaert fordi du har flere ram, samt stoerre CPU og GFX i dit system, saa tror sgu det har noget at sige ogsaa... Det er kan umuligt kun vaere dine ram, der goer forskellen i det...
Primaert fordi du har flere ram, samt stoerre CPU og GFX i dit system, saa tror sgu det har noget at sige ogsaa... Det er kan umuligt kun vaere dine ram, der goer forskellen i det...
#18
X99 setup skal have ddr4 og helst quad channel, til gengæld kan du bare købe det billigste DDR4, for overclocking af ram på X99 platformen giver næsten ingen ekstra ydelse.
Jeg har selv X99X Fatality Killer og det spiller bare.
Det gode ved at vælge X99 + 5820K er at du kan køre 16x/8x CF/SLI + have 4x PCIe 3.0 til en fremtidig M.2 SSD disk.
Mit setup kører 4.4Ghz uden problemer. (Du kan se det i min profil)
Jeg har selv X99X Fatality Killer og det spiller bare.
Det gode ved at vælge X99 + 5820K er at du kan køre 16x/8x CF/SLI + have 4x PCIe 3.0 til en fremtidig M.2 SSD disk.
Mit setup kører 4.4Ghz uden problemer. (Du kan se det i min profil)
#19
#17
System 1 med svagere CPU, GFX og samme mænge ram(DDR3), kører i opløsning 1920x1080.
System 2, kraftigere CPU,GFX samme mængde ram(DDR4) kører i opløsning 2560X1440.
Så der er lidt der taler både for og imod, men selve load tiden for maps er væsentlig lavere på system 2. Begge systemer kører med SSD, som egentlig(næsten) ligger side om side i tests, så der kan forskellen heller ikke opstå.
System 1 med svagere CPU, GFX og samme mænge ram(DDR3), kører i opløsning 1920x1080.
System 2, kraftigere CPU,GFX samme mængde ram(DDR4) kører i opløsning 2560X1440.
Så der er lidt der taler både for og imod, men selve load tiden for maps er væsentlig lavere på system 2. Begge systemer kører med SSD, som egentlig(næsten) ligger side om side i tests, så der kan forskellen heller ikke opstå.
#20
18# så kan jeg godt spare lidt på at købe 2133 istedenfor 2666Mhz ram?
Der var alligevel lidt forskel :)
hvad scorer du i feks 3Dmark med det system der?
Og er det stock CPU køler? :D
Der var alligevel lidt forskel :)
hvad scorer du i feks 3Dmark med det system der?
Og er det stock CPU køler? :D
#21
Der vil jeg give Biostud helt ret.
Skal man ud og investere 10000+ i et nyt system, så er det da logik for burhøns, at man ikke investere i en platform som ingen muligheder har/får, for at kunne opgraderes.
Selvom det egentlig er godt nok, til det som man skal bruge det til.
Alt taget i betragtning. Jeg gav lige omkring 7500,- for CPU, bundkort og ram for en X99 platform lige op til jul, da jeg ville have en ordentlig julegave i år fra migselv 🤡 .
Jeg ved ikke hvad det koster idag, men jeg kunne forestille mig, at prisen egentlig ikke har ændret sig så meget igen, men det er helt sikkert at prisen kommer ned på DDR4 ram, når først Skylake bliver lanceret.
Skal man ud og investere 10000+ i et nyt system, så er det da logik for burhøns, at man ikke investere i en platform som ingen muligheder har/får, for at kunne opgraderes.
Selvom det egentlig er godt nok, til det som man skal bruge det til.
Alt taget i betragtning. Jeg gav lige omkring 7500,- for CPU, bundkort og ram for en X99 platform lige op til jul, da jeg ville have en ordentlig julegave i år fra migselv 🤡 .
Jeg ved ikke hvad det koster idag, men jeg kunne forestille mig, at prisen egentlig ikke har ændret sig så meget igen, men det er helt sikkert at prisen kommer ned på DDR4 ram, når først Skylake bliver lanceret.
#22
#20
Der er ikke stock køler med til LGA 2011 v3 CPU'er. Den skal du have ved siden af.
Der er ikke stock køler med til LGA 2011 v3 CPU'er. Den skal du have ved siden af.
#23
18# så kan jeg godt spare lidt på at købe 2133 istedenfor 2666Mhz ram?
Der var alligevel lidt forskel :)
hvad scorer du i feks 3Dmark med det system der?
Og er det stock CPU køler? :D
Nej jeg bruger corsair H100i, og der følger ingen stock køler med CPU'erne til X99.
Kan ikke huske hvad jeg får i 3Dmark.
#25
http://www.tomshardware.com/re...
Så kan du jo selv overveje om du vil smide penge efter dyr DDR4 ram...
Den samlede procentvise omkostning ved at investere i X99 over Z97 er ikke så stor, og du kommer til at få næsten 50% mere CPU kraft når softwaren understøtter det, og 50% flere PCIe 3.0 baner.
Så kan du jo selv overveje om du vil smide penge efter dyr DDR4 ram...
Den samlede procentvise omkostning ved at investere i X99 over Z97 er ikke så stor, og du kommer til at få næsten 50% mere CPU kraft når softwaren understøtter det, og 50% flere PCIe 3.0 baner.
#26
#24
Du skal stadig vælge 4x4 DDR4 og huske at købe en CPU køler.
Hvis du vil have wifi så kan du overveje ASrock X99 Extreme6/ac.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 07-05-2015 11:01:55.
Du skal stadig vælge 4x4 DDR4 og huske at købe en CPU køler.
Hvis du vil have wifi så kan du overveje ASrock X99 Extreme6/ac.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 07-05-2015 11:01:55.
#27
Det lyder nu tiltalende vil jeg sige :)
også isæt gensalgsværdi, det det jo ikke er en maskine han skal have i 4år
også isæt gensalgsværdi, det det jo ikke er en maskine han skal have i 4år
#28
Der er da både 4x4 GB DDR4 og CPU køler
#29
#20
Jeg har lige kørt en 3dmark med stock hastighed på CPU, GFX er OC'et fra fabrikken og 2400Mhz DDR4 ram, det gav 9803 i firestrike, på mit system.
Jeg har lige kørt en 3dmark med stock hastighed på CPU, GFX er OC'et fra fabrikken og 2400Mhz DDR4 ram, det gav 9803 i firestrike, på mit system.
#30
Der er da både 4x4 GB DDR4 og CPU køler
Ah skulle lige opdatere siden, så den ikke brugte cachen 🙂
#31
29# Okay :)
jeg får 8140 på stock i7 3770K med 2 x GTX660, og 16Gb DDR3ram.
Så det er jo ikke fordi det i den test, er så crazy meget mere.
men nu ved jeg så heller ikke lige hvor dit grafikkort ligger forhold til mine :)
jeg får 8140 på stock i7 3770K med 2 x GTX660, og 16Gb DDR3ram.
Så det er jo ikke fordi det i den test, er så crazy meget mere.
men nu ved jeg så heller ikke lige hvor dit grafikkort ligger forhold til mine :)
#32
29# Okay :)
jeg får 8140 på stock i7 3770K med 2 x GTX660, og 16Gb DDR3ram.
Så det er jo ikke fordi det i den test, er så crazy meget mere.
men nu ved jeg så heller ikke lige hvor dit grafikkort ligger forhold til mine :)
Med dit setup ville jeg egentligt bare anbefale at opgradere dine grafikkort fx at købe to GTX 970 og smide dem i SLI og overclocke din CPU. Det er det du vil få allermest ud af.
#33
#31 efter hvad jeg lige har læst på Linus, så ligger dine 2 kort, sådan set ens med mit i ydelse. Så det må næsten kun være pga. CPU forskel eller systemet som sådan.
#34
32# Som skrevet øverst, er det en PC til en ven :)
33# hvis jkeg OC 29% ville jeg nok komme deropad også ;)
33# hvis jkeg OC 29% ville jeg nok komme deropad også ;)
#35
lol #34
Ja, men det turde jeg sgu ikke uden custom vand, altså 33% Oc på hele systemet, den skal jo helst osse virke til sommer, ellers kan du vel bruge den til at grille på 😀 .
Ja, men det turde jeg sgu ikke uden custom vand, altså 33% Oc på hele systemet, den skal jo helst osse virke til sommer, ellers kan du vel bruge den til at grille på 😀 .
#36
Der er vand på :)
Men dog kun på CPU, til gengæld burde den være rigeligt.
Lige PT kører den bare som så lydløst som muligt, da jeg stortset kun bruger den til Kontor brug.
jeg har forresten 2 samsung SSD i RAID0, hvilket måske også giver lidt test forskel ;)
Men dog kun på CPU, til gengæld burde den være rigeligt.
Lige PT kører den bare som så lydløst som muligt, da jeg stortset kun bruger den til Kontor brug.
jeg har forresten 2 samsung SSD i RAID0, hvilket måske også giver lidt test forskel ;)
#37
Det gør en forskel, det er sikkert, måske kommer det mere ud til min fordel, når man lige får sig taget sammen til at investere i en M2 express SSD, den koster bare en halv arm eller spidsen af en jetjager.
En af crew(Bauner) her på sitet har den allerede, ikke at jeg er misundelig, slet ikke :no: 😢 🤣 .
En af crew(Bauner) her på sitet har den allerede, ikke at jeg er misundelig, slet ikke :no: 😢 🤣 .