Michael K
#0
Jeg har en bærbar med 1x4 GB RAM i. Info: http://peecee.dk/upload/view/4...
Kan jeg købe disse RAM, og vil de passe?
http://www.bj-trading.dk/bjsho...
De originale ram er 1333 mhz, dem jeg vil købe er 1600 mhz.
Kan jeg købe disse RAM, og vil de passe?
http://www.bj-trading.dk/bjsho...
De originale ram er 1333 mhz, dem jeg vil købe er 1600 mhz.
#2
#1 ja, har godt fundet den Kingston RAM, men folk siger at kvaliteten hos Kingston ikke er den samme som den var i gamle dage. Gør det noget at jeg bruger en stang pc1600 ram sammen med pc1333?
#3
Ville nok ha spillet anderledes hvis jeg var dig 😉
Når man sammensætter forskellige ramblokke så er det altid den laveste fællesnævner der bestemmer, dvs hvis du sætter de ram med dem du har, så får du kun 1.33ghz ud af dine 1.6ghz ram 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rudian d. 22-04-2015 20:51:29.
Når man sammensætter forskellige ramblokke så er det altid den laveste fællesnævner der bestemmer, dvs hvis du sætter de ram med dem du har, så får du kun 1.33ghz ud af dine 1.6ghz ram 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rudian d. 22-04-2015 20:51:29.
#4
#3 ja, det mente jeg også... men der er vel en grund til at der kun sidder 1333 ram i fra starten. CPU'en (eller bussen) kan sikkert ikke køre mere end de 1333. Mit spørgsmål er ikke hvad jeg kan få ud af det, men mere om der kan ske noget ved det. Jeg har fundet min CPU og læser at den kan bruge 1066/1333 RAM. Er dette korrekt? http://ark.intel.com/products/...
#5
Hvis ikke du har en SSD monteret i dyret så ville det være en bedre ide at bruge pengene på sådan en i stedet for da du nok ikke vil mærke de ekstra RAM alligevel 🙂
#6
#5 tvivler på at jeg kan installere OEM windows på en ny SSD disk i stedet for den originale? Grunden til jeg vil have flere RAM (har 4 gb nu), er at den begynder at bruge 80% RAM og begynder at køre på sidefilen. Jeg har kun Chrome og WoW åbent. Så det er mest derfor jeg vil have 8 GB.
#7
Kan der ske noget ved at jeg bruger DDR1600 RAM? De vil måske bare nedclocke sig selv automatisk? Hvad med cas latency, den vil jo blive mindre med DDR1600 RAM vs DDR1333, eller vil den bare rette sig efter DDR1333 Rammen?
#8
Kom den fra link i #1 i, den har samme MHz og timing som den der er i nu.
Hvorfor er det du vil gå efter at have en 1333 og 1600 i samme tid og det koster også mere?
Hvorfor er det du vil gå efter at have en 1333 og 1600 i samme tid og det koster også mere?
#9
#8 den har fået dårlige anmeldelser, så derfor jeg ikke tog den. Ellers havde jeg købt den, men folk siger at den gamle kendte Kingston kvalitet er forsvundet.
#10
Du kan fint installere OEM windows på en SSD
#11
#10 ok fint at vide. Budgettet er dog ikke til mere end en stang RAM pt... Hvad med #7 - kan nogen svare på det?
#12
Vil råde dig til at købe en stang mere af den du har i maskinen i forvejen. Det får du det mest optimale resultat ud af, medmindre du vil skifte rammene helt.
#13
Hvis ikke du har en SSD monteret i dyret så ville det være en bedre ide at bruge pengene på sådan en i stedet for da du nok ikke vil mærke de ekstra RAM alligevel 🙂
Ud fra hvilken info omkring hans brug af computer kan du komme frem til dette, eller er det blot en hjerneløs anbefaling hevet ud af bagmåssen?
Forskellige brug af pc har forskellige flaskehalse og forskellig fordel af diverse opgradering.
F.eks gav en ssd mig meget lidt performance boost i mine opgaver men en opgradering til 16gb ram gave et enormt boost ( 400%+) i visse af mine opgaver og når jeg opgrader til 32 vil jeg igen oplever et 400+% boost i andre opgaver. hvis jeg opgradere til en cpu med HT vil jeg få ca en 25% i nogle opgaver. HT + 48gb ram skal jeg have for at få et ydelige boost på 400+% i andre opgaver
men min massive bruteforce komprimering er nok ikke det samme som OP så jeg anbefaler ikke at han går ud og skaffer sig 32gb ram, bare fordi det vil virke for mig brug
#6 Du burde kunne installer din Windows på en ssd hvis du har et installerings medie. buildt in recovery kan ligge på din nuværende hdd og så ikke installer efter install af ssd
Din måde at opfatte ram og pagefil er helt forkert
du bruger din pagefil selvom du kun bruger 20% af dine ram.
din page file bliver konstant brugt til at ligge ubrugt process data ud så den fysisk ram kan fries ti lat indeholder mere vigtige data. som f.eks din disk cache
hvis du bruger 80% af dine ram har du stadigvæk 20% til din disk cache og burde være fint. du skal nok ikke forvente det helt store af at opgradere ram.
husk på at ram i sig selv ikke gør din pc hurtigere men forhindre den i at blive langsommere.
Ram er at lager medie. det indeholder data og hvis du ikke har data nok til at placere i din ram så har du intet ud af dine ram.
det er bla derfor disse automatiks ram renser er så værdiløse fordi de basis set gør det umuligt for dig at bruge ram fuldt ud.
Evt giv lidt info om hvad du syndes går langsomt for at få bedre råd om hvad du burde opgradere.
#7 din memory controller bestemmer dette og den vil typisk vælge den laveste mhz med den højeste Cas latancy den kan lease fra spd informationer på ram klodserne.
i 99% virker det fint.
jeg har dog oplevet ram der f.eks var cas 2.5 som ikke ville køre cas 3.0 så at kombinere dem med en cas 3.0 ram gave ram problemer. det er dog yderst sjældent.
Kort fortal: det burde virke fint
Jeg håbe du kunne bruge "lidt" info til noget.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 23-04-2015 16:12:48.
#14
P.S.
At vælge a-data over kingston fordi kingston "ikke er som i de gamle dage" er lidt ulogisk. Jeg vil også anbefale at spare penge og købe en kingston value ram.
Anyway husk altid at køre en ramtest after installation af nyt ram. kan evt hente mit lille utility her
Project Phoenix
http://162.248.14 .6/
Det har indbygget funktione til at genstart windows og starte windows indbygget ram test.
Det kan lave en usb disk med en bootable memtest86+.
Det har også en ramtest som køre under windows men den slags er typisk ikke særligt hårdt og de 2 andre metoder anbefales
At vælge a-data over kingston fordi kingston "ikke er som i de gamle dage" er lidt ulogisk. Jeg vil også anbefale at spare penge og købe en kingston value ram.
Anyway husk altid at køre en ramtest after installation af nyt ram. kan evt hente mit lille utility her
Project Phoenix
http://162.248.14 .6/
Det har indbygget funktione til at genstart windows og starte windows indbygget ram test.
Det kan lave en usb disk med en bootable memtest86+.
Det har også en ramtest som køre under windows men den slags er typisk ikke særligt hårdt og de 2 andre metoder anbefales
#15
#13 tak for det brugbare svar om sidefilen. Grunden til at jeg troede den fungerede som jeg troede, er at når 80% af den fysiske ram bliver brugt til processer/programmer begynder disken at arbejde helt vildt og computeren bliver virkelig langsom. Derfor mente jeg, at den begyndte at bruge sidefilen, da den ikke kunne bruge mere RAM... men fortæl gerne dit bud på hvad det kunne være.
Jeg stoler ikke helt på SSD diske. Den SSD jeg har haft gik død ret hurtigt. Det var vist en 64 GB eller 128 GB. Ved ikke om de er blevet mere pålidelige med tiden. Det var over 4-5 år siden tror jeg. En Crucial eller Corsair. Mener det var en Corsair.
Jeg stoler ikke helt på SSD diske. Den SSD jeg har haft gik død ret hurtigt. Det var vist en 64 GB eller 128 GB. Ved ikke om de er blevet mere pålidelige med tiden. Det var over 4-5 år siden tror jeg. En Crucial eller Corsair. Mener det var en Corsair.
#16
Forresten, er det Phoenix.exe jeg skal hente? Der står det er "CPU/GPU extreme stability testing".
#17
#15
Vel du er nok ikke helt galt på den, med de symptomer du oplever (stor disk aktivitet ved højt ram forbrug) tyder ret meget på for lidt ram.
evt når ud oplever dette så kig i din taskmanager under performance tab og se "commit size" Commit size er hvor mget total "ram" forbug du har af virtuelt ram dvs fysisk ram + sidefil. hvis det er ret meget højere end din fysisk ram skal du have mere ram.
du vil opleve at commit size er støre end hvis du ligger alle dine processor's ram forbrug sammen. det skyldes at under din process liste ser du kun hvad din processer har i aktiv work set dvs hvad der ikke er paged ud til ram fil.
Windows har dog endnu flere complekse ting omkring RAM forbug jeg ikke er helt inde i.
#16
Jepski
Ram testen er bar et add'on. Programmet blev lavet til at lave en max stress test overclock check. Ram test kom sennere
Du burde bare kunne vælge "MemoryTest on Windows boot"
Vel du er nok ikke helt galt på den, med de symptomer du oplever (stor disk aktivitet ved højt ram forbrug) tyder ret meget på for lidt ram.
evt når ud oplever dette så kig i din taskmanager under performance tab og se "commit size" Commit size er hvor mget total "ram" forbug du har af virtuelt ram dvs fysisk ram + sidefil. hvis det er ret meget højere end din fysisk ram skal du have mere ram.
du vil opleve at commit size er støre end hvis du ligger alle dine processor's ram forbrug sammen. det skyldes at under din process liste ser du kun hvad din processer har i aktiv work set dvs hvad der ikke er paged ud til ram fil.
Windows har dog endnu flere complekse ting omkring RAM forbug jeg ikke er helt inde i.
#16
Jepski
Ram testen er bar et add'on. Programmet blev lavet til at lave en max stress test overclock check. Ram test kom sennere
Du burde bare kunne vælge "MemoryTest on Windows boot"
#18
#17 er det det er på dansk hedder allokeret hukommelse?
#19
#18
øøøøhmm jeg tror det. men er bestme ikke sikker. siden jeg så at i danks udgave af win2k havde oversat "idle process" til "aktive system ressourcer" har jeg forpestet dansk windowss.
AMD's oversættelse af "fininsh (færdig) til "finsk" i ders driver install hjælper heller ikke på det.
men det er denne her
øøøøhmm jeg tror det. men er bestme ikke sikker. siden jeg så at i danks udgave af win2k havde oversat "idle process" til "aktive system ressourcer" har jeg forpestet dansk windowss.
AMD's oversættelse af "fininsh (færdig) til "finsk" i ders driver install hjælper heller ikke på det.
men det er denne her