Burgurne
#0
LG forbereder sig på 8k-bølgen ... men har vi virkelig brug for det?
I nedenstående link påstås det, at BBC har udtalt at siden 8k er den højeste opløsning det menneskelige øje kan se, så er det slutningen for opløsningsracet. Det mener jeg er noget pjat. 8k ER en stor opløsning, men hvis det er på en fremtidig 1000" monitor, så er jeg ret sikker på, at det menneskelige øje sagtens kan se forskel på 8k og 16k 😉
http://www.guru3d.com/news-sto...
Jøsses, nogle grafikkort vi så skal til at have 😲
I nedenstående link påstås det, at BBC har udtalt at siden 8k er den højeste opløsning det menneskelige øje kan se, så er det slutningen for opløsningsracet. Det mener jeg er noget pjat. 8k ER en stor opløsning, men hvis det er på en fremtidig 1000" monitor, så er jeg ret sikker på, at det menneskelige øje sagtens kan se forskel på 8k og 16k 😉
http://www.guru3d.com/news-sto...
Jøsses, nogle grafikkort vi så skal til at have 😲
#1
Ja,det kan Supermand også.
#2
det ville være bedre hvis de fokuserede på kvaliteten og ikke opløsningen. fx. bedre sort-niveau ect.
#3
Enig med Funcky. Det er det samme megapixelræs, som vi i årevis har haft med digitalkameraer. Alle påstår at det bedste foto, er det med højeste opløsning. Men så har de lavet kameraet med plastikobjektiv, og skaldet sensor. Jeg tror det samme er ved at ske med monitorer.
Men på den anden side kan jeg huske for 20 år siden, at min lokale IT-butiksindehaver udtalte, at ingen havde brug for højere skærmopløsning end 800x600. Hehe.
Well, på kæmpeskærme måske 8K. Men jeg synes det er direkte ubehagelidt at sidde ved computeren, med en for stor skærm. 21" er passende til mig. Jeg tror ikke jeg her vil kunne se forskel på 4K og 8K. Men måske på et 65" TV, ok.
Men på den anden side kan jeg huske for 20 år siden, at min lokale IT-butiksindehaver udtalte, at ingen havde brug for højere skærmopløsning end 800x600. Hehe.
Well, på kæmpeskærme måske 8K. Men jeg synes det er direkte ubehagelidt at sidde ved computeren, med en for stor skærm. 21" er passende til mig. Jeg tror ikke jeg her vil kunne se forskel på 4K og 8K. Men måske på et 65" TV, ok.
#4
Nej vi har ikke brug for 8K på nogen måde eller i noget segment. De laver det fordi de kan, det er omkring 2 år siden jeg så et 8K Samsung panel fremvist i Syd Korea. Men alle producenter kan godt lide at fremstå som de mest innoverende i branchen.
8K kan på nuværende tidspunkt ikke bruges til noget som helst.
8K kan på nuværende tidspunkt ikke bruges til noget som helst.
#5
Jeg er ikke engang hoppet på 4K tv endnu, og gør det nok heller ikke før udvalget af 4K materiale inkl tv er stort.
#6
Det er vidst en røver at man ikke kan se det.
Dog lidt irriterende at cam udstyret med de vilde fps og høj dynamic range kaster sig over 6K mens TV går til 8K.
Et fint lille EPIC RED Dragon har enormt god kvalitet, meeen, hvad skal man udnytte det på?
Hvad skærme angår, er det stadig et problem at lpmm ikke nødvendigvis er godt holdt op imod dpi//ppi
http://en.wikipedia.org/wiki/I... #/media/File:Matakis_-_blurred.jpg
vs.
http://en.wikipedia.org/wiki/I... #/media/File:MARTAKIS1.jpg
Dog lidt irriterende at cam udstyret med de vilde fps og høj dynamic range kaster sig over 6K mens TV går til 8K.
Et fint lille EPIC RED Dragon har enormt god kvalitet, meeen, hvad skal man udnytte det på?
Hvad skærme angår, er det stadig et problem at lpmm ikke nødvendigvis er godt holdt op imod dpi//ppi
http://en.wikipedia.org/wiki/I... #/media/File:Matakis_-_blurred.jpg
vs.
http://en.wikipedia.org/wiki/I... #/media/File:MARTAKIS1.jpg
#7
Måske det kan være en fordel for dem der arbjeder professionelt med film og især billeder at man har større fleksibilitet til at redigere billeder,film i navtive opløsning og så have noget andet kørende i bagrunden ud over programmet man bruger til at redigere med.
Kender ikke personen personlig men ved der en der en jeg følger på youtube der har valgt en 5k skærm for så kan han redigere 4k videreo uden at reducere opløsningen og stadig have plads til programmet til at redigere med på skærmen
Kender ikke personen personlig men ved der en der en jeg følger på youtube der har valgt en 5k skærm for så kan han redigere 4k videreo uden at reducere opløsningen og stadig have plads til programmet til at redigere med på skærmen
#8
Kører stadig Full HD på TV og PC-skærme. Overvejer dog om jeg ikke skal have et par 2560*1440 skærme til Mac´en.
Jeg ved ikke rigtig med TV´et. Jeg er faktisk godt tilfreds med det.
Jeg ved ikke rigtig med TV´et. Jeg er faktisk godt tilfreds med det.
#9
Jeg ville da ikke klage, hvis en 4k eller 8k projektor (ved 8k inkl. video materiale) dumpede ind af døren. Men det er helt korrekt at pixels ikke er alt, hvilket er blevet bevist gang på gang med kameraer 🙂
#10
Pixelracet stopper vel først, når ens skærm/TV har samme opløsning som spejlet på badeværelset 🙂
Men som flere nævner, så burde man nok i stedet fokusere lidt mindre på opløsning, og lidt mere på kvalitet af billedet f.eks sort-niveau, og lag til pc-skærme.
Men som flere nævner, så burde man nok i stedet fokusere lidt mindre på opløsning, og lidt mere på kvalitet af billedet f.eks sort-niveau, og lag til pc-skærme.
#11
Arhhhh.. selvfølgelig har vi da brug for 8K - samt efterfølgende 16K 🙂
Det drejer sig jo bare om, hvorvidt man har et aktuelt 8-16K 80"+ TV i funktionel afstand i stuen på f.eks. 6 til ? meters længde?.
Jeg skal i så tilfælde nok flytte,da min stue kun er 6 meter. lang 😀
Det drejer sig jo bare om, hvorvidt man har et aktuelt 8-16K 80"+ TV i funktionel afstand i stuen på f.eks. 6 til ? meters længde?.
Jeg skal i så tilfælde nok flytte,da min stue kun er 6 meter. lang 😀
#12
8k skærmeopløsning kunne være dejligt i en biograf med de store skærme,lærrede man har
#13
#12
Det er vi i hvert tilfælde helt enige i 😀
Og så med den helt rigtige lyd, der omslutter en - sååå ville der være noget ved, at gå i "biffen" :)
NBO åbner jo snart 5 nye sale i fisketorvet med - og såvidt de selv annoncerer skulle de så have danmarks bedste lydsystem?!!!.
Det har jeg så hørt før, men måtte sammen med hele min dengang levende familie sidde og holde os for ørerne! - så dèt var ikke lige efter de lovede annonceringer :)
Jeg bliver som gammel hi fi mand næsten altid skuffet over div. biograflyd - uanset jeg GODT ved, at det ikke kan sammenlignes med hjemlige installationer (pga. mange ting - ikke sandt Gasolin :))
Det er vi i hvert tilfælde helt enige i 😀
Og så med den helt rigtige lyd, der omslutter en - sååå ville der være noget ved, at gå i "biffen" :)
NBO åbner jo snart 5 nye sale i fisketorvet med - og såvidt de selv annoncerer skulle de så have danmarks bedste lydsystem?!!!.
Det har jeg så hørt før, men måtte sammen med hele min dengang levende familie sidde og holde os for ørerne! - så dèt var ikke lige efter de lovede annonceringer :)
Jeg bliver som gammel hi fi mand næsten altid skuffet over div. biograflyd - uanset jeg GODT ved, at det ikke kan sammenlignes med hjemlige installationer (pga. mange ting - ikke sandt Gasolin :))
#14
Jeg ville da ikke klage, hvis en 4k eller 8k projektor (ved 8k inkl. video materiale) dumpede ind af døren. Men det er helt korrekt at pixels ikke er alt, hvilket er blevet bevist gang på gang med kameraer 🙂
Der er ret meget i kamera, men P-Mp er nu stadig yderst relevant...
Antallet af megapixel er altid latterligt højt, 12-16-18-24-36-50 for APS-C & 35mm FX, men at komme op på blot 10 Mp med et kamera til under 10.000 kræver virkelig godt glas
Med mit 'lille' Nikon og mit bedste objektiv kan jeg opnå 13 P-Megapixel, på trods af at det er et 24 Megapixel kamera.
(Skarpeste objektiv med autofocus til det givne kamera vil kun kunne levere ~14 megapixel)
#15
Porn i 1080 er allerede skræmmende nok! 🤣
#16
Så prøv porn i surround sound, tør slet ikke forstille hvordan det lyder eller i 3d