Vurdering af (gamle) grafikkort
Benchmark/ OC d. 29. oktober. 2014, skrevet af Villads
Vist: 2750 gange.
Villads
#0
Jeg har et projekt kørende med at renovere gamle PC'er og give dem til værdigt trængende, og i den forbindelse vil jeg gerne kunne bedømme de gamle grafikkort, og onboardkort jeg har, så jeg kan få mest muligt ud af stumperne.
Hvilken software ville være godt at købe til det formål?
Det må selvfølgelig gerne kunne alt muligt andet også.
Hvilken software ville være godt at købe til det formål?
Det må selvfølgelig gerne kunne alt muligt andet også.
#2
Det var netop fordi jeg sad og så på 3DMARK, jeg lavede denne tråd, for der er 6 forskellige at vælge imellem.
Hvilken en skal jeg vælge?
Hvilken en skal jeg vælge?
#3
furmark, og så bare se hvilken der scorer højest fps? :P
Hvad er det for et kort?
Hvad er det for et kort?
#5
Så prøver jeg da lige furmark.
Det er en lille bunke gamle kort, og bundkort med onboard grafik.
Den er vist ikke så dårlig den side jønner. 🙂
Den vil jeg se nærmere på.
Det er en lille bunke gamle kort, og bundkort med onboard grafik.
Den er vist ikke så dårlig den side jønner. 🙂
Den vil jeg se nærmere på.
#6
Ja, Furmark ser ud til at klare jobbet. 🙂
Hvilken udgave af 3DMARK køber man som glad amatør?
Hvilken udgave af 3DMARK køber man som glad amatør?
#7
Det hjælper ikke at købe 3dmark hvis de kort du omtaler er af ældre dato og slet ikke understøtter dx10 eller dx11.
Jeg ville hente 3dmark03 som er dx 8/9 og kan køres på alle grafikkort fra og med 2002.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-10-2014 21:42:12.
Jeg ville hente 3dmark03 som er dx 8/9 og kan køres på alle grafikkort fra og med 2002.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 29-10-2014 21:42:12.
#8
Damn man skal vide meget, før man bliver klog på grafikkort.
Tak for den vinkel Grip.
Jeg har faktisk en 3dmark2001se, står der på filen, liggende.
Den må vel være fin til de helt gamle kort, eller hür?
Det er jo ikke de nye ting folk smider i kontaineren. ☹
Tak for den vinkel Grip.
Jeg har faktisk en 3dmark2001se, står der på filen, liggende.
Den må vel være fin til de helt gamle kort, eller hür?
Det er jo ikke de nye ting folk smider i kontaineren. ☹
#9
Hvis du nøjes med at køre Nature testen i 3dmark01se, så har du en nogenlunde ide.
-Resten af testen er ret CPU/RAM afhængig.
-Resten af testen er ret CPU/RAM afhængig.
#10
OK, det prøver jeg.
Det er ikke nødvendigt at kende værdierne på decimaler.
Bare jeg får en ide om hvor de ligger i feltet.
Det er ikke nødvendigt at kende værdierne på decimaler.
Bare jeg får en ide om hvor de ligger i feltet.
#11
#0/5 jeg ville ikke bruge furmark hvis jeg var dig, det er et stresstest program, til at max teste gpu temp og stress på dine kort, i værste fald kan det tage livet af de gamle kort.
Jeg ville heller ikke stole på 3D marks hvis jeg var dig, da mange gpu´er er optimerede til specifikke 3D mark udgaver, @ nogle ældre kort køre bedrer på 3d mark 03 end de gjorde på 01, osv osv.
Personligt tror jeg du skal bruge en chart, jeg går ud fra at du skal ha styr på hvor hurtige kortne er @hvilke der kan benyttes til hvilke ting osv ?.
såfremt det er rigtigt antaget så er onsite charts din bedste løsning.
her er 3 charts/sites du kan starte ud med. (husk dog at test osv er alt sammen med et gram salt, da cpu config og ram config også kan spille ind, SPECIELT på onboard grafikløsninger.
http://www.notebookcheck.net/M...
og ændre søge specs til både at have alm desktop kort + mobile kort med. (de har en ret extensiv database osv + er en general god side til løselig info).
eller.
http://www.anandtech.com/bench...
eller.
http://www.tomshardware.com/ch...
Generelt kan alt fra AMD HD3000 (+ nogle få HD2k kort) klare fuld HD afspilning(dog ikke nødvendigvis i spil).
og alt fra Nvidias GT/GTX 86/8800 og nyere bør mere eller mindre suporte HD format, alt efter model osv.
du skriver ikke så specifict, så går bare ud fra at du skal bruge kortne til alm brug og ikke div gaming. + eventuelt giv os lidt mere info på hvilke kort der er tale om osv.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 31-10-2014 00:04:59.
Jeg ville heller ikke stole på 3D marks hvis jeg var dig, da mange gpu´er er optimerede til specifikke 3D mark udgaver, @ nogle ældre kort køre bedrer på 3d mark 03 end de gjorde på 01, osv osv.
Personligt tror jeg du skal bruge en chart, jeg går ud fra at du skal ha styr på hvor hurtige kortne er @hvilke der kan benyttes til hvilke ting osv ?.
såfremt det er rigtigt antaget så er onsite charts din bedste løsning.
her er 3 charts/sites du kan starte ud med. (husk dog at test osv er alt sammen med et gram salt, da cpu config og ram config også kan spille ind, SPECIELT på onboard grafikløsninger.
http://www.notebookcheck.net/M...
og ændre søge specs til både at have alm desktop kort + mobile kort med. (de har en ret extensiv database osv + er en general god side til løselig info).
eller.
http://www.anandtech.com/bench...
eller.
http://www.tomshardware.com/ch...
Generelt kan alt fra AMD HD3000 (+ nogle få HD2k kort) klare fuld HD afspilning(dog ikke nødvendigvis i spil).
og alt fra Nvidias GT/GTX 86/8800 og nyere bør mere eller mindre suporte HD format, alt efter model osv.
du skriver ikke så specifict, så går bare ud fra at du skal bruge kortne til alm brug og ikke div gaming. + eventuelt giv os lidt mere info på hvilke kort der er tale om osv.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 31-10-2014 00:04:59.
#12
Mange tak Angel, jeg sad selv og spekulerede over det med varmen, da jeg kørte furmark på min primære PC, og faktisk standsede jeg testen før tid, fordi den blev over 90 grader varm, og jeg kender ikke max.
Allerede den side Jønner linker til, giver mig gode svar, og nu vil jeg hygge mig med at gennemgå det du har lagt op til mig.
Det gør heller ikke noget at der er nogle unøjagtigheder, bare jeg med rimelighed kan afgøre om et kort er hurtigere end et andet. Ved tvivl er der lodtrækning.
Jamen det er rigtigt, der skal ikke games på disse pc'er, de skal mest bruges på email og facebook, skolebrug og den slags ting.
Jeg ved ikke hvor meget det kræver at streame TV og film, og selvfølgelig youtube, men det ville være rart om de kunne klare det. Er det klaret når de kan vise HD?
Er der en der kan game lidt, er det en ekstragevinst.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Villads d. 31-10-2014 01:42:27.
Allerede den side Jønner linker til, giver mig gode svar, og nu vil jeg hygge mig med at gennemgå det du har lagt op til mig.
Det gør heller ikke noget at der er nogle unøjagtigheder, bare jeg med rimelighed kan afgøre om et kort er hurtigere end et andet. Ved tvivl er der lodtrækning.
Jamen det er rigtigt, der skal ikke games på disse pc'er, de skal mest bruges på email og facebook, skolebrug og den slags ting.
Jeg ved ikke hvor meget det kræver at streame TV og film, og selvfølgelig youtube, men det ville være rart om de kunne klare det. Er det klaret når de kan vise HD?
Er der en der kan game lidt, er det en ekstragevinst.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Villads d. 31-10-2014 01:42:27.
#13
#12, generalt kan som jeg skrev alt der hedder AMD HD 3000 og derover + nogle af HD2k serien klare HD afspilning(decodning) des størrer model nr. des bedrer klare de det, + du skal så vidt jeg husker op i HD5k serien for at få lyd med ud af kortne også , såfremt det er et krav.
Ved Intel er Intel HD grafigs, vist nok minimum til fuld HD afspilning/decoding uden lag, såfremt cpu´en også er stærk nok @ikke atom og Celleron hvis det er de første modeller af Intel HD grafigs.
Intel har også lavet GMA series (onboard) gpu´er, men jeg ved ikke så meget om disse, ud over at alt før GMA 4k serien vist nok ikke kan HD af nogen art.
Ved Nvidia er det typisk fra 8000 serien, at de kan afspille HD/decode HD, men modellen osv kan også have betydning, personligt ville jeg sige GT8600/9400 og derover er et minimum og de kan ikke sende lyd med mig bekendt. (der skal du op i enten GTX200 eller GTX400 serierne før de har indbyggede lydkort også.
Typiske onboard modeller der er noget værd(til HD og ældre spil) Hastigheds messigt er AMDs HD3k/4K + Nvidia Nforce/Gforce 8200 m-gpu series eller nyere/større model navne. samt intel(HD + HD2k/3k/4k/5k) grafigs.
Alt Intel GMA under 4k serien, samt Radeon fra før HD2k serien, samt nvidia Fra før 8k serien, er ubrugbart til alt andet end at vise et billede i 480p MAX. samt lidt office/web-suft brug.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 31-10-2014 05:50:40.
Ved Intel er Intel HD grafigs, vist nok minimum til fuld HD afspilning/decoding uden lag, såfremt cpu´en også er stærk nok @ikke atom og Celleron hvis det er de første modeller af Intel HD grafigs.
Intel har også lavet GMA series (onboard) gpu´er, men jeg ved ikke så meget om disse, ud over at alt før GMA 4k serien vist nok ikke kan HD af nogen art.
Ved Nvidia er det typisk fra 8000 serien, at de kan afspille HD/decode HD, men modellen osv kan også have betydning, personligt ville jeg sige GT8600/9400 og derover er et minimum og de kan ikke sende lyd med mig bekendt. (der skal du op i enten GTX200 eller GTX400 serierne før de har indbyggede lydkort også.
Typiske onboard modeller der er noget værd(til HD og ældre spil) Hastigheds messigt er AMDs HD3k/4K + Nvidia Nforce/Gforce 8200 m-gpu series eller nyere/større model navne. samt intel(HD + HD2k/3k/4k/5k) grafigs.
Alt Intel GMA under 4k serien, samt Radeon fra før HD2k serien, samt nvidia Fra før 8k serien, er ubrugbart til alt andet end at vise et billede i 480p MAX. samt lidt office/web-suft brug.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 31-10-2014 05:50:40.
#14
Takker, det er meget brugbar information.