Optagelse af tv-udsendelse og max. kval stillbilleder?
Hyggehjørnet d. 13. februar. 2014, skrevet af matx2008
Vist: 5622 gange.
matx2008
#0
Er der nogen, der kender en god måde at optage fra tv, overføre til pc i så høj kval. som muligt og så kunne redigere?
Har brug for at kunne vælge frames til still-billeder i max. god kval. (ukomprimeret)
Mindes at hvis man optager med et tv-kort, så bliver det komprimeret. Og med harddisk-optager er det kryptiseret.
Nogen der kender en smart løsning.
Har brug for at kunne vælge frames til still-billeder i max. god kval. (ukomprimeret)
Mindes at hvis man optager med et tv-kort, så bliver det komprimeret. Og med harddisk-optager er det kryptiseret.
Nogen der kender en smart løsning.
#1
Jeg må desværre meddele dig, at det billede du får sendt gennem kabel, antenne eller satellit er komprimeret utrolig meget.
#2
Tak for svar 🙂
Ved det. Også derfor, at jeg har brug for at kunne optage det uden yderligere komprimering. Skal bruge det til bedst opnåelige spill-billeder og videre videoredigering.
Hvad er den bedste løsning?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af matx2008 d. 13-02-2014 23:29:20.
Ved det. Også derfor, at jeg har brug for at kunne optage det uden yderligere komprimering. Skal bruge det til bedst opnåelige spill-billeder og videre videoredigering.
Hvad er den bedste løsning?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af matx2008 d. 13-02-2014 23:29:20.
#3
Mit bud på den bedste løsning må være at optage fra et tv-tuner kort i din PC. Ja, det bliver komprimeret, men hvis du ikke komprimerer for meget, vil kvaliteten af output ikke være ringere end input - da input allerede er komprimeret ret kraftigt 🙂
#4
Hvad med en harddisk optager eller blueray-optager? Vil det være bedre kval og kan man så overføre til en pc bagefter? Altså "rippe"?
#5
Jeg har en dobbelt digitaltuner fra Digital Devices (CineTV)
og det laver noget nær perfekte optagelser i fuld HD (også 2 kanaler på samme tid) med både nem redigering og udtagelse af still billeder.
Ofte vil en harddiskoptager kryptere optagelserne, så de ikke kan overføres til en PC bagefter. Det er meget nemmere at optage direte på PC'en.
og det laver noget nær perfekte optagelser i fuld HD (også 2 kanaler på samme tid) med både nem redigering og udtagelse af still billeder.
Ofte vil en harddiskoptager kryptere optagelserne, så de ikke kan overføres til en PC bagefter. Det er meget nemmere at optage direte på PC'en.
#6
Er det denne?
http://www.digitaldevices.de/e...
Hvad vil du anbefale som program (pc) til redigering og udtagelse af still billeder? Er lidt en novice, men skal bruge det til et professionelt projekt, så vil bruge den nødvendige tid til at sætte mig ind i det, hvis det giver et bedre resultat. Slut-produktet skal være så max. god kval som muligt.
http://www.digitaldevices.de/e...
Hvad vil du anbefale som program (pc) til redigering og udtagelse af still billeder? Er lidt en novice, men skal bruge det til et professionelt projekt, så vil bruge den nødvendige tid til at sætte mig ind i det, hvis det giver et bedre resultat. Slut-produktet skal være så max. god kval som muligt.
#7
#0 Er du klar over hvor sløret 24 fps film er? Komprimeret eller ej, så er de meget slørede. Det er derfor du ikke oplever at film "hakker", prøv at spille CS uden motion-blur med 24 FPS, god fornøjelse siger jeg bare.
#8
#7 Det er korrekt at det er noget nær umuligt at få et godt stilbillede fra en video, hvis det er noget "action fyldt" der skal tages stilbillede af, grundet motionblur (og evt. interlacing for at gøre alt værre!). Men hvis det ikke er af fx en bil i fart og/eller en eksplosion, så ser jeg ikke de store problemer 🙂
#6 Til et professionelt projekt - har du således også styr på rettigheder til det du optager, at du evt. må videre distribuere samt bare så meget som vise det? Alt dette skal du også have styr på, så snart det ikke er til hjemmebrug.
#6 Til et professionelt projekt - har du således også styr på rettigheder til det du optager, at du evt. må videre distribuere samt bare så meget som vise det? Alt dette skal du også have styr på, så snart det ikke er til hjemmebrug.
#9
Jeg kan ikke give #8 mere ret.
Både i det med lav fps (som dog ikke er 24fps, men derimod 25fps) men også i det med det juridiske - som er en helt anden sag, når vi snakker professionelt brug.
Både i det med lav fps (som dog ikke er 24fps, men derimod 25fps) men også i det med det juridiske - som er en helt anden sag, når vi snakker professionelt brug.
#10
Tak for de mange svar 🙂
#8: jep, ved rettigheder er noget, der vil skulle indhentes.
Hvad er den bedste mulighed for at tage et godt stillbillede, hvis jeg investerer i en god tv-tuner? Forestiller mig et program (forslag til hvilket?) til at overføre/rippe det optagede h264 eller lign. Og så et videoredigeringsprogram (forslag?), hvor man kan køre igennem frame for frame for at finde det bedste still. Så viderebehandle i photoshop.
#8: jep, ved rettigheder er noget, der vil skulle indhentes.
Hvad er den bedste mulighed for at tage et godt stillbillede, hvis jeg investerer i en god tv-tuner? Forestiller mig et program (forslag til hvilket?) til at overføre/rippe det optagede h264 eller lign. Og så et videoredigeringsprogram (forslag?), hvor man kan køre igennem frame for frame for at finde det bedste still. Så viderebehandle i photoshop.
#11
#10
I stedet for et videoredigeringsprogram (som jo nok er en smule overkill), så tag da bare et program såsom den gode gamle Media Player Classic (MPC), der kan du gå frem, frame by frame, og så kan du trykke "ALT+I" (eller gå op i Filer, og så under Save Image). Så gemmer den den frame du er ved.
Mon ikke også at VLC måske kan det (aner det ikke, for bruger det ikke selv).
Så kan du fyre det ind i Photoshop eller hvad du nu ellers ønsker.
I stedet for et videoredigeringsprogram (som jo nok er en smule overkill), så tag da bare et program såsom den gode gamle Media Player Classic (MPC), der kan du gå frem, frame by frame, og så kan du trykke "ALT+I" (eller gå op i Filer, og så under Save Image). Så gemmer den den frame du er ved.
Mon ikke også at VLC måske kan det (aner det ikke, for bruger det ikke selv).
Så kan du fyre det ind i Photoshop eller hvad du nu ellers ønsker.
#12
#10 skal du kun bruge stilbillederne? (Så er #11's forslag genialt og billigt) Eller skal du også redigere i selve videofrekvenserne?
Derudover, så vil jeg foreslå at hoppe på google engang, for at finde en god TV-Tuner, hvor der oftest medfølger software til at optage input. Og du vil næppe opleve, ved en god TV-Tuner, at den medfølgende software ikke kan optage i den kvalitet som input er 🙂 (hvilket for HD-kanaler næppe vil være mere end OPTIL 16Mbps)
Derudover, så vil jeg foreslå at hoppe på google engang, for at finde en god TV-Tuner, hvor der oftest medfølger software til at optage input. Og du vil næppe opleve, ved en god TV-Tuner, at den medfølgende software ikke kan optage i den kvalitet som input er 🙂 (hvilket for HD-kanaler næppe vil være mere end OPTIL 16Mbps)
#13
#11: smukt tænkt!!! Derfor der skal findes et sted som hwt 🙂
Skal desværre også kunne redigere video'en, så skal have fundet en løsning der også.
Skal desværre også kunne redigere video'en, så skal have fundet en løsning der også.
#14
#13 Jeg har tidligere selv haft gode erfaringer med Sony's video redigeringssoftware til skoleprojekter - da moviemaker dengang var liiiiiige den tand for grimt. Hvis du gider bruge tid på at sætte dig helt ind i det,så kan du helt sikkert også godt få et professionelt resultat ud af Sony Vegas (hvis det stadigvæk eksisterer).
Ellers er der adobe's premier?
Ellers er der adobe's premier?