Opgradering - hvilke nye dele ?
Bundkort / CPU d. 23. december. 2012, skrevet af Gripen90
Vist: 5194 gange.
Gripen90
#0
Den gamle PC skal opgraderes. Nu holder det ikke længere med Asus M4N82 Deluxe, 8GB DDR2 PC6400 CL4 Ram og Phenom II X6 1090T.
Jeg er dog i tvivl om hvorhvidt jeg skal tage AMD igen eller gå efter intel. PC'en skal bruge så lidt watt som muligt men stadig være rimelig potent.
Der sidder allerede et MSi GeForce GTX 660 TwinFrozr III OC 2GB i som klarer grafikken.
Jeg har kigget lidt på komplet og fundet to mulige opgraderings pakker.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
eller
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
PC'en bruges primært til kontor og moderat video-redigering og optagelse samt lidt krævende spil (Crysis 2, COD mv3 etc).
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-12-2012 14:55:52.
Jeg er dog i tvivl om hvorhvidt jeg skal tage AMD igen eller gå efter intel. PC'en skal bruge så lidt watt som muligt men stadig være rimelig potent.
Der sidder allerede et MSi GeForce GTX 660 TwinFrozr III OC 2GB i som klarer grafikken.
Jeg har kigget lidt på komplet og fundet to mulige opgraderings pakker.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
eller
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
PC'en bruges primært til kontor og moderat video-redigering og optagelse samt lidt krævende spil (Crysis 2, COD mv3 etc).
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-12-2012 14:55:52.
#1
Jeg havde helt klart valgt det sæt fra Intel. Men det er jo hvad man er til.. :)
#2
#1: Af hvilken årsag ? 🙂
#3
#0
Jeg tror ville beholde setupet.
Skifte bundkortet ud med noget AM3+ og DDR3 ram...
Jeg tror ville beholde setupet.
Skifte bundkortet ud med noget AM3+ og DDR3 ram...
#4
enig med #3
Der er stadig masser af power i din CPU. Det er dit mobo og ram der laver lidt flaskehals.
Har selv et gigabyte 970A DS3 mobo som kan anbefales til småpenge (Ikke det bedste til overclock, med god bang for the buck kort!)
http://www.edbpriser.dk/bundko...
Der er stadig masser af power i din CPU. Det er dit mobo og ram der laver lidt flaskehals.
Har selv et gigabyte 970A DS3 mobo som kan anbefales til småpenge (Ikke det bedste til overclock, med god bang for the buck kort!)
http://www.edbpriser.dk/bundko...
#5
Se evt bench på din CPU vs FX8350 her:
http://www.anandtech.com/bench...
Og din CPU vs i7 3700k her:
http://www.anandtech.com/bench...
Så kan du bedre tage beslutningen
http://www.anandtech.com/bench...
Og din CPU vs i7 3700k her:
http://www.anandtech.com/bench...
Så kan du bedre tage beslutningen
#6
Hvis du beslutter for at opgradere giver jeg gerne et bud på din Phenom II CPU!
#7
Hvis den skal bruge så lidt watt som muligt, har du jo nærmest udelukket FX CPUen :)
#8
Jeg er enig med Las.
Hvis strømforbruget skal være lavt med god ydelse, halter AMD jo kraftigt efter Intel for tiden - desværre 😕
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Hvis strømforbruget skal være lavt med god ydelse, halter AMD jo kraftigt efter Intel for tiden - desværre 😕
http://www.bit-tech.net/hardwa...
#9
#8
Jeg forstår ikke, at han bare skifter Bundkort og ram.
cpuen er skam fin til det mest, men Intel er bare bedre optimert til Windows.
Jeg forstår ikke, at han bare skifter Bundkort og ram.
cpuen er skam fin til det mest, men Intel er bare bedre optimert til Windows.
#10
#9 Nej.. AMD CPU er bare ikke noget værd mere.
Dårlig clock for clock ydelse.
Dårlic skalering ved OC.
Ekstremt ringe single thread ydelse.
Vanvittigt højt watt for brug og dertilhørende dårlig performance pr. watt.
AMD CPU er et NO-GO i dag. Selv AMD ved at kampen for længe siden blev tabt. De har endda meldt ud flere gange at de ikke vil konkurrere direkte mod Intel. Søg gerne på Google, rimelig nemt at finde.
At vælge en FX8320 over en i7 3770 når de faktisk koster det samme vil være UFATTELIGT dumt.
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.techspot.com/review...
Bare et par eksempler. AMD CPUer bliver SPIST i spil hvor CPU har lidt at sige. Det er de fleste spil i dag.. Det er meget få spil hvor CPU ikke har så meget at sige (f.eks. Metro 2033, BF3, Crysis 2)
Prøv og sammenlign en Intel og en AMD CPU i Skyrim f.eks. Det er nemlig en titel der gør brug af CPU:
Intel løber i cirkler om AMD..
HVORFOR købe en CPU med så mange problemer, når Intel har noget der bare virker. OVERALL er en Intel CPU bare så meget bedre. En AMD CPU kan have et par ting den er "nogenlunde" til, men andre ting hvor den falder fuldstændigt igennem. Som f.eks. spil.
Så:
Køb et billigt bundkort og DDR3 og behold 1090T og OC den langt ind i helvede. Prøv og få det bedste ud af det.
Ellers køb en i5 3570(K) / i7 3770(K) !!
Ville være fuldstændigt tåbeligt at købe en FX8320.
Dårlig clock for clock ydelse.
Dårlic skalering ved OC.
Ekstremt ringe single thread ydelse.
Vanvittigt højt watt for brug og dertilhørende dårlig performance pr. watt.
AMD CPU er et NO-GO i dag. Selv AMD ved at kampen for længe siden blev tabt. De har endda meldt ud flere gange at de ikke vil konkurrere direkte mod Intel. Søg gerne på Google, rimelig nemt at finde.
At vælge en FX8320 over en i7 3770 når de faktisk koster det samme vil være UFATTELIGT dumt.
http://www.anandtech.com/show/...
http://www.techspot.com/review...
Bare et par eksempler. AMD CPUer bliver SPIST i spil hvor CPU har lidt at sige. Det er de fleste spil i dag.. Det er meget få spil hvor CPU ikke har så meget at sige (f.eks. Metro 2033, BF3, Crysis 2)
Prøv og sammenlign en Intel og en AMD CPU i Skyrim f.eks. Det er nemlig en titel der gør brug af CPU:
Intel løber i cirkler om AMD..
HVORFOR købe en CPU med så mange problemer, når Intel har noget der bare virker. OVERALL er en Intel CPU bare så meget bedre. En AMD CPU kan have et par ting den er "nogenlunde" til, men andre ting hvor den falder fuldstændigt igennem. Som f.eks. spil.
Så:
Køb et billigt bundkort og DDR3 og behold 1090T og OC den langt ind i helvede. Prøv og få det bedste ud af det.
Ellers køb en i5 3570(K) / i7 3770(K) !!
Ville være fuldstændigt tåbeligt at købe en FX8320.
#11
#7: FX8320'ern bruger dog stadig mindre end X6 1090Tern 🙂
#9: Mest fordi den forskel det er max består i 10-15% og det er bare ikke besværet værd. Enten fuld opgradering eller ej.
#10: Nu er det ikke bare spil der skal køre igennem med CPU'en med også video-redigering og optagelse og her ved jeg flere cores hjælper hvilket jeg også kan se med X6'ern vs den X4 der var i førhen.
3770'ern er også blot på tale pga Hyperthreading som også hjælper i det scenarie, men jeg er i tvivl om det er nok vs ægte cøre.
At OC vil være selv modsigende da jeg prøver at holde wattforbruget i bund når PC'en skal være kørende.
#9: Mest fordi den forskel det er max består i 10-15% og det er bare ikke besværet værd. Enten fuld opgradering eller ej.
#10: Nu er det ikke bare spil der skal køre igennem med CPU'en med også video-redigering og optagelse og her ved jeg flere cores hjælper hvilket jeg også kan se med X6'ern vs den X4 der var i førhen.
3770'ern er også blot på tale pga Hyperthreading som også hjælper i det scenarie, men jeg er i tvivl om det er nok vs ægte cøre.
At OC vil være selv modsigende da jeg prøver at holde wattforbruget i bund når PC'en skal være kørende.
#12
#11
husker fra de gamle pentiumer, Hypertrade tæller for halv fysiskkerne...
Jeg ved ikke om gælder samme regler for de nye...
I orden, så Intel.
Jeg tænker lidt 2011 setup igen, hvis kun vil af med 2000-3000 dkk. Så er ikke så realitstisk.
tag 3770 Intel, da for mere for penge end ved AMD.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 17:49:07.
husker fra de gamle pentiumer, Hypertrade tæller for halv fysiskkerne...
Jeg ved ikke om gælder samme regler for de nye...
I orden, så Intel.
Jeg tænker lidt 2011 setup igen, hvis kun vil af med 2000-3000 dkk. Så er ikke så realitstisk.
tag 3770 Intel, da for mere for penge end ved AMD.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 17:49:07.
#13
Flere kerner er jo ikke at foretrække, når de kerner er langsomme.
AMDs 8 kerner kan ikke hamle op med Intels 4.
Det er præcis derfor vi ikke ser Intel have travlt med at få 6/8 kerner ud til mainstream desktop, fordi de alligevel vinder over AMD.
En i7 med HT vil spise AMDs 8 kerner i videoredigering, det er 100%, har selv set det. Piledriver er bare endnu en stor fejl, ligesom Bulldozer var det. Bulldozer blev "kåret" til årets hardware fail på flere store hardware sider, og det er ikke uden grund. Højt watt forbrug, dårlig ydelse og sølle skalering ved OC.
Hvis watt forbrug virkeligt er så vigtigt for dig, er det jo osse HELT UDELUKKET at vælge AMD. FX8350 bruger dobbelt så meget som en i7 3770 når begge kører stock og en i7 vinder i alt alligevel..
AMDs 8 kerner kan ikke hamle op med Intels 4.
Det er præcis derfor vi ikke ser Intel have travlt med at få 6/8 kerner ud til mainstream desktop, fordi de alligevel vinder over AMD.
En i7 med HT vil spise AMDs 8 kerner i videoredigering, det er 100%, har selv set det. Piledriver er bare endnu en stor fejl, ligesom Bulldozer var det. Bulldozer blev "kåret" til årets hardware fail på flere store hardware sider, og det er ikke uden grund. Højt watt forbrug, dårlig ydelse og sølle skalering ved OC.
Hvis watt forbrug virkeligt er så vigtigt for dig, er det jo osse HELT UDELUKKET at vælge AMD. FX8350 bruger dobbelt så meget som en i7 3770 når begge kører stock og en i7 vinder i alt alligevel..
#14
Så fik vi vist det slået fast 🤣
#15
#11: Både X6 1090T og FX-8320 er da begge opgivet til 125 Watt, så det er næppe her argumentet kan findes 🙂
http://www.xbitlabs.com/articl...
Personligt havde jeg ikke opgraderet til en FX-8320 hvis jeg var dig med dit setup ...
Så havde jeg enten købt noget brugt bundkort + ddr3 eller skiftet til i7-3770k.
Medmindre du præcis kan finde info på at lige præcis de programmer de bruger har stor gevinst af de fysiske Cores hvilket jeg tvivler på.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 23-12-2012 17:57:05.
http://www.xbitlabs.com/articl...
Personligt havde jeg ikke opgraderet til en FX-8320 hvis jeg var dig med dit setup ...
Så havde jeg enten købt noget brugt bundkort + ddr3 eller skiftet til i7-3770k.
Medmindre du præcis kan finde info på at lige præcis de programmer de bruger har stor gevinst af de fysiske Cores hvilket jeg tvivler på.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 23-12-2012 17:57:05.
#16
#21
udfra dette ser klart ud til 3770 er bedste valg.
Ved AMD for bedre bundkort og mere ram.
tror også mere ram kan være en fordel til tunge programmer...
Dog har jeg selv aldrig været tæt på bruge 8 gb ram.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 18:10:42.
udfra dette ser klart ud til 3770 er bedste valg.
Ved AMD for bedre bundkort og mere ram.
tror også mere ram kan være en fordel til tunge programmer...
Dog har jeg selv aldrig været tæt på bruge 8 gb ram.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 18:10:42.
#17
Gid man havde 15 k lidt til overs, så havde jeg lige købt vidste gear.
Så skulle jeg have mig 2011 setup med 38xx, GTX690, 32 gb ram med løbelys i rammene.
Så skal jeg vinde en af de store på skraberen i morgen...
Skulle man gå hele vejen med 3970X, men vinder nok ikke...
Hvis man havde pengene til 3930, 2011 bundkort, 32 gb ram, Gtx 680. Så har man noget af vildeste gear...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 20:26:21.
Så skulle jeg have mig 2011 setup med 38xx, GTX690, 32 gb ram med løbelys i rammene.
Så skal jeg vinde en af de store på skraberen i morgen...
Skulle man gå hele vejen med 3970X, men vinder nok ikke...
Hvis man havde pengene til 3930, 2011 bundkort, 32 gb ram, Gtx 680. Så har man noget af vildeste gear...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Shadowhunter d. 23-12-2012 20:26:21.
#18
#13: Det er så rigtigt. Men lige nu har jeg 1090t til at køre 3,6ghz. Det er det højeste jeg kan hvor c&q virker endnu, men det sluger noget watt. Så hvis jeg kan få 8cores tilsvarende så er det rimeligt nok.
#15 der er jeg så ikke enig. Jeg kører med pinnacle studio ultimate og x6 1090t blev hurtigere færdig med 720p rendering film end den core i7 870 jeg havde på samme tidspunkt. Den kunne ofte være 30min hurtigere om en 1080p film.
Derfor er jeg i tvivl om en 3770 vil kunne være lige så hurtig om det som en fx8320. Jeg ofre gerne nogle fps for hurtigere rendering tider.
#17: jo det er rigtig nok. Jeg kunne også bare gøre det fra gaming riggen. Men det dur ikke når man skal optage ingame og så render samtidigt. Det plejer jeg at gøre fra anden pcen der er hooket op med kameraet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 24-12-2012 00:57:13.
#15 der er jeg så ikke enig. Jeg kører med pinnacle studio ultimate og x6 1090t blev hurtigere færdig med 720p rendering film end den core i7 870 jeg havde på samme tidspunkt. Den kunne ofte være 30min hurtigere om en 1080p film.
Derfor er jeg i tvivl om en 3770 vil kunne være lige så hurtig om det som en fx8320. Jeg ofre gerne nogle fps for hurtigere rendering tider.
#17: jo det er rigtig nok. Jeg kunne også bare gøre det fra gaming riggen. Men det dur ikke når man skal optage ingame og så render samtidigt. Det plejer jeg at gøre fra anden pcen der er hooket op med kameraet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 24-12-2012 00:57:13.
#19
Hvis du scroller denne igennem:
http://www.anandtech.com/bench...
Kan du se FX8350 mod i7 3770K sat op imod hinanden. Det er ganske få steder FX8350 kommer ud som sejrherre. Bl.a. Divx og POV-RAY.
Kig selv og find de punkter der er vigtige for dig. Så ved du hvilken CPU du skal have.
GOD JUL 🙂
http://www.anandtech.com/bench...
Kan du se FX8350 mod i7 3770K sat op imod hinanden. Det er ganske få steder FX8350 kommer ud som sejrherre. Bl.a. Divx og POV-RAY.
Kig selv og find de punkter der er vigtige for dig. Så ved du hvilken CPU du skal have.
GOD JUL 🙂
#20
Toms hardware har lige lagt denne online. Kan måske også hjælpe!!!
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.tomshardware.com/re...
#21
-> #20
Det bekræfter jo blot den kedelige tendens. AMD har seriøst behov for en proktolog efter dén omgang.
Deres nyeste CPU'er ligger og cykler rundt omkring de første Nehalems - og så falder hele pris/ydelses-argumentet fra hinanden 😕
Det bekræfter jo blot den kedelige tendens. AMD har seriøst behov for en proktolog efter dén omgang.
Deres nyeste CPU'er ligger og cykler rundt omkring de første Nehalems - og så falder hele pris/ydelses-argumentet fra hinanden 😕
#22
#20: Takker ! ja der kan jeg godt se det bliver Intel i det jeg skal bruge PC'en til. Det lidt trist AMD slet ikke kan være med længere. Jeg har ellers været glad nok for AMD setups'ne men de kan vist bare ikke betale sig mere.
Så det bliver nok B75 bundkort og i7 3770 medmindre jeg kan finde et billigt P67/68 og en Ci7 2600/2700.
Tja og jeg har vist egentlig haft flest AMD CPU'er:
Intel 386 66MHz
Intel Pentium Pro 120MHz MMX
AMD K6-2 300MHz
Intel Pentium III 600MHz
AMD Athlon XP 1800+
AMD Athlon XP 2400+
AMD Athlon XP 1700+
AMD Athlon XP 2800+
AMD Athlon XP 3200+
AMD 64 3200+
AMD 64 3800+
AMD 64 3700+
AMD 64 X2 4600+
Intel Core 2 Duo E8500
Intel Core i7 920
AMD Phenom X4 9600
AMD Phenom X4 9750
AMD Phenom II X4 955 BE
AMD Phenom II X3 720 BE
Intel Core i7 860
AMD Phenom II X4 965 BE
AMD Phenom II X6 1090T BE (I brug)
Intel Core i7 870
Intel Core i7 3820
Intel Core i7 3930K (I brug)
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 29-12-2012 15:46:42.
Så det bliver nok B75 bundkort og i7 3770 medmindre jeg kan finde et billigt P67/68 og en Ci7 2600/2700.
Tja og jeg har vist egentlig haft flest AMD CPU'er:
Intel 386 66MHz
Intel Pentium Pro 120MHz MMX
AMD K6-2 300MHz
Intel Pentium III 600MHz
AMD Athlon XP 1800+
AMD Athlon XP 2400+
AMD Athlon XP 1700+
AMD Athlon XP 2800+
AMD Athlon XP 3200+
AMD 64 3200+
AMD 64 3800+
AMD 64 3700+
AMD 64 X2 4600+
Intel Core 2 Duo E8500
Intel Core i7 920
AMD Phenom X4 9600
AMD Phenom X4 9750
AMD Phenom II X4 955 BE
AMD Phenom II X3 720 BE
Intel Core i7 860
AMD Phenom II X4 965 BE
AMD Phenom II X6 1090T BE (I brug)
Intel Core i7 870
Intel Core i7 3820
Intel Core i7 3930K (I brug)
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 29-12-2012 15:46:42.
#23
22# Havde du ikke og så en Amd phenom II 720BE
#24
22# Havde du ikke og så en Amd phenom II 720BE
jo det har du helt ret i 🙂
#25
24# Jeg mener bestemt at jeg købte min 720BE kort tid efter du købte din.
#26
#24
vil en ram opgradering ikke gøre nemt for 3930k får den til køre programmet. 32 gb ram koster ikke meget idag kan skaffes for 1400 kr.
igen jeg har ikke forstand på det...
vil mene burde være nok i 6 kernet med hypertrading til gaming og redigering.
Hvis du har 32/64 gb ram, så burde du ikke komme til mangle ram.
så lave raid i stil med Samsung reklame for ssd.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 29-12-2012 22:36:18.
vil en ram opgradering ikke gøre nemt for 3930k får den til køre programmet. 32 gb ram koster ikke meget idag kan skaffes for 1400 kr.
igen jeg har ikke forstand på det...
vil mene burde være nok i 6 kernet med hypertrading til gaming og redigering.
Hvis du har 32/64 gb ram, så burde du ikke komme til mangle ram.
så lave raid i stil med Samsung reklame for ssd.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shadowhunter d. 29-12-2012 22:36:18.
#27
#24
vil en ram opgradering ikke gøre nemt for 3930k får den til køre programmet. 32 gb ram koster ikke meget idag kan skaffes for 1400 kr.
igen jeg har ikke forstand på det...
vil mene burde være nok i 6 kernet med hypertrading til gaming og redigering.
Hvis du har 32/64 gb ram, så burde du ikke komme til mangle ram.
så lave raid i stil med Samsung reklame for ssd.
Ikke for at være ubehøvlet, men der er altså en del i dit indlæg jeg ikke forstår ?.
Men jo 32GB ram kan fås for ca 1400kr, men hvis det er så vil jeg gerne benytte mig af 8x4GB blokke for at holde prisen rimelig og så få nogle 2133mhz eller 1866mhz ram, men jeg er usikker på om x79 chipsettet kan lide fuld ram bestykning på alle 8 dimms og så stadig køre 1866 el. 2133mhz.