Test: OCZ RevoDrive 3 X2 Max IOPS
Litteratur d. 29. maj. 2012, skrevet af Silent Sniper
Vist: 22694 gange.
OPDATERET TEST - Fartbøde på 12.800,- og hurtig som en Lamborghini Ja tak!
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Rigtig god test, gode billeder 🙂
- Man får helt lyst til at bestille sådan en 😲 🙂
- Man får helt lyst til at bestille sådan en 😲 🙂
#2
Er der problemer i at smide sådan 2 i raid 0?
#3
#2 Ja.
De sidder jo i en PCIe port, og dem kan du ikke raide pt.
De sidder jo i en PCIe port, og dem kan du ikke raide pt.
#4
#2, hardware raid jeg ret sikker på ikke er muligt. Men software raid i win 7 burde være muligt. Men det vil ikke være muligt at boote der fra.
-> #1 Tak, havde det ikke været for prisen så skulle jeg da helt klart have en siddende i dyret 😀 😛
-> #2 Kunne være fedt, men som #3 nævner så er det ikke en mulighed 🙂
-> #2 Kunne være fedt, men som #3 nævner så er det ikke en mulighed 🙂
Testen er blevet opdateret med AS SSD becnhmark også 😀
#8
God anmeldelse. Brødteksten alene er awesome ❤
Men, jeg tænkte på:
Benchmark er én ting. Noget andet er real-life. Så derfor ville jeg høre, om du reelt har kunnet mærke forskel i brug (starter programmer, OS, etc. hurtigere op)?
Men, jeg tænkte på:
Benchmark er én ting. Noget andet er real-life. Så derfor ville jeg høre, om du reelt har kunnet mærke forskel i brug (starter programmer, OS, etc. hurtigere op)?
#9
Jeg har en "almindelig" revodrive 3 120 gb. Læsehastigheden når op på over 1000 mb/s.
Synes virkelig at windows er meget mere smooth og responsivt, men synes ikke det har gavnet vildt meget på load tider i spil, har dog kun prøvet med et spil, Dirt 3.
Om det var 2500 kr værd, tja, kunne ikke udnytte sata 3 porten på mit bundkort da der sidder en crap chip fra marvel med 2 porte, som kun har en enkelt pci-e bane til at kommunikere igennem.
Synes virkelig at windows er meget mere smooth og responsivt, men synes ikke det har gavnet vildt meget på load tider i spil, har dog kun prøvet med et spil, Dirt 3.
Om det var 2500 kr værd, tja, kunne ikke udnytte sata 3 porten på mit bundkort da der sidder en crap chip fra marvel med 2 porte, som kun har en enkelt pci-e bane til at kommunikere igennem.
#10
-> #7 Takker 🙂
-> #8 Tak, 🙂 har ikke kunne mærke den store forskel i f.eks. start af programmer/spil mv.
Der hvor RevoDrive virkelig kommer til sit rette miljø, er hvis den får lov at arbejde med f.eks. virkelige tunge databaser, samt grafiskarbejde så RevoDrive er vel nærmere målrettet det professionelle marked i stedet for konsumer marked.
Kunne sagtens forstille mig den ville været et stort plus i f.eks. Terminal Server/Citrix miljøer med tunge applikationer bagved.
Men til os dødelige mennesker, med undtagelse af dem som har vundet i lotto så vil jeg mene at man sagtens kan "nøjes" med en alm. SATA baseret SSD.
Alternativt, kunne man kigge på nogle af de mindre udgaver (læs plads) spørgsmålet hertil må så være om det ikke var bedre at købe 2xSSD og sætte dem i RAID0.
-> #8 Tak, 🙂 har ikke kunne mærke den store forskel i f.eks. start af programmer/spil mv.
Der hvor RevoDrive virkelig kommer til sit rette miljø, er hvis den får lov at arbejde med f.eks. virkelige tunge databaser, samt grafiskarbejde så RevoDrive er vel nærmere målrettet det professionelle marked i stedet for konsumer marked.
Kunne sagtens forstille mig den ville været et stort plus i f.eks. Terminal Server/Citrix miljøer med tunge applikationer bagved.
Men til os dødelige mennesker, med undtagelse af dem som har vundet i lotto så vil jeg mene at man sagtens kan "nøjes" med en alm. SATA baseret SSD.
Alternativt, kunne man kigge på nogle af de mindre udgaver (læs plads) spørgsmålet hertil må så være om det ikke var bedre at købe 2xSSD og sætte dem i RAID0.
#11
Glemte helt at spørge om noget.
Kører den på 95 eller 98 oktan? 🤡
Kører den på 95 eller 98 oktan? 🤡
#12
ville man ikke kunne få højere hastigheder hvis man købte sata ssd'er for 12000 kr og satte dem i raid?
hvad var boot time med revodrive?
hvad var boot time med revodrive?
#13
#12
Sådan en her [1] sammen med 8 Kingston HyperX 120 GB SSD så tror jeg at du ville have en hastighed der kunne hamle op med Revo'en. Og så med dobbelt kapacitet
[1]http://hwt.dk/Test/21968/HighP...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 29-05-2012 18:12:41.
Sådan en her [1] sammen med 8 Kingston HyperX 120 GB SSD så tror jeg at du ville have en hastighed der kunne hamle op med Revo'en. Og så med dobbelt kapacitet
[1]http://hwt.dk/Test/21968/HighP...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha_noob :) d. 29-05-2012 18:12:41.
#14
-> #11 RevoDrive bruger ingen af delene, kører alene på træsprit 😛
-> #12 Det kunne faktisk godt være, men så går lidt af det "smarte" af da dette fylder mere i kabinettet, kunne være et problem hvis det skulle sidde i en Server, hvor pladsen i forvejen er træng, for uden at nævne de fleste Servere jeg arbejder med er basseret på SAS harddiske vs. alm SATA diske 🙂
-> #12 Det kunne faktisk godt være, men så går lidt af det "smarte" af da dette fylder mere i kabinettet, kunne være et problem hvis det skulle sidde i en Server, hvor pladsen i forvejen er træng, for uden at nævne de fleste Servere jeg arbejder med er basseret på SAS harddiske vs. alm SATA diske 🙂
#15
En af de vigtigste parametre er vel, at man bibeholder fuld understøttelse af TRIM? Ud over det kan man jo godt gøre det billigere ved at købe flere mindre drev og smække dem i RAID. Spørgsmålet er så om man kan opnå samme hastigheder.
#16
-> #15 Lige præcis, må håbe at MS og OCZ snart får løst dette 😕 RevoDrive understøtter Trim out of the box, bare MS som er banditten her...
Tror dog det har lange udsigter endnu, med at få det implementeret.
Though the Revo3 card supports TRIM, because the architecture is based on SCSI, the Microsoft
Windows StorPort architecture currently does not support either TRIM or SCSI UNMAP. As such, these
commands are not generated by the OS, which of course prevents VCA from executing them. We are
working with Microsoft to have this functionality enabled as soon as possible.
http://www.ocztechnologyforum....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 29-05-2012 19:55:27.
Tror dog det har lange udsigter endnu, med at få det implementeret.
Though the Revo3 card supports TRIM, because the architecture is based on SCSI, the Microsoft
Windows StorPort architecture currently does not support either TRIM or SCSI UNMAP. As such, these
commands are not generated by the OS, which of course prevents VCA from executing them. We are
working with Microsoft to have this functionality enabled as soon as possible.
http://www.ocztechnologyforum....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 29-05-2012 19:55:27.
#17
#16 .. Nu vi nu snakker database og server, så er vi også nød til at sige Linux, som allerede understøtter TRIM på dette "drev".
#18
#17 Hvad er linux? 🤡
#19
#18 .. Det er noget man putter på toast. Du vil sikkert ikke kunne lide det. Det er kun for voksne 😛
#20
#18
linux er et styresystem. du kunne evt. google? 🤡
linux er et styresystem. du kunne evt. google? 🤡
#22
->#17 Havde godt nok en mave fornemmelse om at trim ville virke med Linux hehe 😀
#23
Jeg er godt nok ikke imponeret..
"RevoDrive 3 X2 (Test-1) begynder at vise tænder ved 32.0KB testen med imponerende 523 MB/s det samme gør sig gældende ved 64.0KB med hele 843 MB/s."
Stod i ca. 2400 kr., og klarer væsentlig større datamængde ved 32 og 64 kB filer.
"RevoDrive 3 X2 (Test-1) begynder at vise tænder ved 32.0KB testen med imponerende 523 MB/s det samme gør sig gældende ved 64.0KB med hele 843 MB/s."
Stod i ca. 2400 kr., og klarer væsentlig større datamængde ved 32 og 64 kB filer.
#24
#23 .. Hvad er søgetiden og 4K hastighederne for den?
#25
-> #23 Tak for informationen, måske skulle jeg opdatere testen vedr. test i Queue Depth 4 vs 10 så det var helt afklaret 🙂
Det er vigtigt at huske du har testet med en Queue Depth 9 hvor jeg har testet med en Queue Depth 4 for at have noget at sammenligne med (selvom det ikke helt kan sammenlignes, altså RevoDrive og alm. SSD'er)
Men du får da gerne lige et skærmdump kørt med Queue Depth 10 🙂
Smid lige et skærmdump testet med Queue Depth 10 🙂
Det er vigtigt at huske du har testet med en Queue Depth 9 hvor jeg har testet med en Queue Depth 4 for at have noget at sammenligne med (selvom det ikke helt kan sammenlignes, altså RevoDrive og alm. SSD'er)
Men du får da gerne lige et skærmdump kørt med Queue Depth 10 🙂
Smid lige et skærmdump testet med Queue Depth 10 🙂
#27
#24 Sig hvad jeg skal teste med, så kører jeg en test.
#25 Det vil jeg gøre så snart jeg kommer hjem :) Havde glemt det med queue depth, så bliver spændende at se hvad den siger. Synes dog stadig mit setup til små 2400 kr. performer ret godt kontra Revo'en til 12800 kr.
#25 Det vil jeg gøre så snart jeg kommer hjem :) Havde glemt det med queue depth, så bliver spændende at se hvad den siger. Synes dog stadig mit setup til små 2400 kr. performer ret godt kontra Revo'en til 12800 kr.
#28
#27 .. Det kunne være vildt interessant at se en AS-SSD bench ifht.
Netop det med at pris / ydelse ikke går hånd i hånd. Samt hvor meget man får for de sidste 10K 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 30-05-2012 13:55:47.
Netop det med at pris / ydelse ikke går hånd i hånd. Samt hvor meget man får for de sidste 10K 😛
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af da9els d. 30-05-2012 13:55:47.
#29
#13 : Burde ikke være nødvendigt med så mange diske, har selv 3 x OCZ Vertex 3 240GB sidende på et LSI 9265-8i og det ligger meget tæt på resultaterne i den her test.
#30
#29 .. Du må meget gerne smide et par screenshots af ATTO med samme queue depth som benchen i artiklen og gerne et AS-SSD også.
Det er da lidt spændende hvordan det performer mod hinanden 🙂
Det er da lidt spændende hvordan det performer mod hinanden 🙂
#31
Jeg er bare skuffet over, at den ikke er blevet udloddet til en konkurrence.. 😉
#32
#31 .. Det skal du ikke være. Jeg ville have rigget resultatet 😀
#33
#30 : Gider ikke lige til at kører tests på dem igen.
Men kørte nogle få den gang jeg fik dem, de resultater er at finde her: http://forums.anandtech.com/sh...
Siden er de blevet firmware opdateret og det er LSI kortet også, men aner ikke om det er til den positive eller negative side, drevene selv havde det vist med at midste performance i nogle firmware updates og så indhentede de vist noget igen, men aner ikke hvad slut resultatet for OCZ blev på den front, hvilket jeg jo nok ikke har fulgt med i da jeg ikke kan påstå jeghar været utilfreds siden >.<...
ATTO er jo så kørt over 1GB frem for 256MB, men tror det var eneste ændring i forhold til standard. Og her opnås max 1450 MB/s for Writes og knap 1550 MB/s for reads, som vist ikke er lagt efter det i artiklen her, kurven følger vist også nogen lunde, men har ikke nærstuderet det.
AS SSD testne ligger lidt mere efter, specielt i 4K writes testsne, mens resten ligger tættere på...
Men taget alt i en teknisk forstand snakker 3 vs 4 SF controllers. Så syntes jeg egentlig det ligger ret godt op imod, kunne have været sjovt at prøve med et fjerde drev... MEN... gider ikke til at reinstallere og alt det pjat :P...
Men kørte nogle få den gang jeg fik dem, de resultater er at finde her: http://forums.anandtech.com/sh...
Siden er de blevet firmware opdateret og det er LSI kortet også, men aner ikke om det er til den positive eller negative side, drevene selv havde det vist med at midste performance i nogle firmware updates og så indhentede de vist noget igen, men aner ikke hvad slut resultatet for OCZ blev på den front, hvilket jeg jo nok ikke har fulgt med i da jeg ikke kan påstå jeghar været utilfreds siden >.<...
ATTO er jo så kørt over 1GB frem for 256MB, men tror det var eneste ændring i forhold til standard. Og her opnås max 1450 MB/s for Writes og knap 1550 MB/s for reads, som vist ikke er lagt efter det i artiklen her, kurven følger vist også nogen lunde, men har ikke nærstuderet det.
AS SSD testne ligger lidt mere efter, specielt i 4K writes testsne, mens resten ligger tættere på...
Men taget alt i en teknisk forstand snakker 3 vs 4 SF controllers. Så syntes jeg egentlig det ligger ret godt op imod, kunne have været sjovt at prøve med et fjerde drev... MEN... gider ikke til at reinstallere og alt det pjat :P...
#34
Tror jeg har et driver problem - eller også er det mine to 5970 der driller på interfacet.. Der er ihvertfald sket noget med ydelsen!
Skal undersøges lidt nærmere når jeg har tid.
Efter 2 dages up time:
Efter genstart:
Forskellige ATTO tests:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 30-05-2012 22:17:29.
Skal undersøges lidt nærmere når jeg har tid.
Efter 2 dages up time:
Efter genstart:
Forskellige ATTO tests:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 30-05-2012 22:17:29.