peterpop
#0
Ja, som om det ikke er blevet spurgt om før...
Men nu står jeg altså som SSD n00b og skal have en. Efter tusinder af anmeldelser, artikler og forum poster, har jeg besluttet mig for at det skal være en af disse:
Crucial M4 128/256 GB
Corsair Force Series GT 120/240 GB
Corsair fordi jeg har læst at den er superhurtig. Crucial fordi jeg har læst at den er mere stabil en Corsair.
Jeg vil så gerne vælge Corsairen (fordi den er hurtig), men jeg tør ikke af frygt for at få en disk der BSODer hele tiden. Hvor stor er risikoen mon? Og hvis jeg får problemer, kan jeg så regne med at det bliver bedre for hver firmware opdatering? Med andre ord: er det risikoen værd?
Jeg er også lidt splittet mellem en disk på 240/256GB eller 2 120/128GB i RAID 0.
Vælger jeg Crucial er det en lille bitte smule billigere pr. GB at vælge den store disk, og selvom jeg så ikke får glæde af RAID 0s hastighed, har jeg muligheden for at udvidde til RAID0 senere og have endnu mere plads.
Vælger jeg Corsairen er det væsentlig billigere at købe 2 af de mindre og RAIDe dem.
What to do, what to do?
PS. Jeg går ikke så meget op i hvad mit bundkort pt. understøtter af hastigheder og deslige. Det bliver alligevel udskiftet på et tidspunkt, så jeg vil hellere fremtidssikre det en smule.
Men nu står jeg altså som SSD n00b og skal have en. Efter tusinder af anmeldelser, artikler og forum poster, har jeg besluttet mig for at det skal være en af disse:
Crucial M4 128/256 GB
Corsair Force Series GT 120/240 GB
Corsair fordi jeg har læst at den er superhurtig. Crucial fordi jeg har læst at den er mere stabil en Corsair.
Jeg vil så gerne vælge Corsairen (fordi den er hurtig), men jeg tør ikke af frygt for at få en disk der BSODer hele tiden. Hvor stor er risikoen mon? Og hvis jeg får problemer, kan jeg så regne med at det bliver bedre for hver firmware opdatering? Med andre ord: er det risikoen værd?
Jeg er også lidt splittet mellem en disk på 240/256GB eller 2 120/128GB i RAID 0.
Vælger jeg Crucial er det en lille bitte smule billigere pr. GB at vælge den store disk, og selvom jeg så ikke får glæde af RAID 0s hastighed, har jeg muligheden for at udvidde til RAID0 senere og have endnu mere plads.
Vælger jeg Corsairen er det væsentlig billigere at købe 2 af de mindre og RAIDe dem.
What to do, what to do?
PS. Jeg går ikke så meget op i hvad mit bundkort pt. understøtter af hastigheder og deslige. Det bliver alligevel udskiftet på et tidspunkt, så jeg vil hellere fremtidssikre det en smule.
#1
Altså, det kommer helt an på hvad du skal bruge det til, for hvis du bare bruger din computer til gaming, surfe, og andre hverdagsting, vil du ikke kunne mærke hastighedsforskellen overhovedet.
Jeg tør endda vædde på, at du heller ikke vil mærke det på nogen måde, selv hvis du kører med et RAID0 setup.
Personligt havde jeg taget Crucial'en, og det er fordi jeg har været enormt tilfreds med min Crucial C300, og er det sådan set stadig, da den er lynhurtig, og aldrig har givet mig problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Invzr d. 01-11-2011 09:52:08.
Jeg tør endda vædde på, at du heller ikke vil mærke det på nogen måde, selv hvis du kører med et RAID0 setup.
Personligt havde jeg taget Crucial'en, og det er fordi jeg har været enormt tilfreds med min Crucial C300, og er det sådan set stadig, da den er lynhurtig, og aldrig har givet mig problemer.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Invzr d. 01-11-2011 09:52:08.
#2
Kan også tilslutte mig M4
Har haft min i en 3 ugers tid nu, og må sige at det er noget nær den bedste invistering jeg har lavet længe.
Mht hastigheden, er M4 så tæt på Corsairen, at du ikke mærker forskellen alligevel.
Største minus ved M4, er at det egentlig er en "bulk"-pakke, bare i en pæn kasse. -aka, der er INTET tilbehør med til den. Så hvis dit kabintet ikke kan huse 2½" diske, skal du enten bruge en adapter til knap 50,-, eller gøre som jeg og mange andre, montere den et sted, med dobbeltklæbende tape eller lign 😉
Har haft min i en 3 ugers tid nu, og må sige at det er noget nær den bedste invistering jeg har lavet længe.
Mht hastigheden, er M4 så tæt på Corsairen, at du ikke mærker forskellen alligevel.
Største minus ved M4, er at det egentlig er en "bulk"-pakke, bare i en pæn kasse. -aka, der er INTET tilbehør med til den. Så hvis dit kabintet ikke kan huse 2½" diske, skal du enten bruge en adapter til knap 50,-, eller gøre som jeg og mange andre, montere den et sted, med dobbeltklæbende tape eller lign 😉
#3
jeg ville vente en smule og så se hvad ocz octane kommer til at kunne. umidlbart har den rigtigt gode specs og så er de GB priser de snakker om noget lavere end på de nuværende diske.
jeg mener at de have læst at de burde udkomme i løbet af denne måned.
men hvis jeg stod og skulle bruge en ssd her og nu, så ville jeg vælge en M4, stoler ikke rigtigt på de sandforce controllere.
Overvej også Samsung 830. Ofte hurtigere end M4, en anelse mere pebret, og også hurtigere end Force GT flere steder.
Dens pålidelighed er dog ikke særlig testet endnu, da den lige er kommet på markedet.
Ellers er det M4.
Dens pålidelighed er dog ikke særlig testet endnu, da den lige er kommet på markedet.
Ellers er det M4.
#5
Hmm... 830 ser faktisk ikke tosset ud. Tomshardware.com giver den i hvert fald gode kommentarer med på vejen. Den holder jeg lige øje med. Tak for tippet.
#6
Ja de nye Samsung ser spændende ud.
Man skal nu heller ikke fornægte OCZ Agility 3
http://www.dustinhome.dk/produ...
Man skal nu heller ikke fornægte OCZ Agility 3
http://www.dustinhome.dk/produ...
Ja de nye Samsung ser spændende ud.
Man skal nu heller ikke fornægte OCZ Agility 3
http://www.dustinhome.dk/produ...
Ah... Skal man ikke ?
#8
#6
prisen er nu god nok. Tror om et 1 år eller 2 år, så koster 240 gb den pris. 🙂
prisen er nu god nok. Tror om et 1 år eller 2 år, så koster 240 gb den pris. 🙂
#9
Hvis du kan vente i en uges tid. Jeg er i gang med at teste en force 3 120 GB med FW 1.3.3 har lige flashe den i dag
Hvis du kan vente i en uges tid. Jeg er i gang med at teste en force 3 120 GB med FW 1.3.3 har lige flashe den i dag
De er på den anden side også ret ustabile.
#11
10# Vi får at se, om der er blevet rettet op på det med FW 1.3.3
#12
Tak for svarene. Jeg tænker videre, men nu har jeg i hvert fald mine øjne rettet mod Samsung.