Raid controller

HDD/SSD/RAM d. 08. oktober. 2011, skrevet af unnamet

Vist: 8489 gange.

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
08-10-2011 16:43:48
Svar/Indlæg:
5258/240

Hej Alle

Kan man få en fornuftig raid controller til ca 500 kr?

Jeg har nemlig intet forstand på raid controllere og har derfor brug for en hånd til at vælge noget fornuftigt.

Jeg skal bruge den til at styre 3-4 diske i raid 5.

KeeZor

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 17:51:32
Svar/Indlæg:
1063/54

kort svar: nej.

Hvis du skal køre raid 5, kan jeg ikke anbefale at købe en controller, uden egen processor, og de starte et stykke længere oppe end 500 kr.

Skal det bare have 4 porte, eller vil du have 8, så du er mere fremtidssikret?

Der er desuden ingen grund til at købe en controller med sata3, diske til lagring af data, har rigelig båndbredde med sata2.

Jeg kan prøve at finde et frem til dig, når jeg ved hvor mange porte du skal have, men du skal regne med at komme over 1000kr, ellers skal du vælge en anden raidopsætning(0,1 eller 10)

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
08-10-2011 18:05:08
Svar/Indlæg:
5258/240

Okay. Det havde jeg desværre også regnet med efter mine søgninger på google.

Jeg regner ikke med at jeg skal have mere end 4 diske.

Problemet som jeg ser det er bare at man mister så meget plads ved at kører raid 0,1 eller 10.

KeeZor

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 18:24:39
Svar/Indlæg:
1063/54

#2 det har du ret i, men med den lille mængde diske vil jeg mene det kan forsvares økonomisk.

eksempel med 2 tb diske:

4 stk 2tb i raid 5 = 6 tb = ca. 2000kr + controller 4p(dyr)
6 tb i raid 10 = 6 diske = ca. 3000kr + controller 8p(billig)

og med den anden løsning har du mulighed for 8 tb i fremtiden, eller hvis der er en passiv controller der understøtter det, kan du tilslutte en hot spare.

Desuden har du større datasikkerhed med raid 10, samt god performance. Dog ikke at forveksle med backup, som stadig skal laves separat.

KeeZor

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 18:27:54
Svar/Indlæg:
1063/54

skal lige siges at jeg selv kører raid 10 med 6 diske, og har read/write på 300-350MB/S, dette er dog på en aktiv controller, men det skulle ikke have kæmpe betydning for raid 10.

Jeg har dog overvejet raid 5, da jeg i forvejen kører fuld backup af min raid partition, og dermed ikke behøver den grad af sikkerhed som raid 10 giver, men jeg overvejer det kun i kraft af at jeg har en aktiv controller.

Jeg har erfaring med raid 5 på en passiv controller, og det var for at sige det meget mildt, ikke nogen succes.

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
08-10-2011 18:40:12
Svar/Indlæg:
5258/240

Siger du at det er smart at have separat backup af et evt raid 10 setup?

Jeg skal bruge det til en data server.

Har du et link til en raid 10 controller? (controller 8p(billig))

KeeZor

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 21:45:04
Svar/Indlæg:
1063/54

Det er altid smart at have backup, med mindre de data der ligger kan genskabes igen på anden vis, uden at tid er en faktor(du ved sikkert hvad jeg tænker på).

At du har et raid 10, mindsker blot risikoen for at du skal bruge din backup, hvilket jo er en gevinst i sig selv, men det er ikke et fejlfrit system, og datatab er desværre en risiko.

Jeg prøver lige at finde noget frem til dig.

KeeZor

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 21:56:53
Svar/Indlæg:
1063/54

dette kort kunne være et godt bud.

http://www.komplett.dk/k/ki.as...

så skal du bare have nogle breakout kabler

edit: nu også med link 🙂

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KeeZor d. 08-10-2011 22:02:29.

Maximus

Elitebruger
Tilføjet:
08-10-2011 22:46:16
Svar/Indlæg:
538/20

Jeg havde valgt dette kort hvis det var mig som stod i dit sted

http://www.komplett.dk/k/ki.as...

Ved brug af denne controller har du mulighed for at skifte firmware på den, således den virker som en "alm." controller uden raid-muligheder. Dette benyttes især ved brug af software-raid ved eksempelvis ZFS (OpenIndiana, Nexenta, Solaris Express mm.) hvor netop denne controller hyppigt er benyttet.

unnamet

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
09-10-2011 00:52:18
Svar/Indlæg:
5258/240

#7

Hvad med kabler til den?

#8

Hmm jeg er ikke helt med. Kan du ikke uddybe det?

KeeZor

#10

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2011 01:10:55
Svar/Indlæg:
1063/54

http://www.computersalg.dk/pro...

Maximus

#11

Elitebruger
Tilføjet:
09-10-2011 09:32:27
Svar/Indlæg:
538/20

#8

Jo selvfølgelig. Når du benytter dig af et raid-kort, så er det dette kort som styrer de data der kommer ind på diskene, som sørger for dit raid-5 eksempelvis kører som det skal. Dette er også ganske fint sålænge vi snakker hardware-raid men hvis du en dag bestemmer dig for, at du vil benytte dig af software-raid (ZFS-filsystemet mere konkret), så får du problemer.

ZFS-filsystemet har en masse egenskaber hvoraf en sikrer dig dine data ikke ændrer sig med tiden (bit rotting). Den har også en masse andre lækre egenskaber, men problemet ligger i, hvis man benytter sig af en hardware-raid controller, så kan filsystemet ikke styre de ting den skal, idet raid-controlleren allerede styrer en masse af disse ting og derfor får man ikke fuld udnytte af filsystemet hvilket er en kæmpe skam

Herefter kan vi så snakke hardware-raid kontra software-raid men det er en større snak om fordele/ulemper.

Jeg kan stærkt anbefale dig at besøge http://hardforum.com/forumdisp... hvor du finder en masse information om det du leder leder efter.

Slutteligt skal det lige nævnes, jeg for et par måneder siden byggede en storage-server til dig firma jeg arbejder ved, og her blev der valgt software-raid da CPUen er kraftig nok til at klare det. Den dag idag kører det stadig fint og man skal ikke være bange for at arrayet mistes eller den skade en død hardware-controller kan foresage. Den kører bare 🙂

unnamet

#12

Passiv Hwt crew
Tilføjet:
09-10-2011 11:05:53
Svar/Indlæg:
5258/240

Okay. Tak for det uddybende svar. Mit problem er at det hele skal trækkes af en amd e350. Som samtidige skal fungerer som en server.

Mit gæt er at den cpu er lidt for svag til både at trække et raid og en server