grillbille
#0
Hej.
Jeg står ligenu overfor at vil have mere ram i min pc. Har pt 2x2 gb corsair dominator cl7-8-7-20 1600mhz (rigtig fine ram)...
Mit oc-forbrug er dog ikke så drastisk pt som det har været og kigger op 2x4gb corsair xms3 cl9-9-9-24 1600mhz.
Men er der mere fidus i at købe 2x2gb mere af dem jeg har i forvejen, eller er det bedre at få skubbet 12gb i maskinen ialt??
kører win7 64-bit og enkelte spil - ellers hovedsagligt musikredigering og billedredigering og alm officepakke.
på forhånd tak :)
/Grillbille
Jeg står ligenu overfor at vil have mere ram i min pc. Har pt 2x2 gb corsair dominator cl7-8-7-20 1600mhz (rigtig fine ram)...
Mit oc-forbrug er dog ikke så drastisk pt som det har været og kigger op 2x4gb corsair xms3 cl9-9-9-24 1600mhz.
Men er der mere fidus i at købe 2x2gb mere af dem jeg har i forvejen, eller er det bedre at få skubbet 12gb i maskinen ialt??
kører win7 64-bit og enkelte spil - ellers hovedsagligt musikredigering og billedredigering og alm officepakke.
på forhånd tak :)
/Grillbille
#1
-> #0
Med mindre du kun spiller 3Dmark i single-player eller ikke laver andet end at pine SuperPi, så vil det (altid) være bedre med mere RAM.
Især dit behov taget i betragtning.
Så jeg ville gå efter 12 GB RAM 🙂
Med mindre du kun spiller 3Dmark i single-player eller ikke laver andet end at pine SuperPi, så vil det (altid) være bedre med mere RAM.
Især dit behov taget i betragtning.
Så jeg ville gå efter 12 GB RAM 🙂
#2
det var også den konklusion jeg var kommet frem til. Og skal man så en dag lege med lidt oc, så kan man jo pille de "langsomme" ram ud :)
#3
#2
Tja, det kan du selvfølgelig gøre, men du henter ikke meget ved at oc ram, undtagen mere varme.
Tja, det kan du selvfølgelig gøre, men du henter ikke meget ved at oc ram, undtagen mere varme.
#4
#1 hvad er det for noget fis at fyre af..
Hvis man sidder i Primier Pro eller After Effects og er i gang med at rendere, så kan man alligevel maks bruge 3/4GB RAM pr. core i ens PC.. Så der vil det give langt mere med hurtigere RAM..
(Selvom dette er sagt med et glimt i øjet, så er det faktisk også sandt)
Men til spil (som jeg gætter på vi her snakker), så kan man ikke rigtigt bruge vildt hurtige RAM til noget, men til gengæld er alt over 8/10GB også ubrugt..
RAM er godt til programmer hvor alle CPU'ens kerner kører på fuld smadder og har brug for at lægge nogle beregninger over i..
Hvis man sidder i Primier Pro eller After Effects og er i gang med at rendere, så kan man alligevel maks bruge 3/4GB RAM pr. core i ens PC.. Så der vil det give langt mere med hurtigere RAM..
(Selvom dette er sagt med et glimt i øjet, så er det faktisk også sandt)
Men til spil (som jeg gætter på vi her snakker), så kan man ikke rigtigt bruge vildt hurtige RAM til noget, men til gengæld er alt over 8/10GB også ubrugt..
RAM er godt til programmer hvor alle CPU'ens kerner kører på fuld smadder og har brug for at lægge nogle beregninger over i..
#5
Opgrader i stedet til en SSD; det giver en mærkbar hurtigere computer...
#7
#5 - det havde jeg ikke lige overvejet ;) men det er da måske værd at prøve ;)
/grillbillen
/grillbillen
#8
Ja, helt sikkert SSD først 🙂 Derefter er det båndbredden på RAM der tæller ved grafiske apps frem for lav CL. Og dit mobo understøtter DDR3 2600+ 😲 Men med AE og PS så vil du helt sikkert blive glad for 8GB uanset hvad 😀
#9
-> #4
Jeg vil gerne se fakta der understøtter din påstand om at jeg fyrer fis af.
Og tak for en påmindelse om hvad man bruger RAM til 😎
(Selvom dette er sagt med et glimt i øjet, så er det faktisk sarkastisk ment)
Jeg vil gerne se fakta der understøtter din påstand om at jeg fyrer fis af.
Og tak for en påmindelse om hvad man bruger RAM til 😎
(Selvom dette er sagt med et glimt i øjet, så er det faktisk sarkastisk ment)
#10
det bedste du kan gøre er vel at starte et memory monitor program op ( er der ikke et i windows ? ) og så finde ud af OM du rent faktisk har brug for mere ram - jeg tvivler.
Jeg kan ikke komme i tanke om at have set eller hørt om spil der suger mere end 4GB, med mindre du kører med nogle ret ekstreme settings og hardware.
Har selv 2x2GB i min rig, og det har ikke givet problemer indtil videre, og du har 2x4GB. Og glem også alt om at hente spil-performance på OC af ram. De nye cpu'er med indbygget ram controller er totalt ligeglade. Du kan installere det billigste 1333MHz CL9 kontormaskine kit, og stadig få max ydelse i dine spil.
Hvis det er generel hurtigere ydelse du er ude efter så gør som #5 foreslår og brug pengene på noget SSD i stedet.
/polarfar
Jeg kan ikke komme i tanke om at have set eller hørt om spil der suger mere end 4GB, med mindre du kører med nogle ret ekstreme settings og hardware.
Har selv 2x2GB i min rig, og det har ikke givet problemer indtil videre, og du har 2x4GB. Og glem også alt om at hente spil-performance på OC af ram. De nye cpu'er med indbygget ram controller er totalt ligeglade. Du kan installere det billigste 1333MHz CL9 kontormaskine kit, og stadig få max ydelse i dine spil.
Hvis det er generel hurtigere ydelse du er ude efter så gør som #5 foreslår og brug pengene på noget SSD i stedet.
/polarfar
#11
Dumt spørgsmål måske. Men giver en SSD ikke bare hurtiger load tider og intet bost i selve spil delen, eller giver det ligefremt flere fps ingame ?
#12
-> #11
Hvis spillet hele tiden loader teksturer (ligesom eks. 'Crysis' gør), kan det faktisk godt give et boost i frame-rate 🙂
Men ellers, nej.
Det handler mere feel, når vi snakker SSD - selvom div. benchmarks godt nok forsøger at overbevise os om det modsatte.
Kører selv med SSD, og ja. Photoshop, After Effect, Firefox, etc. starter hurtigere op (især Adobe-programmerne har fået et spark), men al den data skal også lagres et sted - og der er (meget) RAM fortsat at foretrække.
Hvis man så har en ordentlig spandfuld RAM og en SSD, er man godt kørende 🙂
Hvis spillet hele tiden loader teksturer (ligesom eks. 'Crysis' gør), kan det faktisk godt give et boost i frame-rate 🙂
Men ellers, nej.
Det handler mere feel, når vi snakker SSD - selvom div. benchmarks godt nok forsøger at overbevise os om det modsatte.
Kører selv med SSD, og ja. Photoshop, After Effect, Firefox, etc. starter hurtigere op (især Adobe-programmerne har fået et spark), men al den data skal også lagres et sted - og der er (meget) RAM fortsat at foretrække.
Hvis man så har en ordentlig spandfuld RAM og en SSD, er man godt kørende 🙂
#13
#11
Pointen med SSD´er er netop at give OS´en, en så hurtigt tilgang til både små og store data stykke, at OS (og derved dele af spildata osv.) sådan set faktisk aldrig skal vente på data fra drevet, ej heller ret længe selv under hentning at rigtig mange små filer på en gang.
At smide sine spil på en SSD giver dog ikke rigtig noget, heller ikke med en seperat SSD (divs 1 til OS og 1 til spil) Jeg har nemlig prøvet 😀
Pointen med SSD´er er netop at give OS´en, en så hurtigt tilgang til både små og store data stykke, at OS (og derved dele af spildata osv.) sådan set faktisk aldrig skal vente på data fra drevet, ej heller ret længe selv under hentning at rigtig mange små filer på en gang.
At smide sine spil på en SSD giver dog ikke rigtig noget, heller ikke med en seperat SSD (divs 1 til OS og 1 til spil) Jeg har nemlig prøvet 😀