Athlon II X3 445 3,1 Ghz eller Phenom II X4 955 3,2 til Games?
Bundkort / CPU d. 27. september. 2011, skrevet af Verdenshersker
Vist: 1115 gange.
Hej,
Jeg skal have en lille spand igang, men skal lige vide, hvad der er bedst i games og om man kan maerke den store forskel.
Athlon II X3 445 3,1 Ghz = 75 dollars
Phenom II X4 955 3,2 = 120 dollars
Den skal koere sammen med foelgende:
Foxconn A88GMV 880G Mobo
8 GB Mushkin Enhanced Silverline Stilletto 1333 Mhz
Galaxy GTX 460 768 MB
WD Caviar Blue 500 GB HDD
Mushkin Enhanced Volta 500 Watt PSU
Og skal spilles paa Acer 21.5" Full HD skaerm...
Spiller spil som Battlefield Bad Company 2, League of Legends og en stribe andre... BC2 er nok det mest kraevende pt.
Alternativt, skal jeg hellere gaa Intel? Altsaa her noget Pentium G690 eller i3 540 med socket 1156 mobo til? Eller i3 2100 (evt. en af de nye sandy Pentium) og saa socket 1155 mobo? Skal bruges til at game paa
Grunden til jeg naevner de billige Sandy Bridge er, at de ligger i min budget klasse...
Jeg regner med at lave et lille OC, saa det kan jeg jo ikke paa Sandy, skal jeg huske paa.
Jeg koerer med Coolit Eco A.L.C Liqued Cooling, saa burde kunne holde min CPU nogenlunde koeling, saa regner med at den triple core skulle koere end 3,7 Ghz... Det er vel en kaempe fordel fremfor en Pentium G840 2,8 Ghz Sandy?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 01:04:27.
Jeg skal have en lille spand igang, men skal lige vide, hvad der er bedst i games og om man kan maerke den store forskel.
Athlon II X3 445 3,1 Ghz = 75 dollars
Phenom II X4 955 3,2 = 120 dollars
Den skal koere sammen med foelgende:
Foxconn A88GMV 880G Mobo
8 GB Mushkin Enhanced Silverline Stilletto 1333 Mhz
Galaxy GTX 460 768 MB
WD Caviar Blue 500 GB HDD
Mushkin Enhanced Volta 500 Watt PSU
Og skal spilles paa Acer 21.5" Full HD skaerm...
Spiller spil som Battlefield Bad Company 2, League of Legends og en stribe andre... BC2 er nok det mest kraevende pt.
Alternativt, skal jeg hellere gaa Intel? Altsaa her noget Pentium G690 eller i3 540 med socket 1156 mobo til? Eller i3 2100 (evt. en af de nye sandy Pentium) og saa socket 1155 mobo? Skal bruges til at game paa
Grunden til jeg naevner de billige Sandy Bridge er, at de ligger i min budget klasse...
Jeg regner med at lave et lille OC, saa det kan jeg jo ikke paa Sandy, skal jeg huske paa.
Jeg koerer med Coolit Eco A.L.C Liqued Cooling, saa burde kunne holde min CPU nogenlunde koeling, saa regner med at den triple core skulle koere end 3,7 Ghz... Det er vel en kaempe fordel fremfor en Pentium G840 2,8 Ghz Sandy?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 01:04:27.
#0 så vidt jeg har læst rundt omkring, så er I3 2100 klart den hurtigste af de nævnte cpu´er til spil... MEEEEEN. BF3 viser klart tydelige tegn på ikke at ville køre særligt godt på en dual core, så derved bliver det moske at en Phenom2 X4 er bedrer da det jo trods alt er en quad core.
Om du spiller BF3 eller ej, så syntes jeg det tyder lidt på at hvis BF3 ikke vil køre ordentligt på en dual core, så vil de fremtidige spil nok heller ikke, derfor køb quad imo. Og Phenom2´erne sku være noget hurtigere end Athlon2´erne.
Jeg personligt ville dog nok vente en lille måneds tid på de nye cpu´er fra amd af.
Eller købe et bundkort med 9xx chipsettet, så de ka køre med de nye cpu´er senere(hvis du absolut ikke kan vente med at købe) 😉
Altså for at opsumere, køb et bundkort med Am3+ og 9xx chipset hvis muligt, eller køb et med 8xx hvor du er helt sikker på at bios´en kan opdateres så det ka køre med de nye cpu´er. Og så snup 2*2 eller 2*4gb DDR3 1600-1866mhz ram, gerne noget billigt CL9 value haloy. samt resten af de dele du har fundet. og en midlertidig Phenom2 955/965 series. 🙂
Om du spiller BF3 eller ej, så syntes jeg det tyder lidt på at hvis BF3 ikke vil køre ordentligt på en dual core, så vil de fremtidige spil nok heller ikke, derfor køb quad imo. Og Phenom2´erne sku være noget hurtigere end Athlon2´erne.
Jeg personligt ville dog nok vente en lille måneds tid på de nye cpu´er fra amd af.
Eller købe et bundkort med 9xx chipsettet, så de ka køre med de nye cpu´er senere(hvis du absolut ikke kan vente med at købe) 😉
Altså for at opsumere, køb et bundkort med Am3+ og 9xx chipset hvis muligt, eller køb et med 8xx hvor du er helt sikker på at bios´en kan opdateres så det ka køre med de nye cpu´er. Og så snup 2*2 eller 2*4gb DDR3 1600-1866mhz ram, gerne noget billigt CL9 value haloy. samt resten af de dele du har fundet. og en midlertidig Phenom2 955/965 series. 🙂
#2
#1
Jeg tror ikke at #0 er interesseret i andet end et CPU til sit eksisterende system, da det han ellers har vil være til at smide ud.
#0
Jeg vill tage den 3 kernede for at spare pengene. Forskellen i spil er så lidt at det faktisk ikke kan mærkes. Jeg har selv en Phenom II X3 i min bærbar, og den køre nu meget fint i spil.
Jeg tror ikke at #0 er interesseret i andet end et CPU til sit eksisterende system, da det han ellers har vil være til at smide ud.
#0
Jeg vill tage den 3 kernede for at spare pengene. Forskellen i spil er så lidt at det faktisk ikke kan mærkes. Jeg har selv en Phenom II X3 i min bærbar, og den køre nu meget fint i spil.
Takker for raadene! Tror det bliver som #2 siger, den lille X3'er :)
#4
Billigt 9xx chipset (altså AM3+) bundkort:
http://www.proshop.dk/Bundkort...
Og helt klart en Phenom II til gaming da Level3 cachen, som Athlon'en ikke har, gør stor forskel i performance, se her:
Phenom II'en:
http://www.cpubenchmark.net/cp...
Athlon'en:
http://www.cpubenchmark.net/cp...
Og så kan du vente med at clocke Phenom'en op til når der er brug for den ekstra ydelse.. og det er jo heller ikke sikkert at dit nuværende bundkort -eller Athlon'en- faktisk kan clockes. 🙂
Edit: sorry, havde lige glemt at du faktisk havde et bundkort allerede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 27-09-2011 01:25:40.
http://www.proshop.dk/Bundkort...
Og helt klart en Phenom II til gaming da Level3 cachen, som Athlon'en ikke har, gør stor forskel i performance, se her:
Phenom II'en:
http://www.cpubenchmark.net/cp...
Athlon'en:
http://www.cpubenchmark.net/cp...
Og så kan du vente med at clocke Phenom'en op til når der er brug for den ekstra ydelse.. og det er jo heller ikke sikkert at dit nuværende bundkort -eller Athlon'en- faktisk kan clockes. 🙂
Edit: sorry, havde lige glemt at du faktisk havde et bundkort allerede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af colombodk d. 27-09-2011 01:25:40.
Jeg har ikke koebt bundkort endnu :)
Koster bare kun 49 dollars :)
Hvor det du linker til i #4 koster 99 dollars... Bor i USA, derfor jeg sammenligner i dollars...
Men kunne jeg saa ikke koebe det bundkort i #4 og bruge den Athlon indtil der kommer bulldozer? :)
Koster bare kun 49 dollars :)
Hvor det du linker til i #4 koster 99 dollars... Bor i USA, derfor jeg sammenligner i dollars...
Men kunne jeg saa ikke koebe det bundkort i #4 og bruge den Athlon indtil der kommer bulldozer? :)
Har man forresten nogen forventet price level paa bulldozer?
Bare de smaa modeller fx...
Bare de smaa modeller fx...
#7
Men er Bulldozer bygget paa samme maade som Llano? Altsaa med baade CPU og GPU?
Og hvilke GPU'er er saa bygget ind i Bulldozer? samme som Llano? altsaa max en HD6550 ?
For saa skal jeg jo ikke have Nvidia, men AMD gfx i stedet, saa jeg kan koere hybrid Crossfire....
Er det rigtigt forstaaet? Sorry, jeg spoerger en del, men aner intet om Bulldozer :)
Til alle andre, saa staar der noget om priserne her:
AMD's FX Series will be very, very cheap: the six-core FX-6100 (i.e. three Bulldozer modules) clocked at 3.3GHz, with a Turbo Core boost to 3.9GHz, will retail for just $155. The eight-core (four-module) FX-8120, clocked at 3.1GHz and boosted to 4GHz, will retail for $185 - and the 3.6GHz/4.2GHz FX-8150 will retail for $230. Each Bulldozer module has 2MB of L2 cache, so the FX-6100 has 6MB of L2 - and its eight-core brethren have 8MB. All three chips have 8MB of L3 cache.
Men hvad med de "smaa quad core" ? Hvad mon priserne bliver der?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 02:03:57.
Og hvilke GPU'er er saa bygget ind i Bulldozer? samme som Llano? altsaa max en HD6550 ?
For saa skal jeg jo ikke have Nvidia, men AMD gfx i stedet, saa jeg kan koere hybrid Crossfire....
Er det rigtigt forstaaet? Sorry, jeg spoerger en del, men aner intet om Bulldozer :)
Til alle andre, saa staar der noget om priserne her:
AMD's FX Series will be very, very cheap: the six-core FX-6100 (i.e. three Bulldozer modules) clocked at 3.3GHz, with a Turbo Core boost to 3.9GHz, will retail for just $155. The eight-core (four-module) FX-8120, clocked at 3.1GHz and boosted to 4GHz, will retail for $185 - and the 3.6GHz/4.2GHz FX-8150 will retail for $230. Each Bulldozer module has 2MB of L2 cache, so the FX-6100 has 6MB of L2 - and its eight-core brethren have 8MB. All three chips have 8MB of L3 cache.
Men hvad med de "smaa quad core" ? Hvad mon priserne bliver der?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 02:03:57.
#9
FX priser:
http://www.techpowerup.com/151...
Benchmarks:
http://www.techpowerup.com/152...
For at kunne opgradere til bulldozer anbefales et 9xx baseret chipset, selv om visse 8xx-modeller også vil kunne benyttes, men det afhænger af producenten.
Et andet billigt AM3+ er GA-970A-UD3
Du kan godt vælge det lidt dyrere bundkort og så nøjes med en billig Athlon X3'er-... men med lidt held kan du vælge en X2 Black Edition, som har Level3 cache, og måske kan en 3. kerne låses op... se her:
http://www.newegg.com/Product/...
og
http://www.proshop.dk/CPU/AMD-...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af colombodk d. 27-09-2011 02:09:34.
http://www.techpowerup.com/151...
Benchmarks:
http://www.techpowerup.com/152...
For at kunne opgradere til bulldozer anbefales et 9xx baseret chipset, selv om visse 8xx-modeller også vil kunne benyttes, men det afhænger af producenten.
Et andet billigt AM3+ er GA-970A-UD3
Du kan godt vælge det lidt dyrere bundkort og så nøjes med en billig Athlon X3'er-... men med lidt held kan du vælge en X2 Black Edition, som har Level3 cache, og måske kan en 3. kerne låses op... se her:
http://www.newegg.com/Product/...
og
http://www.proshop.dk/CPU/AMD-...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af colombodk d. 27-09-2011 02:09:34.
#10
Der er ikke GPU i Bulldozer FX.
Edit
Billigt AM3+ bundkort:
http://www.asus.com/Motherboar...
Test af Phenom II X2 Black Edition versus Athlon X4:
http://hothardware.com/Reviews...
Review af Phenom II X2 555 Black Edition
http://pcwizkidstechtalk.com/i...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af colombodk d. 27-09-2011 02:13:41.
Edit
Billigt AM3+ bundkort:
http://www.asus.com/Motherboar...
Test af Phenom II X2 Black Edition versus Athlon X4:
http://hothardware.com/Reviews...
Review af Phenom II X2 555 Black Edition
http://pcwizkidstechtalk.com/i...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af colombodk d. 27-09-2011 02:13:41.
#11
Synes bare jeg laeste et sted om GPU i Bulldozer :) Saa er det jo intet problem... Ja, det er sandt, men vil saa hellere vaere sikker og tage et 900-serie bundkort...
Om jeg tror paa de benchmark er saa en anden sag :)
Men jeg er ret interesseret i at se, hvad priserne bliver paa FX-4100 og FX-4120, de skulle jo henholdsvis have baseclock paa 3,6 Ghz og 3,9 Ghz :)
Det maa vaere denne, jeg skal have: http://www.priceindia.in/compu...
Der er forresten lidt her at se paa:
http://hwbot.org/submission/22...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 02:15:40.
Om jeg tror paa de benchmark er saa en anden sag :)
Men jeg er ret interesseret i at se, hvad priserne bliver paa FX-4100 og FX-4120, de skulle jo henholdsvis have baseclock paa 3,6 Ghz og 3,9 Ghz :)
Det maa vaere denne, jeg skal have: http://www.priceindia.in/compu...
Der er forresten lidt her at se paa:
http://hwbot.org/submission/22...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Verdenshersker d. 27-09-2011 02:15:40.
#12
God læselyst & fornøjelse!
#13
Tak tak - det ville vaere dumt at gaa efter Llano? Altsaa F1 socket eller hvad det hedder?
#14
Tag lige et kig på denne tråd. Det er godt nok BF3 Alpha,
men det siger dog lidt om de cpu´er du omtaler.
http://www.tacticalgamer.com/b...
Og der får 955 en del flere frames:
http://gamegpu.ru/plugins/cont...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Neser007 d. 27-09-2011 08:00:46.
men det siger dog lidt om de cpu´er du omtaler.
http://www.tacticalgamer.com/b...
Og der får 955 en del flere frames:
http://gamegpu.ru/plugins/cont...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Neser007 d. 27-09-2011 08:00:46.
#15
Det er sandt ja, men regner med at bruge den billige X3'er indtil AMD kommer med bulldozer FX-4100 (3,6 Ghz Quad med unlocked multi) :)
Saa skal jeg bare finde et gfx... Jeg tror det bedste jeg kan faa for mit raadighedsbeloeb nu her, er et Galaxy GTX 768 MB til 80 dollars
Saa skal jeg bare finde et gfx... Jeg tror det bedste jeg kan faa for mit raadighedsbeloeb nu her, er et Galaxy GTX 768 MB til 80 dollars
#16
LOl, det er jo 400kr, er det så et nyt kort.? Og jeg ville altså også tage en phenom2 x4, der ER altså ikke meget krudt i sådan en athlon x3. 😉
#17
Ja, det er helt nyt :) Jeg ser lige paa det... Har maaske faaet mig en Phenom II X2 555 BE for kun 52 dollars... Saa er det en fint start indtil jeg faar mig den FX-4100
#18
Phenom II X4 955 til hver en tid. Jeg ville slet ikke være i tvivl. Athlon II er ok, men Phenom II gør det bare bedre, og den ekstra slat penge er meget bedre givet ud.
955 er jo en gammel highend model der på ingen måde er en langsom hest...
955 er jo en gammel highend model der på ingen måde er en langsom hest...
#19
Men Gripen, der er talle om at jeg bare skal spille lidt Bad Company 2, Dirt og League of Legends indtil jeg faar min FX-4100 :)
Saa tror nu det bliver den Phenom II X2 555 3,2 Ghz, hvis det kan lade sig goere.. Det er kun 52 dollars og ret godt givet ud for en maaned eller to..
Saa tror nu det bliver den Phenom II X2 555 3,2 Ghz, hvis det kan lade sig goere.. Det er kun 52 dollars og ret godt givet ud for en maaned eller to..
#20
Naa, men GTX 460 768 MB var udgaaet, saa nu skal det vaere i andet GFX.
Jeg laeste nogle tests af de forskellige kort i det prisleje og lavede nogle udregner, saa jeg har flest frame pr. dollar.
Kortene er testet i Call of Duty 4, Battlefield Bad Company 2, Far Cry 2, Crysis, World of Warcraft, Battleforge, Alien vs. Predator, Metro 2033 og Call of Juarez 2. Altsaa 9 games i alt.
Foelgende resultat:
1. Plads - HD6790 = 3,77 Frames pr. dollar
2. Plads - HD6850 = 3,72 Frames pr. dollar
3. Plads - GTS 450 = 3,31 Frames pr. dollar
4. Plads - GTX 550 Ti = 3,10 Frames pr. dollar
5. Plads - GTX 560 = 3,06 Frames pr. dollar
Men vil HD6790 vaere et fint midrange segment kort til gaming i medium settings?
Jeg laeste nogle tests af de forskellige kort i det prisleje og lavede nogle udregner, saa jeg har flest frame pr. dollar.
Kortene er testet i Call of Duty 4, Battlefield Bad Company 2, Far Cry 2, Crysis, World of Warcraft, Battleforge, Alien vs. Predator, Metro 2033 og Call of Juarez 2. Altsaa 9 games i alt.
Foelgende resultat:
1. Plads - HD6790 = 3,77 Frames pr. dollar
2. Plads - HD6850 = 3,72 Frames pr. dollar
3. Plads - GTS 450 = 3,31 Frames pr. dollar
4. Plads - GTX 550 Ti = 3,10 Frames pr. dollar
5. Plads - GTX 560 = 3,06 Frames pr. dollar
Men vil HD6790 vaere et fint midrange segment kort til gaming i medium settings?
#21
Ja, jeg tror godt du kan klare dig med et 6790, men er det umuligt at finde noget brugt derovre.?
#22
Det er ikke umuligt at finde brugte varer, men paa de fleste fora, koster det bare det samme som nye ting eller endda nogle gange over....
Fx kan jeg faa et HD6790 sprit nyt hos Newegg for 100 dollars...
Skulle jeg have mig et HD4870 eller HD4890, saa ligger vi et sted mellem 90-120 dollars brugt...
Fx kan jeg faa et HD6790 sprit nyt hos Newegg for 100 dollars...
Skulle jeg have mig et HD4870 eller HD4890, saa ligger vi et sted mellem 90-120 dollars brugt...