Mine erfaringer med Corsair Force 3 120GB + Asrock SATA3 kort
HDD/SSD/RAM d. 19. august. 2011, skrevet af matt??
Vist: 2836 gange.
matt??
#0
Hej HWT
Jeg valgte i forgårs at springe ud i et, måske dumt, køb af en Corsair Force 3 120GB SSD.
Indtil videre opfører den sig som den burde, uden at lave nogen former for numre (7-9-13).
Da mit bundkort er ved at være en gammel sag og derfor ikke har SATA3, købte jeg også et Asrock SATA3 kort med, med en Marvell 88SE9123 controller.
Desværre lader det ikke til, at mit bundkort er specielt glad for dette kort, da det kun vil køre i PCIe 1.1 mode, og ikke PCIe 2.0 mode (har prøvet alle PCIe slots).
Det ødelægger jo lidt ideen i, at have et SATA3 kort, når bandwith kun er 2.5Gbps, mod de 3.0Gbps på den onboard SATA2 controller.
Hvis der er nogen der skulle have nogen ideer til, hvordan dette problem kan løses, så er i mere end velkomne til at komme med forslag.
Har lavet et par benchmarks, så man kan se forskellen.
SATA2 Controller
SATA3 Controller
SATA2 Controller ATTO Bench
SATA2 Controller AS SSD Bench
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af matt?? d. 19-08-2011 14:55:15.
Jeg valgte i forgårs at springe ud i et, måske dumt, køb af en Corsair Force 3 120GB SSD.
Indtil videre opfører den sig som den burde, uden at lave nogen former for numre (7-9-13).
Da mit bundkort er ved at være en gammel sag og derfor ikke har SATA3, købte jeg også et Asrock SATA3 kort med, med en Marvell 88SE9123 controller.
Desværre lader det ikke til, at mit bundkort er specielt glad for dette kort, da det kun vil køre i PCIe 1.1 mode, og ikke PCIe 2.0 mode (har prøvet alle PCIe slots).
Det ødelægger jo lidt ideen i, at have et SATA3 kort, når bandwith kun er 2.5Gbps, mod de 3.0Gbps på den onboard SATA2 controller.
Hvis der er nogen der skulle have nogen ideer til, hvordan dette problem kan løses, så er i mere end velkomne til at komme med forslag.
Har lavet et par benchmarks, så man kan se forskellen.
SATA2 Controller
SATA3 Controller
SATA2 Controller ATTO Bench
SATA2 Controller AS SSD Bench
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af matt?? d. 19-08-2011 14:55:15.
#1
Jeg krydser fingre for at du evt. kan klare det med en bios opdatering.. at der kommer en lynhurtigt, ellers er det en "ØV-investering".
Jeg har selv bestilt en corsair SSD magen til din i dag, jeg håber at den ihvertfald kører upåklageligt med min SATA3 i mit bundkort.
Du har vel kigget på opdateringer til din BIOS? ☹
EDIT: Bios opdateringerne er fra 2008 så jeg kan godt se problemerne med et SATA3 PCI kort med en Marvell.. jeg havde selv hang til Abit dengang, de ér lidt sløve med opdateringer til ældre bundkort. Det virker som om de efterlader kunderne i stikken så de er nødt til at købe nye bundkort. Derfor skiftede jeg mærke i 2008 (sjovt nok).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-08-2011 15:14:43.
Jeg har selv bestilt en corsair SSD magen til din i dag, jeg håber at den ihvertfald kører upåklageligt med min SATA3 i mit bundkort.
Du har vel kigget på opdateringer til din BIOS? ☹
EDIT: Bios opdateringerne er fra 2008 så jeg kan godt se problemerne med et SATA3 PCI kort med en Marvell.. jeg havde selv hang til Abit dengang, de ér lidt sløve med opdateringer til ældre bundkort. Det virker som om de efterlader kunderne i stikken så de er nødt til at købe nye bundkort. Derfor skiftede jeg mærke i 2008 (sjovt nok).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tatoo1956 d. 19-08-2011 15:14:43.
#2
Ja, jeg tror desværre ikke jeg skal regne med en ny bios. Jeg kører med den sidste beta der kom.
Men det er måske bare et vink med en vognstang om, at jeg burde opgradere. Gider i hvert fald ikke investere i en dyrere controller.
Det er bare lidt ærgerligt, for computeren er sådan set hurtig nok til mine behov.
I det mindste føles den hurtig i forhold til mit raid0, så helt spildt er det heller ikke. 😛
Men det er måske bare et vink med en vognstang om, at jeg burde opgradere. Gider i hvert fald ikke investere i en dyrere controller.
Det er bare lidt ærgerligt, for computeren er sådan set hurtig nok til mine behov.
I det mindste føles den hurtig i forhold til mit raid0, så helt spildt er det heller ikke. 😛
#3
en god undskyldning for at opgradere bundkort? 😲
#4
Hvis jeg så bare kunne nøjes med et nyt bundkort.. 😛
#5
#2
Det er jo det der betyder noget.. At du føler en forskel(og ikke syntes du lige så godt ku have trukket pengene ud i toilettet), når du sidder ved din pc...right :yes:
Det er jo det der betyder noget.. At du føler en forskel(og ikke syntes du lige så godt ku have trukket pengene ud i toilettet), når du sidder ved din pc...right :yes:
#6
#5 Helt bestemt. 🙂 Fortyder i hvert fald ikke at jeg købte en SSD, men SATA controlleren var måske lidt spild.
#7
Mine kører 400 MB/s read og 250 write (ikke helt tilfredsstillende) men det er rigelig hurtigt.. i hvert fald ift. til den gamle overflydte HDD
Men ja, et bundkort med nativ understøttelse af SATA 6
Men ja, et bundkort med nativ understøttelse af SATA 6
#8
Og så er en SATA controller ikke spildt, den kan altid bruges i en anden PC i hjemmet hvis det bliver aktuelt 🙂
#9
Pci-e er 2,5GB/s ikke 2,5Gb/s... (dvs der kan være 8fyldt udnyttede sata2 porte på den)
#10
#0 har sata 2 ikke en bandwith på 3GBps og sata 3 6GBps? Du siger 2.5GBps og 3GBps
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 19-08-2011 19:04:12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nkaj d. 19-08-2011 19:04:12.
#11
#9 Kortet er et PCIe x1, og da det ikke vil køre PCIe 2.0, har det kun en båndbredde på 2Gb/s (og ikke de 2.5 jeg skrev i #0). Det svarer til 250MB/s, hvilket ikke er helt nok..
en.m.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
#10 Begrænsningen ligger, som beskrevet, i, at porten ikke tillader en højere båndbredde end 2Gb/s, da den som sagt kun vil køre i PCIe 1.1 tilstand. Af urandsagelige årsager..
en.m.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
#10 Begrænsningen ligger, som beskrevet, i, at porten ikke tillader en højere båndbredde end 2Gb/s, da den som sagt kun vil køre i PCIe 1.1 tilstand. Af urandsagelige årsager..
#12
#11
det er mig der havde set forkert, sorry..
det er mig der havde set forkert, sorry..
#13
#11
Nu har det mobo jo også kun 1 x16 Pci-E 2.0 port, resten er Pci-e 1.1.
Og man må jo gå udfra at du har sat dit Gfx i x16 2.0 porten vel ? 🙂
Nu har det mobo jo også kun 1 x16 Pci-E 2.0 port, resten er Pci-e 1.1.
Og man må jo gå udfra at du har sat dit Gfx i x16 2.0 porten vel ? 🙂
#14
#13, Det har 2 PCIe x16 2.0 porte. Det havde det i hvertfald da jeg kørte crossfire.. 😛
Og bare for en sikkerheds skyld, så har jeg testet SATA controlleren i det slot, jeg normalt har grafikkortet i.
Og bare for en sikkerheds skyld, så har jeg testet SATA controlleren i det slot, jeg normalt har grafikkortet i.
#15
#14
Det har du da også ret i 😛
Tror jeg så forkert pga deres lidt dårligt opsatte specs om Pci-E portene
Det har du da også ret i 😛
Tror jeg så forkert pga deres lidt dårligt opsatte specs om Pci-E portene
#16
Jeg synes nu dine læsehastigheder er lidt lave. Her er et eksempel med min Intel X25-M 1.generation, hvor der er installeret min Windows på (altså ikke et tomt drev). Det er et SATA2 drev, som sidder på en SATA2 controller. Da det er en gammel Intel SSD er mine skrivehastigheder dog meget langsommere end dine 😛
#17
#16, Kan det evt. have noget at gøre med, at jeg ikke køre AHCI, men RAID på controlleren?
Mine write speeds er alle sammen blevet bedre, efter jeg er begyndt at bruge den som OS disk.
Mine write speeds er alle sammen blevet bedre, efter jeg er begyndt at bruge den som OS disk.
#18
Uden jeg er sikker, så mener jeg, at man kører AHCI hvis man kører RAID, så det kan næsten ikke være det, der er forklaringen. Din SSD burde jo være (mindst) lige så hurtig som min aldrende SSD, der ikke engang understøtter TRIM.
Jeg udfører så oprydningsarbejdet en gang imellem selv (lært af NoNig her i forummet, tak Nonig 🙂 ).
Ved du, om din Windows har "accepteret" den som en SSD?
Jeg udfører så oprydningsarbejdet en gang imellem selv (lært af NoNig her i forummet, tak Nonig 🙂 ).
Ved du, om din Windows har "accepteret" den som en SSD?
#19
#18 Okay. Det er jeg ret sikker på Windows har.
Har lidt på fornemmelsen at det bare er ICH9R chippen der ikke er den bedste til SSD.
Har lidt på fornemmelsen at det bare er ICH9R chippen der ikke er den bedste til SSD.