OCZ Agility 3 60GB - Vil gerne høre, hvad I ved
HDD/SSD/RAM d. 30. juli. 2011, skrevet af Aliaz
Vist: 1716 gange.
Aliaz
#0
Påtænker at købe sådan en. Mit bundkort er Asus P7p55d.
Hvis firmwaren på SSD'en opdateres, kan man så regne med at Agility 3 60GB vil være uden problemer?
Der har været snak om BSOD osv.
Er SSD'en meget fejlbehæftet? God nok er den ikke mekanisk som en harddisk, men hvis fejlraten evt. alligevel er større, så ser det skidt ud? -Men hvem ved.
Er der nogen af Jer der har en evt. i anden størrelse.
Vil gerne høre godt som skidt.
Hvis firmwaren på SSD'en opdateres, kan man så regne med at Agility 3 60GB vil være uden problemer?
Der har været snak om BSOD osv.
Er SSD'en meget fejlbehæftet? God nok er den ikke mekanisk som en harddisk, men hvis fejlraten evt. alligevel er større, så ser det skidt ud? -Men hvem ved.
Er der nogen af Jer der har en evt. i anden størrelse.
Vil gerne høre godt som skidt.
#1
jeg har haft min i 14 dage og ingen problemer endnu
og der er satme knald på den :) selv i forhold til mit gamle F60 RAID0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BigGuy2 d. 30-07-2011 11:38:48.
og der er satme knald på den :) selv i forhold til mit gamle F60 RAID0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BigGuy2 d. 30-07-2011 11:38:48.
#2
Fedt, har du prøvet at måle, hvor mange MBps den laver i Read og Write?
Er Agility 3 60GB at foretrække frem for Solid 3 60GB ?
Er Solid bare en smule langsommere eller hvad er forskellen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 30-07-2011 11:53:44.
Er Agility 3 60GB at foretrække frem for Solid 3 60GB ?
Er Solid bare en smule langsommere eller hvad er forskellen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 30-07-2011 11:53:44.
#3
den er halvfuld nu
det er mest hvordan den reagere når man vil åbne ting, skal ind i windows osv den er hurtigere end mit raid setup
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BigGuy2 d. 30-07-2011 11:55:40.
det er mest hvordan den reagere når man vil åbne ting, skal ind i windows osv den er hurtigere end mit raid setup
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af BigGuy2 d. 30-07-2011 11:55:40.
#4
Flotte tal. Hvis jeg køber en Agility 3 60GB vil den dog desværre blive begrænset af mit bundkort, men 300MBps vil også være en væsentlig forbedring.
#5
Agility 3 kører med samme controller som de andre diske der er fejl på. Der er vel derfor lige så stor sandsynlighed for fejl.
#6
Jeg har en c300 på næsten samme bundkort som dig, et P7P55D-E PRO og med onboard ctlr ér smider den små 400mb/s 😲 😉 Nu ved jeg ikke hvad du skal give for den disk, men Crusials C300 er billig flere steder, og yder næsten lige så godt, bare uden fejl.
#7
Har lige anmeldt Agility 3 240GB på tweak.dk (og nej jeg skal ikke lave reklame, men jeg føler det er noget der kan bruges for manden i dette tilfælde)..
http://www.tweak.dk/review/OCZ...
Der kan du se de hastigheder du kan forvente med SATA 3 6Gb/s.. Jeg har IKKE oplevet nogle problemer overhovedet med min model, og jeg opdatedede den alligevel, og det gjorde ikke det store, for som sagt, så kører den bare som den skal..
http://www.tweak.dk/review/OCZ...
Der kan du se de hastigheder du kan forvente med SATA 3 6Gb/s.. Jeg har IKKE oplevet nogle problemer overhovedet med min model, og jeg opdatedede den alligevel, og det gjorde ikke det store, for som sagt, så kører den bare som den skal..
- Nada problemer indtil videre. Den fungerer 100% som den skal.
Så vidt jeg har set på de forskellige forums osv., er fejlprocenten inden for ca. 5-10%.
Guess I was lucky.
Jeg har i øvrigt fyldt den ca. halvt op. Der er ca. 28GB tilbage. Har kørt Windows Experience Index osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 30-07-2011 14:59:16.
Jeg har en c300 på næsten samme bundkort som dig, et P7P55D-E PRO og med onboard ctlr ér smider den små 400mb/s 😲 😉 Nu ved jeg ikke hvad du skal give for den disk, men Crusials C300 er billig flere steder, og yder næsten lige så godt, bare uden fejl.
M4-modellen er vist samme pris, hvis ikke billigere.
#10
Jeg har en c300 på næsten samme bundkort som dig, et P7P55D-E PRO og med onboard ctlr ér smider den små 400mb/s 😲 😉 Nu ved jeg ikke hvad du skal give for den disk, men Crusials C300 er billig flere steder, og yder næsten lige så godt, bare uden fejl.
M4-modellen er vist samme pris, hvis ikke billigere.
Den kan ifølge Crucials forum være lidt problematisk. Der er noget galt med firmwaren, så disken fryser hvis computeren har været slukket.
Crucial er dog i fuld gang med at rette fejlen.
#11
Jeg har en c300 på næsten samme bundkort som dig, et P7P55D-E PRO og med onboard ctlr ér smider den små 400mb/s 😲 😉 Nu ved jeg ikke hvad du skal give for den disk, men Crusials C300 er billig flere steder, og yder næsten lige så godt, bare uden fejl.
ShutDown, er dit bundkort ikke også SATA 2 dvs 300MBps ?
Hvis ja, hvordan kan den så nå små 400MB/s ? -jeg spørg' bare :)
C300 eller M4, så synes jeg ikke de har lige så gode specs som Agility 3, så vidt jeg kan se.
#12
Har lige anmeldt Agility 3 240GB på tweak.dk (og nej jeg skal ikke lave reklame, men jeg føler det er noget der kan bruges for manden i dette tilfælde)..
http://www.tweak.dk/review/OCZ...
Der kan du se de hastigheder du kan forvente med SATA 3 6Gb/s.. Jeg har IKKE oplevet nogle problemer overhovedet med min model, og jeg opdatedede den alligevel, og det gjorde ikke det store, for som sagt, så kører den bare som den skal..
Tak, vil jeg da bestemt se nærmere på.
#13
/off topic
#7
Det er da et noget spøjst grundlag i har benyttet!
Det er da ikke fair at teste en Agility 3 240GB mod en Corsair P3 64GB - De grafer i viser svarer jo til at man tester en Fiat 600 og en Ferrari!
/on topic
#0
Køb en SATA3 - for du skifter garanteret til et SATA3 bundkort på et eller andet tidspunkt
#7
Det er da et noget spøjst grundlag i har benyttet!
Det er da ikke fair at teste en Agility 3 240GB mod en Corsair P3 64GB - De grafer i viser svarer jo til at man tester en Fiat 600 og en Ferrari!
/on topic
#0
Køb en SATA3 - for du skifter garanteret til et SATA3 bundkort på et eller andet tidspunkt
Jeg har en c300 på næsten samme bundkort som dig, et P7P55D-E PRO og med onboard ctlr ér smider den små 400mb/s 😲 😉 Nu ved jeg ikke hvad du skal give for den disk, men Crusials C300 er billig flere steder, og yder næsten lige så godt, bare uden fejl.
ShutDown, er dit bundkort ikke også SATA 2 dvs 300MBps ?
Hvis ja, hvordan kan den så nå små 400MB/s ? -jeg spørg' bare :)
C300 eller M4, så synes jeg ikke de har lige så gode specs som Agility 3, så vidt jeg kan se.
Du kan købe en PCI-e adapter som kan køre SATA3.
Fx. dette - http://www.edbpriser.dk/Produc...
Btw, kig evt. på denne artikel. Den har vist sig meget nyttig - http://www.tomshardware.com/re...
#16
Mine OCZ Agility 3 kører som smurt! Har ikke haft nogen problemer med den endnu, og fw2.11 har givet en smule hurtigere write speed.
http://imageshack.us/photo/my-...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af March Hare d. 30-07-2011 15:38:36.
http://imageshack.us/photo/my-...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af March Hare d. 30-07-2011 15:38:36.
#17
#16, hvordan når du disse hastigheder?
Hvad står 2.11 for?
Hvad står 2.11 for?
#18
jeg havde en agi3 120Gb og efter jeg havde haft fejl med den 2 gange, bytted jeg den ud med en crucial m4 og den har jeg ikke haft problemer med endnu.
#19
#16, hvordan når du disse hastigheder?
Hvad står 2.11 for?
Firmware versionen. Jeg kører raid0 med 2 Agility 3 diske.
#20
#Okay, jeg troede seneste firmware var 2.09.
er max for sata 3 ikke 600MB/s ? -hvordan kommer du op på 800MB/s ?
er max for sata 3 ikke 600MB/s ? -hvordan kommer du op på 800MB/s ?
#21
jeg havde en agi3 120Gb og efter jeg havde haft fejl med den 2 gange, bytted jeg den ud med en crucial m4 og den har jeg ikke haft problemer med endnu.
Det kunne være interessant at se en test med ATTO af din M4 for at se, hvor godt den klarer sig i forhold til Agility 3.
#22
jeg havde en agi3 120Gb og efter jeg havde haft fejl med den 2 gange, bytted jeg den ud med en crucial m4 og den har jeg ikke haft problemer med endnu.
Det kunne være interessant at se en test med ATTO af din M4 for at se, hvor godt den klarer sig i forhold til Agility 3.
Google er din ven!
http://hothardware.com/Reviews...
Det er lidt æbler og pærer for M4 er den eneste med Marvell controller
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 30-07-2011 16:31:49.
#23
Gode links, tak.
Jeg må sige, at jeg helder til Agility 3 60GB.
Hvordan opdateres firmware til nyeste/bedste inden der installeres Windows 7 64bit.
Er det blot at downloade Agility filen herfra
http://www.ocztechnology.com/s... ?
Jeg kan se at den zippede fil indeholder AGLTY_1_6.iso.
Skal den så blot brændes som boot/iso og så starte fra CD'en og følge vejledningen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 30-07-2011 16:56:52.
Jeg må sige, at jeg helder til Agility 3 60GB.
Hvordan opdateres firmware til nyeste/bedste inden der installeres Windows 7 64bit.
Er det blot at downloade Agility filen herfra
http://www.ocztechnology.com/s... ?
Jeg kan se at den zippede fil indeholder AGLTY_1_6.iso.
Skal den så blot brændes som boot/iso og så starte fra CD'en og følge vejledningen?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 30-07-2011 16:56:52.
#24
Du kan enten boote op via deres Linux tool og opdatere den der, det skal gøres hvis disken er OS disk. Eller hvis disken ikke er OS disk, kan du bruge deres toolbox, det kræver dog at du kører AHCI mode og muligvis programmet som administrator og i XP compability mode.
Der er guides til begge dele på deres hjemmeside.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af March Hare d. 30-07-2011 17:02:06.
Der er guides til begge dele på deres hjemmeside.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af March Hare d. 30-07-2011 17:02:06.
#25
Ahh jeg havde fat i det forkerte link / den forkerte fil...så kunne jeg bedre forstå jeg ikke kunne se 2.11.
Den rette er denne
http://www.ocztechnology.com/s...
Den rette er denne
http://www.ocztechnology.com/s...
#26
Ahh jeg havde fat i det forkerte link / den forkerte fil...så kunne jeg bedre forstå jeg ikke kunne se 2.11.
Den rette er denne
http://www.ocztechnology.com/s...
Jep, jeg foreslår at følge Ryder's guide omkring Linux boot hvis du vil bruge den som OS disk.
http://www.ocztechnologyforum....
#27
Er det ikke noget nemmere at sætte SSD'en til, hvor den ikke er boot-drevet, og så køre OCZtoolbox fra windows og lade den firmware-opdatere.
Derefter ændre rundt og placere SSD'en som boot og installere win7 ?
Derefter ændre rundt og placere SSD'en som boot og installere win7 ?
#28
Hvordan kan det være nemmere end at boote op fra en usb pind med linux tool på? :p det kan gøres uden at åbne kabinettet osv.
#29
Guiden ser bare lidt lang ud - tænkte bare det var nemmere at køre det andet og derefter ændre SSD'en til at være boot-disk.
Så kører man filen i stedet for at skulle lave img-cd eller usb-ting.
Men har ikke prøvet, så ved ikke, hvad der er nemmest :)
Så kører man filen i stedet for at skulle lave img-cd eller usb-ting.
Men har ikke prøvet, så ved ikke, hvad der er nemmest :)
#30
Du skal bare lave iso filen bootable på en usb pind med universal usb installer, boot op på den og køre ocz firmware update programmet. Det hele ligger på skrivebordet når du er bootet i linux tool.
#31
#29
Du gør bare som du har lyst til..............
Men jeg tror nu at den metode OCZ har beskrevet er den der virker - og den du skal benytte, men det styrer du selv
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 30-07-2011 19:57:33.
Du gør bare som du har lyst til..............
Men jeg tror nu at den metode OCZ har beskrevet er den der virker - og den du skal benytte, men det styrer du selv
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 30-07-2011 19:57:33.
#32
#31 Du kan kun opdatere via. Linux tool eller toolbox.
Toolbox kan kun lade sig gøre hvis du ikke er bootet i det OS der er på din disk (hvis du bruger den som system disk) og i ACHI mode.
Men ja, gør hvad du synes er nemmest.
Toolbox kan kun lade sig gøre hvis du ikke er bootet i det OS der er på din disk (hvis du bruger den som system disk) og i ACHI mode.
Men ja, gør hvad du synes er nemmest.
#33
#13
Du skal jo måske lige vide, at vi ikke tester SSD'erne mod hinanden. Det er udelukkende, så folk kan se hvad vi tidligere har testet og så kan de se hvordan de andre SSD'er performer i forhold til vores testmaskine. Vi tester aldrig produkter mod hinanden, men derimod på et selvstændigt grundlag 😉
Du skal jo måske lige vide, at vi ikke tester SSD'erne mod hinanden. Det er udelukkende, så folk kan se hvad vi tidligere har testet og så kan de se hvordan de andre SSD'er performer i forhold til vores testmaskine. Vi tester aldrig produkter mod hinanden, men derimod på et selvstændigt grundlag 😉
#34
#33
"Et selvstændigt grundlag" mener i, er at sammenligne op mod produkter der er meget ældre og en helt anden teknologi.
Undskyld mig, men det kan skisme da ikke være på på et selvstændigt grundlag når i sammenligner æbler og pærer!
Jeres test havde været meget mere værd hvis i havde testet samme størrelse diske, f.eks 240-250GB eller 120-128GB diske og fra samme generation.
"Et selvstændigt grundlag" mener i, er at sammenligne op mod produkter der er meget ældre og en helt anden teknologi.
Undskyld mig, men det kan skisme da ikke være på på et selvstændigt grundlag når i sammenligner æbler og pærer!
Jeres test havde været meget mere værd hvis i havde testet samme størrelse diske, f.eks 240-250GB eller 120-128GB diske og fra samme generation.
#35
#34.. Sig mig.. Læser du overhovedet hvad jeg skriver??
Ingen steder i testen sammenligner vi resultaterne med ældre SSD'er.. Jo, de findes på samme graf, men det betyder jo ikke at vi sammenligner dem. Det er kun sån at andre læsere kan se hvad vi ellers har testet og hvordan det gik med dem.
Jeg citere mig selv fra #33:
"Det er udelukkende, så folk kan se hvad vi tidligere har testet og så kan de se hvordan de andre SSD'er performer i forhold til vores testmaskine. Vi tester aldrig produkter mod hinanden"
Hvis du stadig er uforstående, så skriv til mig privat så mandens tråd ikke bliver fyldt op med spam..
Ingen steder i testen sammenligner vi resultaterne med ældre SSD'er.. Jo, de findes på samme graf, men det betyder jo ikke at vi sammenligner dem. Det er kun sån at andre læsere kan se hvad vi ellers har testet og hvordan det gik med dem.
Jeg citere mig selv fra #33:
"Det er udelukkende, så folk kan se hvad vi tidligere har testet og så kan de se hvordan de andre SSD'er performer i forhold til vores testmaskine. Vi tester aldrig produkter mod hinanden"
Hvis du stadig er uforstående, så skriv til mig privat så mandens tråd ikke bliver fyldt op med spam..
#36
#35
Øhh det var dig der bragte linket og henvisningen fordi du følte det var noget der kunne bruges.....
Jeg har ikke opponeret mod de opnåede tal for Agility 3, jeg har opponeret mod de sammenligninger der lavet i den test du bragte ind i tråden!
Citat fra dit link -
1. sammenligning - "Average skrivehastigheden, så ligger den næsten dobbelt så højt som ved de andre SSD'er"
2. sammenligning - "Burst læsehastigheden lukker ballet ved også at slå alle rekorder, der dog næsten bliver slået af Kingstons SSDNow V+ i RAID 0"
3. sammenligning - "Den nærmeste SSD er Intels 510 120GB SSD der ligger på 136 point - OCZ Agility 3 240GB ligger på 332 point og er derfor mere end dobbelt så langt fremme"
4. sammenligning - "Her sætter OCZ Agility 3 240GB igen sine spor. PCMark 7 viser desværre ikke et virkelig godt resultat, og bliver faktisk slået af Intels 510 120GB SSD"
Sådanne sammenligninger kalder du "test på et selvstændigt grundlag"...............
Øhh det var dig der bragte linket og henvisningen fordi du følte det var noget der kunne bruges.....
Jeg har ikke opponeret mod de opnåede tal for Agility 3, jeg har opponeret mod de sammenligninger der lavet i den test du bragte ind i tråden!
Citat fra dit link -
1. sammenligning - "Average skrivehastigheden, så ligger den næsten dobbelt så højt som ved de andre SSD'er"
2. sammenligning - "Burst læsehastigheden lukker ballet ved også at slå alle rekorder, der dog næsten bliver slået af Kingstons SSDNow V+ i RAID 0"
3. sammenligning - "Den nærmeste SSD er Intels 510 120GB SSD der ligger på 136 point - OCZ Agility 3 240GB ligger på 332 point og er derfor mere end dobbelt så langt fremme"
4. sammenligning - "Her sætter OCZ Agility 3 240GB igen sine spor. PCMark 7 viser desværre ikke et virkelig godt resultat, og bliver faktisk slået af Intels 510 120GB SSD"
Sådanne sammenligninger kalder du "test på et selvstændigt grundlag"...............
#37
Hej - nu er jeg i gang med det nye legetøj - Agility 3.
Har sat den i som boot-disk.
Er i gang med at installere win7 64bit - det er vel ikke noget problem at jeg gør det inden firmware opdatering?
Hvordan ser jeg hvilken firmware min Agility 3 har?
http://www.ocztechnologyforum....
Henter filen: Download the Tools for OCZ SandForce Driven SSD's
https://rapidshare.com/files/9...
Det er vel bare at pakke filen op og brænde image/iso på CD og så boot derfra.
Har jeg så det hele eller skal jeg også bruge dette:
http://www.ocztechnology.com/s...
http://www.ocztechnology.com/f...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 14:33:34.
Har sat den i som boot-disk.
Er i gang med at installere win7 64bit - det er vel ikke noget problem at jeg gør det inden firmware opdatering?
Hvordan ser jeg hvilken firmware min Agility 3 har?
http://www.ocztechnologyforum....
Henter filen: Download the Tools for OCZ SandForce Driven SSD's
https://rapidshare.com/files/9...
Det er vel bare at pakke filen op og brænde image/iso på CD og så boot derfra.
Har jeg så det hele eller skal jeg også bruge dette:
http://www.ocztechnology.com/s...
http://www.ocztechnology.com/f...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 09-08-2011 14:33:34.