Ville lige høre om der nogle der ved om en 750 W PSU er nok til 2 x Geforce 560 Ti?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 21-07-2011 01:00:08.
Det er længe rigeligt. Alt efter cpu så vil en god 500 watt psu også være ganske fin.
dette. eller en 550W.
Ja det giver jo lidt sig selv hvis en 500 watt et stor nok 😛
personligt ville jeg aldrig anbefale under 700watt til det setup, jeg ikke kan se nogen grund til at strømforsyningen skal presses mere eller mindre 100% ved full load på systemmet, ved spil osv, så hellere bruge en lidt større
strømforsyninger har det med at tage andet hardware med sig i døden, når de ryger
#0 ja den er helt fin til de 2 kort+ det løse
personligt ville jeg aldrig anbefale under 700watt til det setup, jeg ikke kan se nogen grund til at strømforsyningen skal presses mere eller mindre 100% ved full load på systemmet, ved spil osv, så hellere bruge en lidt større
strømforsyninger har det med at tage andet hardware med sig i døden, når de ryger
det er derfor man køber en kvalitets PSU, som kan levere dens maximale watt ved konstant brug.
De findes.
så kan ikke se hvor i vil hen jeres 500 watt foreslag
nvidia anbefaler en 500 watt til 1 kort som minimum
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 21-07-2011 12:45:38.
men jo meget nemt at regne ud, et 560 ti har en tdp på 170 watt, også en amd cpu, bare for at tage en, den har 130 watt, så vi oppe på 470 watt kun gfx og cpu.....
så kan ikke se hvor i vil hen jeres 500 watt foreslag
nvidia anbefaler en 500 watt til 1 kort som minimum
fordi en 500W teknisk set er nok.
Jeg ville selv bruge en 550-600W PSU.
jeg ser ikke hvorfor, man skulle ha' mere end nødvendigt medmindre man ønsker fremtidssikring.
#8 nej 500 watt er ikke teknisk set nok... 30 watt til HD, cpu køler, blæsere i kabinet,drev, evt andet lir, er ikke nok
Så er det stadig nok. Det bliver til 500W, og systemet trækker 500W max.
Om det så er lige på grænsen, er en anden sag. Men det er nok.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 21-07-2011 13:16:32.
så allerede der er du over 500 watt
så nej det ikke nok
http://www.guru3d.com/article/...
Guru 3d har lavet en test her med 560 ti, hvor de anbefaler 700watt+ i 2way sli, og hvis man har planer om at overclocke lidt, så anbefaler de en 800watt+
http://www.guru3d.com/article/...
"System Wattage with GPU in FULL Stress = 449W"
Og altså, det er jo endda direkte fra væggen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 21-07-2011 14:11:28.
ved godt at det link er en praktisk test, som er noget andet jo.... men hvis du så læser testen, inden du lige hæfter dig ved de 449 watt, så havde du også læst det her..
Note: As of lately, there has been a lot of discussion using FurMark as stress test to measure power load. Furmark is so malicious on the GPU that it does not represent an objective power draw compared to really hefty gaming. If we take a very-harsh-on-the-GPU gaming title, then measure power consumption and then compare the very same with Furmark, the power consumption can be 50 to 100W higher on a high-end graphics card solely because of FurMark.
så hvis du så ligger 100 watt til de 449, så kommer man igen over 500watt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 21-07-2011 14:23:28.
#13 jaja det var nu dig selv der skrev teknisk set kunne det lade sig gøre, og nej kan det ikke når man kigger på de tekniske data...
ved godt at det link er en praktisk test, som er noget andet jo.... men hvis du så læser testen, inden du lige hæfter dig ved de 449 watt, så havde du også læst det her..
Note: As of lately, there has been a lot of discussion using FurMark as stress test to measure power load. Furmark is so malicious on the GPU that it does not represent an objective power draw compared to really hefty gaming. If we take a very-harsh-on-the-GPU gaming title, then measure power consumption and then compare the very same with Furmark, the power consumption can be 50 to 100W higher on a high-end graphics card solely because of FurMark.
så hvis du så ligger 100 watt til de 449, så kommer man igen over 500watt
hvis vi antager, at PSU'en er 85% effektiv, kan vi tage 67,5W fra.
Pludselig er den på 381,5W uden Furmark.
men hold du bare fast i den 500 watt der
#15.. ja hvis du tager furmark fra, så hedder det at maskinen kører idle, og bruger 381.5 watt
men hold du bare fast i den 500 watt der
Din pointe med furmark er faldet til jorden.
Selv hvis vi tilføjer yderligere 100W til de 382W, er den ikke oppe på 500W.
det har ikke noget med min pointe... de laver en test der viser 2 stk kort bruger 298 watt, og maskinen bruger 449 watt uden load på cpu
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rosty d. 21-07-2011 14:54:15.
#17... hvor har du de 382 watt fra..?
det har ikke noget med min pointe... de laver en test der viser 2 stk kort bruger 298 watt, og maskinen bruger 449 watt uden load på cpu
449W uden Furmark på load.
Vi trækker 15% fra og antager, at PSU'en har en effektivitet på 85%. Han målte watt fra væggen, og PSU'en skal jo bruge watt på at omsætte.
15% af 449 er 67,5W.
Nu er vi derfor nede på 382W.
382W + Furmark = 482W max.
det der 85+ betyder ikke du kan tage 15 % af watt forbruget på dit hardware
Jo, for han målte det jo nemlig fra væggen. Dvs. PSU'en trækker watt med.
dvs at at hvis din 500 watt strømforsyning er 85+, så kan den klare 420watt kontant belastning, så allerede uden load på cpu, er du allerede 29 watt over, end hvad strømforsyningen kan tåle
og det er nok grunden til deres anbefaling af PSU i testen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 21-07-2011 15:12:41.
ja ellers havde han jo ikke kunne se hvor mange watt der ryger igennem strømforsyningen, ud til system, altså 449 watt i dette tilfælde
dvs at at hvis din 500 watt strømforsyning er 85+, så kan den klare 420watt kontant belastning, så allerede uden load på cpu, er du allerede 29 watt over, end hvad strømforsyningen kan tåle
og det er nok grunden til deres anbefaling af PSU i testen
Jeg tror, du bør læse noget om PSU'er.
Det er helt omvendt.
En god PSU der er rated 500W, kan supplere 500W.
Hvis den samtidig har en 80+ certifikation, betyder det, at den er 80% effektiv.
Hvilket vil sige, at den skal bruge 20% af de watt den supplerer, på at omsætte, som den naturligvis tapper fra væggen.
Hvis en PSU var 100% effektiv, skulle den ikke bruge yderligere watt på at supplere strøm til dine komponenter.
Det er derfor PSU'er som er Silver rated (85+) eller Gold rated (90+) kan være billigere i drift på længere sigt, da de ikke tapper så meget watt i forhold til tilsvarende Bronze rated (80+) PSU'er eller lavere.
Trods det, at de er dyrere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 21-07-2011 15:19:08.
ja dvs hvis dine gfx køre 300 watt,dem har de målt direkte på kortene, og cpu så kommer op på 130 watt i load, det 430 watt, så for at trække det, ryger der over 500 watt igennem strømforsyningen... eller tager jeg helt fejl der ?
Det er helt korrekt.
Det kommer naturligvis an på, hvor effektiv PSU'en er. Men ja.
Edit: ...altså forstået på den måde, at det kun er PSU'en der trækker de ekstra watt. Resten af dine komponenter bliver stadig på 430W.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym202158143552 d. 21-07-2011 15:40:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af p0Pe d. 21-07-2011 15:31:18.
for nej i bund og grund, har jeg ikke så meget styr på det med at guld og sølv ting på de PSU hehe, altså ud over det er noget med for mange watt der kommer ind, i forhold til hvor mange der kommer ud.
men hvis en 500 watt psu skulle køre det setup, skulle den ha en jævn stabil 12 volt linie med en del amp på, og er sikker på den ville blive pænt lun hehe
men stadig tror jeg det svart at holde en gamer setup, med de 560,cpu, blæsere osv under 500 watt i full load
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af rosty d. 21-07-2011 15:54:45.
så det var bare grunden til jeg synes den 5oo watt var for lille, da jeg for det til at det hardware i et 560 2way bruger omkring 500watt i full load
Så er du forkert på den.
En god PSU der er opgivet til fx 600 watt kan også belastes med 600 watt. Men den trækker måske 720-750 watt fra lysnettet ved fuld belastning.
helt kort, så har jeg bare forstået det sådan, at hvis man har hardware der sluger 500 watt, så skal man bruge en psu der hedder 600 watt 80+ som minimum
så det var bare grunden til jeg synes den 5oo watt var for lille, da jeg for det til at det hardware i et 560 2way bruger omkring 500watt i full load
Det er også helt fint.
Ofte bruger hardware ikke helt den mængde watt de teoretisk set er specificeret til, selvom man stresser alt på 100%.
Jeg ville også anbefale en 550-600W, hvis det var tilfældet med en ny PSU.
Og ja - tilstrækkelige amperer, god stabilitet og nok PCI-e kabler = kilden til en passende PSU.
#28 ok, men alligevel kommer man da op over 500 watt i load, med det hele i et gtx 560 2way setup, det helt sikkert
det har testen på Guru3d jo lige modbevist...
ét er det teoretiske, noget andet er praksis.
men ok jeg gir mig, hvis man er så erfaren og og med den viden, kan man måske godt finde en 500 watt psu som ville kunne trække det, men ellers tror jeg bare jeg ville være på den sikre side, og købe en som der anbefales 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af rosty d. 21-07-2011 16:38:45.
Det kan godt være at nogle PSU'er kan klare de men du underkender varme udviklingen ved PSU'en ved konstant at køre tæt på max, de giver lavere efficiency, varmere PSU, mere larm og generelt større risiko for et ustabilt system. Det er imo rigtig dumt at købe "til grænsen", så hellere give den lidt line at løbe på og så køre koldere.
Dumt sted at spare på PSU'er da det er hjertet i ens system. Crasher den crasher alt andet.
Sidst så er det hele ikke bare "watt" i alt, men hvor meget der kan trækkes ud af 3.3v,5v,12v linierne og igen antallet af ampere.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Galvatron d. 21-07-2011 17:28:27.