allan75
#0
Efter at jeg har installeret en download manager, er det lige som om, at når jeg skal pakke filer ud med winrar, bruger den ram i stedet for cpu. i hvert fald hænger den gevaldigt. Inden det program blev installeret, havde jeg ingen problemer med at pakke 4-5 filer ud på en gang, men nu kan jeg dårligt nok åbne 2 filer.
Hvor pokker ændrer el. tjekker man henne om det er lavet om?
Hvor pokker ændrer el. tjekker man henne om det er lavet om?
#1
Prøv at afinstaller og se om det har noget at sige. Evt. lav en systemgendannelse til et tidspunkt, før du installerede den download manager. Det kunne jo være der fulgte noget skidt med...
Men velkommen til 🙂 Og brug evt. lige 2 min. på at udfylde din profil. Så er det lettere at vurdere om det er forventet at din maskine skal hænge lidt når den kæmper med 4-5 udpakninger.
Men velkommen til 🙂 Og brug evt. lige 2 min. på at udfylde din profil. Så er det lettere at vurdere om det er forventet at din maskine skal hænge lidt når den kæmper med 4-5 udpakninger.
#2
Så er profilen opdateret.
Men er der ikke et sted man kan tjekke om den skal bruge ram el. cpu?
Men er der ikke et sted man kan tjekke om den skal bruge ram el. cpu?
#3
Tror nu at der er meget normalt at winrar bruger løs af din hukommelse når man pakker filer ud!
Eller er jeg forkert på den 😕
Eller er jeg forkert på den 😕
#4
#2 .. Jo, du kan tjekke i joblisten under ydeevne. Højre klik på proceslinjen og vælg "Start Jobliste", så vælg fanebladet "Ydeevne". Der kan du se hvor meget RAM der er allokeret og hvor mange procent CPU'en er belastet.
#5
Ja jeg er godt klar over at man kan tjekke det i joblisten. Men er der ikke et andet sted?
For når den udpakker bruger den ca. 500mb ekstra ram og cpu rører sig næsten ikke. Og det gjorde den i hvert fald tidligere.
For når den udpakker bruger den ca. 500mb ekstra ram og cpu rører sig næsten ikke. Og det gjorde den i hvert fald tidligere.
#6
#5
Jeg kender ikke det specifikke program, men for mig lyder det som om den pakker ud med en anden teknik end den "sædvanlige" 😉
At den indlæser det hele, og pakker det ud i hukommelsen, inden den skriver ned.
Det kan have store fordele, ved f.eks. SSD-diske og andre situationer hvor du vil skide på ydeevnen til fordel for diskens levetid.
Men som sagt, jeg kender ikke det specifikke program, og aner ikke om det er noget du kan ændre.
--EDIT--
Jeg har selv oplevet noget lignende det samme da jeg skiftede til Vista x64. Hos mig var det et helt specifikt program, Nero, der ikke var kompatibelt med 64bit, og lavede mega ged i hele systemet:
Hver gang noget skulle kopieres, uanset hvilket program det drejede sig om, så blev alt læst ind i hukommelsen (og pagefilen, hvis det var store ting.. GAAAB!), og først når alt var indlæst eller hukommelsen fyldt helt op, begyndte den at skrive det den skulle.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ubehage d. 13-06-2011 17:09:41.
Jeg kender ikke det specifikke program, men for mig lyder det som om den pakker ud med en anden teknik end den "sædvanlige" 😉
At den indlæser det hele, og pakker det ud i hukommelsen, inden den skriver ned.
Det kan have store fordele, ved f.eks. SSD-diske og andre situationer hvor du vil skide på ydeevnen til fordel for diskens levetid.
Men som sagt, jeg kender ikke det specifikke program, og aner ikke om det er noget du kan ændre.
--EDIT--
Jeg har selv oplevet noget lignende det samme da jeg skiftede til Vista x64. Hos mig var det et helt specifikt program, Nero, der ikke var kompatibelt med 64bit, og lavede mega ged i hele systemet:
Hver gang noget skulle kopieres, uanset hvilket program det drejede sig om, så blev alt læst ind i hukommelsen (og pagefilen, hvis det var store ting.. GAAAB!), og først når alt var indlæst eller hukommelsen fyldt helt op, begyndte den at skrive det den skulle.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ubehage d. 13-06-2011 17:09:41.
#7
#5 .. Har du prøvet at fjerne den DL manager? Eller lave en system gendannelse?
#8
Hvis dit OS drev er godt fyldt og/eller har mange fragmenterede filer kan det godt påvirke Winrar´s ydelse da mappen der bruges til udpakning er en Temp mappe på C: drevet. (såfrem man ikke har ændret denne sti til et andet drev/mappe)
Winrar er mest afhængig af Cpu kraft, Ram timings, Ram hastighed og derefter drevet der udpakkes til (altså OS drevet)
Winrar er mest afhængig af Cpu kraft, Ram timings, Ram hastighed og derefter drevet der udpakkes til (altså OS drevet)
#9
Nu er programmet i hvert fald ude igen. Og jeg vil ikke til at gendanne, da der er lavet meget siden programmet kom ind.
Jeg tror dog at det har hjulpet.
Men jeg undrer mig lidt over at når jeg går ind i joblisten og kigger under fysisk hukommelse. Så er der samlet, cachelagret, tilgænglig og ledig, og jeg syntes ikke at der skal ret meget til før at ledigt står på 0.
6: Nu er det winrar jeg hentyder til, og ikke download manager, som der også er skrevet.
Og der er ikke skiftet styresystem, blot lagt et program ind der forstyrede winrar i at bruge Cpu til at arbejde med, istedet for mine ram.
8: Mit C drev er på 500gb og knap halv fyldt. Ja jeg ved godt at det er meget, men det var den også inden problemerne startede.
Jeg bruger ikke temp mappen når jeg pakker ud. De bliver pakket ud i den mappe som filerne ligger i.
Jeg tror dog at det har hjulpet.
Men jeg undrer mig lidt over at når jeg går ind i joblisten og kigger under fysisk hukommelse. Så er der samlet, cachelagret, tilgænglig og ledig, og jeg syntes ikke at der skal ret meget til før at ledigt står på 0.
6: Nu er det winrar jeg hentyder til, og ikke download manager, som der også er skrevet.
Og der er ikke skiftet styresystem, blot lagt et program ind der forstyrede winrar i at bruge Cpu til at arbejde med, istedet for mine ram.
8: Mit C drev er på 500gb og knap halv fyldt. Ja jeg ved godt at det er meget, men det var den også inden problemerne startede.
Jeg bruger ikke temp mappen når jeg pakker ud. De bliver pakket ud i den mappe som filerne ligger i.
#10
#9 .. Hvis der ikke er mere RAM tilbage og den skal til at bruge swap kan jeg godt forstå den kører noget langsom. Det lyder helt vildt at du allokerer alle 4GB ved desktop brug. Prøv engang at kør Ccleaner og ryd op i opstartsprogrammerne.
#11
#10
Lige mine ord 🙂
Jeg har min Windows fyldt godt op, synes jeg selv. Og jeg bruger "kun" ca. 1.7GB ved dekstop.
Lige mine ord 🙂
Jeg har min Windows fyldt godt op, synes jeg selv. Og jeg bruger "kun" ca. 1.7GB ved dekstop.
#12
[quote]Jeg bruger ikke temp mappen når jeg pakker ud. De bliver pakket ud i den mappe som filerne ligger i.[/quote]
Hvis du åbner rarfilen og benytter træk-slip til at pakke ud, så ryger filerne først gennem temp-mappen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phansen d. 14-06-2011 18:02:29.
Hvis du åbner rarfilen og benytter træk-slip til at pakke ud, så ryger filerne først gennem temp-mappen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phansen d. 14-06-2011 18:02:29.
#13
Jeg bruger udpak til. Så bruger jeg vel ikke temp mappen?
Jeg kan se at når den skal igang med at pakke ud, stiger forbruget i cachelagret med det samme og i løbet af no time er ledige ram på 0, og det bliver de på indtil genstart?
Jeg kan se at når den skal igang med at pakke ud, stiger forbruget i cachelagret med det samme og i løbet af no time er ledige ram på 0, og det bliver de på indtil genstart?
#14
Prøv med 7Zip og se om den gør det samme.
#15
Jo winrar kører det hele igemmen en temp mappe.
Det er de 2 øverste der er temp mapper til divs programmer.
Det er de 2 øverste der er temp mapper til divs programmer.
#16
Hvis man vælger "udpak her" ved at højretrække filen til den ønskede destination er jeg sikker på at temp mappen ikke bliver brugt. Temp mappen bliver dog brugt hvis man åbner .rar filen i WinRAR og trækker den ud til den ønskede destination.
#17
Hehe jeg kan slet ikke få den til at lave nogen temp filer uanset hvordan jeg gør 😛
Så en eller anden form for ændring er der vel sket et sted.
#0
Du bruger vel winrar x64 ikke ?
Så en eller anden form for ændring er der vel sket et sted.
#0
Du bruger vel winrar x64 ikke ?
#18
#16
Hvis du bruger træk-og-slip, så aner WinRAR ikke hvilken mappe du pakker ud til.
Den pakker ud til Temp-mappen, og sender derefter besked videre til Stifinder.
Hvis du derimod vælger at pakke ud til en valgfri mappe, og inde i WinRAR fortæller den hvilken, så vil den ikke bruge Temp-mappen.
Hvis du bruger træk-og-slip, så aner WinRAR ikke hvilken mappe du pakker ud til.
Den pakker ud til Temp-mappen, og sender derefter besked videre til Stifinder.
Hvis du derimod vælger at pakke ud til en valgfri mappe, og inde i WinRAR fortæller den hvilken, så vil den ikke bruge Temp-mappen.
#19
#18 .. Jeg har kun erfaring med 7Zip, og den bruger kun temp-mappen hvis man pakker filen ud inde fra 7Zip GUI'et. Vælger du derimod at højre-trække filen over i den mappe hvor du vil pakke den ud til, og vælge "Udpak her", bliver filen skrevet direkte til biblioteket.
#20
#19
Ok, det er stik modsat i WinRAR 🙂
Jeg ved dette, fordi jeg selv har testet meget "frem og tilbage", samt at jeg programmerer til Windows, så jeg forstår hvordan og hvorfor mange programmer fungerer.
Ok, det er stik modsat i WinRAR 🙂
Jeg ved dette, fordi jeg selv har testet meget "frem og tilbage", samt at jeg programmerer til Windows, så jeg forstår hvordan og hvorfor mange programmer fungerer.
#21
#20 .. Det undrede mig også at du var så insisterende 😛 Og underligt at de gør de overhovedet bruger temp-mappen. Når man pakker en fil ud ved man vel hvor den skal være før man begynder på udpakningen. Det er jo ikke fordi man først bliver spurgt bagefter?!
#22
#21
Både og 🙂
Det ville gøre det meget nemmere for slutbrugeren, men det kræver dog en smule kode at lave et vindues ID-kode om til den mappe som vinduet repræsenterer.
WinRAR tager den nemmeste vej - til stor gene, når man pakker kæmpestore ting ud og glemmer den lille detalje 😉
Både og 🙂
Det ville gøre det meget nemmere for slutbrugeren, men det kræver dog en smule kode at lave et vindues ID-kode om til den mappe som vinduet repræsenterer.
WinRAR tager den nemmeste vej - til stor gene, når man pakker kæmpestore ting ud og glemmer den lille detalje 😉