Så lukker Nordea bare mine konti...
Hyggehjørnet d. 17. februar. 2011, skrevet af Ubehage
Vist: 5947 gange.
Ubehage
#0
Hvad sker der for spasserne ?
Jeg har aldrig kunnet lide Nordea. De lyver, stjæler og gør alt hvad de kan for at spolere almindelige menneskers forsøg på at skabe en fornuftig økonomi.
Dette skrev jeg til dem forleden, efter de - ENDNU ENGANG - helt umotiveret havde krævet gebyrer for latterlige ting.
Jeg skrev til dem, at de var fulde af lort, deres medarbejdere eksperter i at lyve. Og at de i øvrigt ikke var deres job værdige.
Så kvitterer de med at lukke mine konti. UDEN at fortælle mig det!
Jeg finder først ud af det, da min chef undrer sig over at de ikke kan overføre min løn til mig.
Så nu har jeg sendt svinene en regning på 5000 kroner - gebyr for at være nogle idiotiske lystløgnere, der påfører mig besvær.
Fulgt op af en rykker på mandag. Og en retssag, hvis de ikke betaler 😉
Hvis det heller ikke virker - tja, så er der en af Nordea's filialer der forsvinder med et BRAG... Jeg er helt deroppe, i raseri!
Jeg har aldrig kunnet lide Nordea. De lyver, stjæler og gør alt hvad de kan for at spolere almindelige menneskers forsøg på at skabe en fornuftig økonomi.
Dette skrev jeg til dem forleden, efter de - ENDNU ENGANG - helt umotiveret havde krævet gebyrer for latterlige ting.
Jeg skrev til dem, at de var fulde af lort, deres medarbejdere eksperter i at lyve. Og at de i øvrigt ikke var deres job værdige.
Så kvitterer de med at lukke mine konti. UDEN at fortælle mig det!
Jeg finder først ud af det, da min chef undrer sig over at de ikke kan overføre min løn til mig.
Så nu har jeg sendt svinene en regning på 5000 kroner - gebyr for at være nogle idiotiske lystløgnere, der påfører mig besvær.
Fulgt op af en rykker på mandag. Og en retssag, hvis de ikke betaler 😉
Hvis det heller ikke virker - tja, så er der en af Nordea's filialer der forsvinder med et BRAG... Jeg er helt deroppe, i raseri!
#2
Blog endelig videre... lyder spændende og samtidig ubehage-ligt
#3
#0 Deres reaktion er måske ikke så overraskende endda. Hvis du ordret har skrevet til dem, hvad du skriver ovenfor, har de nok tænkt, at de ikke ville få noget ud af at ringe til dig!
Du kan jo vende den om og spørge dig selv, om du ville være interesseret i at lave forretninger med nogen, som adresserede dig på den måde?
Kan dog sagtens forstå at du er sur hvis ikke du er blevet behandlet ordentligt ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 17-02-2011 14:52:14.
Du kan jo vende den om og spørge dig selv, om du ville være interesseret i at lave forretninger med nogen, som adresserede dig på den måde?
Kan dog sagtens forstå at du er sur hvis ikke du er blevet behandlet ordentligt ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 17-02-2011 14:52:14.
#4
Nordea/unibank som det hed i gamle dage udbtalet min søsters børne opsparing selv om der var politi spæring på som krævet 1 års vendtid og at underskriver på kontoen skulle have besked på folkeregistre adr. via brev og så komme ned med det brev og få dem udbetalt så da min søster blev 18 var hun glad til hun kom ned i unibank og vilel have de 5000.- der stod på den og ja det var meget den gang i 95" for et barn der selv hade sparet op
så ja den bank har jeg holt mig langt fra det er hurtig til at låne og rigtig gode til at kræve gebyr
så ja den bank har jeg holt mig langt fra det er hurtig til at låne og rigtig gode til at kræve gebyr
#5
Jah endelig fortæl videre..
Håber du har dine Papir i orden for at slæbe dem med i retten.. :)
Ligesom jeg havde med TDC da jge slæbte dem i retten :)
Håber du har dine Papir i orden for at slæbe dem med i retten.. :)
Ligesom jeg havde med TDC da jge slæbte dem i retten :)
#6
yes og husk lige at smide adressen og tidspunkt på den filial du har tænkt dig at sende til himmels så man kan komme på plads til forstillingen.. 😛 🙂
#7
#1
Tjah. Jeg er derude, hvor jeg vil skide på konsekvens. Sålænge jeg får en god følelse af at gøre det.
Der er 2 idioter i Nordea, som jeg er direkte personligt imod. De bestiller intet andet end at lyve, mens de stjæler og beskylder mig for at lyve.
Og Nordea som helhed, fortjener INTET.
Hvis jeg kan få en følelse af at jeg koster dem langt mere end de har kostet mig, så vil jeg skide på konsekvensen.
Tjah. Jeg er derude, hvor jeg vil skide på konsekvens. Sålænge jeg får en god følelse af at gøre det.
Der er 2 idioter i Nordea, som jeg er direkte personligt imod. De bestiller intet andet end at lyve, mens de stjæler og beskylder mig for at lyve.
Og Nordea som helhed, fortjener INTET.
Hvis jeg kan få en følelse af at jeg koster dem langt mere end de har kostet mig, så vil jeg skide på konsekvensen.
#8
Hvorfor er det lige at du ikke finder en anden bank.
Hvis jeg var bank havde jeg også lukket og slukket for dig, der er grænser for hvad man skal finde sig i.
Hvis jeg var bank havde jeg også lukket og slukket for dig, der er grænser for hvad man skal finde sig i.
#9
#6
Ballerup afdeling, Centrumgaden 57. Nu har jeg sendt dem en regning; baseret på deres egen metodik. De har 5 dage til at beslutte sig.
Så skal du nok få besked.
Ballerup afdeling, Centrumgaden 57. Nu har jeg sendt dem en regning; baseret på deres egen metodik. De har 5 dage til at beslutte sig.
Så skal du nok få besked.
#10
Tror desværre at du nok skal kigge lidt indad i stedet for at angribe.
Har altid haft alle mine konti i Nordea/Unibank, også alt hvad der har med erhverv at gøre og har aldrig haft problemer med dem.
Med hensyn til retten så taber du uden tvivl hvis din fremgangsmåde er som i denne tråd da de har meget større juridisk kapacitet end du har råd til.
Husk at de driver en forretning.
Har altid haft alle mine konti i Nordea/Unibank, også alt hvad der har med erhverv at gøre og har aldrig haft problemer med dem.
Med hensyn til retten så taber du uden tvivl hvis din fremgangsmåde er som i denne tråd da de har meget større juridisk kapacitet end du har råd til.
Husk at de driver en forretning.
#11
Ja forsæt endelig med historien spændende hvordan den ender 😀
Men var det ikke en ide med noget omtale af den sag, ville personligt gøre alt for at hænge dem til tøre i alle landets aviser og på tv 😎
Men var det ikke en ide med noget omtale af den sag, ville personligt gøre alt for at hænge dem til tøre i alle landets aviser og på tv 😎
#12
Hold dig fra en retssag, regningen ryger bare på os andre kunder 😛
Er selv kunde og har altid på god vejledning. Man skal bare altid huske at være kritisk.
Vores nuværende billån blev vi tilbudt en variabel rente, men jeg sagde at vi helst ville have en fast. Til min vejleders store overraskelse var den faste rente lavere 🙂
Alle banker har nogle dårlige medarbejdere, og det vil du sikkert også opleve det næste sted du tager hen.
Dog spændende læsning :)
Er selv kunde og har altid på god vejledning. Man skal bare altid huske at være kritisk.
Vores nuværende billån blev vi tilbudt en variabel rente, men jeg sagde at vi helst ville have en fast. Til min vejleders store overraskelse var den faste rente lavere 🙂
Alle banker har nogle dårlige medarbejdere, og det vil du sikkert også opleve det næste sted du tager hen.
Dog spændende læsning :)
#13
Lyder som om du bør se lidt ind ad i stedet for at projektere din galde andre steder hen.
Men de må ikke lukke din nemkonto, da det er lovkrav at de skal levere sådan en - lige meget hvem man er.
Men de må ikke lukke din nemkonto, da det er lovkrav at de skal levere sådan en - lige meget hvem man er.
#14
Nu er det jo sådan at man ikke "bare" kan sende en regning, uden at have udført noget for dem. De skal endvidere have godkendt at arbejdet udføres, for at du kan sende en regning. Nu lever banker jo trods alt af deres kunder, og er underlagt strenge krav om hvad medarbejderne må og ikke må.
Som det umiddelbart lyder, tror jeg problemet ligger hos dig og ikke hos dem. Hvis de har lukket en konto, er det fordi du har misligholdt aftalen indgået mellem dig og Nordea. De gebyrer og omkostninger du betaler til banken, har du jo selv accepteret, ved, oprindeligt, at underskrive aftalen om oprettelse af konti, og derefter stiltiende accepteret, når retningslinjer og lignende er blevet ændret, ved ikke omgående at have bedt om at få lukket dine konti.
Skulle du vælge at prøve at køre sagen, bliver du smidt ud af retten med det samme. Der er ingen sag, idet du ikke har noget retsgrundlag. Du kan ej heller sende regningen til inkasso, da det ikke er en fordring, som Nordea har godkendt på forhånd. Hvis du prøver alligevel, kan du risikere selv at blive stævnet for injurier.
Så mon ikke du, som #10 siger, skal kigge lidt indad, og overveje hvorvidt det udelukkende er Nordea der har skylden...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mhaahr d. 17-02-2011 15:12:56.
Som det umiddelbart lyder, tror jeg problemet ligger hos dig og ikke hos dem. Hvis de har lukket en konto, er det fordi du har misligholdt aftalen indgået mellem dig og Nordea. De gebyrer og omkostninger du betaler til banken, har du jo selv accepteret, ved, oprindeligt, at underskrive aftalen om oprettelse af konti, og derefter stiltiende accepteret, når retningslinjer og lignende er blevet ændret, ved ikke omgående at have bedt om at få lukket dine konti.
Skulle du vælge at prøve at køre sagen, bliver du smidt ud af retten med det samme. Der er ingen sag, idet du ikke har noget retsgrundlag. Du kan ej heller sende regningen til inkasso, da det ikke er en fordring, som Nordea har godkendt på forhånd. Hvis du prøver alligevel, kan du risikere selv at blive stævnet for injurier.
Så mon ikke du, som #10 siger, skal kigge lidt indad, og overveje hvorvidt det udelukkende er Nordea der har skylden...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mhaahr d. 17-02-2011 15:12:56.
Kender Ubehage og han er slet ikke bange for at sige sin mening. 😛
#16
#0 skift bank... Ville da heller ikke gide at bruge min tid hvis du lige frem skriver sådan til folk. Kunne også være du lige skulle undersøge hvorfor de har lukkede din konto.
#17
Nu skriver du jo ikke hvordan eller hvorfor de har behandlet dig dårligt.
Det jeg ikke kan forstå er at du ikke langt tidligere har skiftet bank - du er jo tydeligvis ikke tilfreds med det produkt de leverer.
Det jeg ikke kan forstå er at du ikke langt tidligere har skiftet bank - du er jo tydeligvis ikke tilfreds med det produkt de leverer.
#18
Der er i hvert fald ingen tvivl om hvem de griner af nede i frokoststuen hos Nordea når de ser din regning..... 🤡
#19
#18 det er sikkert.
Problemet er vel at der ikke er andre banker der vil ha ham som kunde 🙂
Problemet er vel at der ikke er andre banker der vil ha ham som kunde 🙂
#20
#19
Tror også det er der den ligger begravet.
Man bliver behandlet efter hvor god en kunde man er og ud fra det grundlag kan #0 jo vurdere hvorfor han bliver behandlet som han gør.
Tror også det er der den ligger begravet.
Man bliver behandlet efter hvor god en kunde man er og ud fra det grundlag kan #0 jo vurdere hvorfor han bliver behandlet som han gør.
#21
Som jeg har skrevet:
De lyver. Hver eneste gang jeg har snakket med dem, har de stået og løjet mig direkte op i fjæset. Og når jeg kommenterer det, beskylder de mig for at lyve.
Grunden til at de lukkede min konto, var at jeg skrev en mail til dem hvor jeg gjorde opmærksom på dette - og spurgte til om det var deres officielle metoder, eller om de blot havde idioter ansat.
Så besluttede de at lukke mine konti. Uden at give mig besked.
Det er derfor jeg bliver sur. De kunne give mig besked om at de ville lukke kontoen, den og den dag. Så var der jo ærlige linjer.
Jeg har hverken misligholdt min aftale med dem, eller andet. Blot været en "usynlig" kunde, som råber op når de er idioter. Og det kan de tydeligvis ikke lide.
Edit af crew: Vi vil gerne have os frabedt sådanne trusler...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Teresa d. 17-02-2011 20:07:56.
De lyver. Hver eneste gang jeg har snakket med dem, har de stået og løjet mig direkte op i fjæset. Og når jeg kommenterer det, beskylder de mig for at lyve.
Grunden til at de lukkede min konto, var at jeg skrev en mail til dem hvor jeg gjorde opmærksom på dette - og spurgte til om det var deres officielle metoder, eller om de blot havde idioter ansat.
Så besluttede de at lukke mine konti. Uden at give mig besked.
Det er derfor jeg bliver sur. De kunne give mig besked om at de ville lukke kontoen, den og den dag. Så var der jo ærlige linjer.
Jeg har hverken misligholdt min aftale med dem, eller andet. Blot været en "usynlig" kunde, som råber op når de er idioter. Og det kan de tydeligvis ikke lide.
Edit af crew: Vi vil gerne have os frabedt sådanne trusler...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Teresa d. 17-02-2011 20:07:56.
#22
#19 Ja jeg er også lidt interesseret i hvilke gebyrer han har. Jeg er selv fordel+, og slipper derved for mange gebyrer, men så smider jeg satme også mange penge i renter for vores hus og bil 🤣
#23
#15
Præcis 😀
Jeg er direkte, ærlig og ikke bange for andres mening.
Præcis 😀
Jeg er direkte, ærlig og ikke bange for andres mening.
#24
...og hvad rager det os om nordea lukker dine konti eller røvpuler dig?
hold sådan noget personligt eller smid sådan et indlæg på EB's nationen - det er nok mere et passende sted end her.
hold sådan noget personligt eller smid sådan et indlæg på EB's nationen - det er nok mere et passende sted end her.
#25
#21 Men hvad har de løjet om, enhver kan jo komme med den påstand, og så måske selv være skyld i problemet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lohse d. 17-02-2011 16:03:35.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lohse d. 17-02-2011 16:03:35.
Desværre kender Nordea ikke begrebet god service.
Da jeg stadig var en ung skarnsunge (12 års alderen), skulle jeg flytte med min mor ned på Lolland.
Da vi så skulle overflytte vore kontoer til Danskbank i en af deres filialer på Lolland, var kassedamen godt nok grov.
Da min mor fortalte hende hvorfor hun ville flytte vores kontoer, sagde kassedamen; Hvad fanden vil du lave dernede, der er jo ikke en skid arbejde og få.
Hvad fanden ragede det hende at der ikke var noget arbejde at få???
Jeg hørt mange eksempler på at Nordea hr behandlet deres kunder eksemplarisk dårligt. 😕 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 17-02-2011 16:01:12.
Da jeg stadig var en ung skarnsunge (12 års alderen), skulle jeg flytte med min mor ned på Lolland.
Da vi så skulle overflytte vore kontoer til Danskbank i en af deres filialer på Lolland, var kassedamen godt nok grov.
Da min mor fortalte hende hvorfor hun ville flytte vores kontoer, sagde kassedamen; Hvad fanden vil du lave dernede, der er jo ikke en skid arbejde og få.
Hvad fanden ragede det hende at der ikke var noget arbejde at få???
Jeg hørt mange eksempler på at Nordea hr behandlet deres kunder eksemplarisk dårligt. 😕 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 17-02-2011 16:01:12.
#27
#0
Ud fra din fremtoning i denne tråd, så vil jeg gætte på at du tit oplever misforståelser, og at andre mennesker som følge heraf bliver idioter.
Måske du skulle forsøge dialogen og få løst problemet i stedet for at være problemet.
Ud fra din fremtoning i denne tråd, så vil jeg gætte på at du tit oplever misforståelser, og at andre mennesker som følge heraf bliver idioter.
Måske du skulle forsøge dialogen og få løst problemet i stedet for at være problemet.
#29
Ja undskyld mit besyv
Jeg kan mere end mange andre sætte mig ind i hvad der sker med #0
vi der altid og heletiden bare siger vores mening uden omsvøb bliver konstant misforstået underligt nok!
vi siger en skovl er en skovl og en spade en spade, til trods for dette kan hovedparten af alle især danskere konstant få det vi siger/skriver til at være noget andet.
eks. du skal fandeme tager spaden og stikke kanten af inden du graver hullet
det bliver så til: hullet skal graves med en spade så kanten er lige
så alle i der kommer med de der kommentare kig ind, det er dig der er fejlen osv.
kan kun sige til jer, lad være med at kommentere
de misforståedes klub 😕
Jeg kan mere end mange andre sætte mig ind i hvad der sker med #0
vi der altid og heletiden bare siger vores mening uden omsvøb bliver konstant misforstået underligt nok!
vi siger en skovl er en skovl og en spade en spade, til trods for dette kan hovedparten af alle især danskere konstant få det vi siger/skriver til at være noget andet.
eks. du skal fandeme tager spaden og stikke kanten af inden du graver hullet
det bliver så til: hullet skal graves med en spade så kanten er lige
så alle i der kommer med de der kommentare kig ind, det er dig der er fejlen osv.
kan kun sige til jer, lad være med at kommentere
de misforståedes klub 😕
#30
Der mangler noget..
"helt umotiveret havde krævet gebyrer for latterlige ting"
HVILKE latterlige ting?
"har de stået og løjet mig direkte op i fjæset"
HVAD har de løjet om?
"helt umotiveret havde krævet gebyrer for latterlige ting"
HVILKE latterlige ting?
"har de stået og løjet mig direkte op i fjæset"
HVAD har de løjet om?
#31
#30 Tænker lidt det samme 😴
Jeg arbejder selv i Telemarketing, og ved hvordan der tit bliver begrundet med "Du er en spasser!"
Jeg arbejder selv i Telemarketing, og ved hvordan der tit bliver begrundet med "Du er en spasser!"
#32
#31
det er der altså også mange af de skide telefonsælgere der er.. 😳 :yes: :yes:
kan jo nærmest ikke slippe af med fjolserne hvis ikke man enten bliver grov eller bare klasker røret på.. 😩 🤣
det er der altså også mange af de skide telefonsælgere der er.. 😳 :yes: :yes:
kan jo nærmest ikke slippe af med fjolserne hvis ikke man enten bliver grov eller bare klasker røret på.. 😩 🤣
#33
#32, har aldrig haft problemer.
"Er ikke interesseret og kan ikke overtales.. ellers tak".
1. Det lukker samtalen hvor den er "nået til".
2. Det lukker for videre diskussion.
"Er ikke interesseret og kan ikke overtales.. ellers tak".
1. Det lukker samtalen hvor den er "nået til".
2. Det lukker for videre diskussion.
#34
#21
Vil du gerne politi anmeldes? Ellers skulle du nok fjerne den trussel!
(Håber næsten der er en der gør det).
Du lyder til at have nogle seriøse problemer som du hurtigst muligt bør finde nogen at tale ud om.
Banker kan være nogle svin, men din indstilling er langt fra konstruktivt, og det virker som om du selv forsøger at få så meget ballade ud af tingene som muligt (se bare på denne tråd)
Vil du gerne politi anmeldes? Ellers skulle du nok fjerne den trussel!
(Håber næsten der er en der gør det).
Du lyder til at have nogle seriøse problemer som du hurtigst muligt bør finde nogen at tale ud om.
Banker kan være nogle svin, men din indstilling er langt fra konstruktivt, og det virker som om du selv forsøger at få så meget ballade ud af tingene som muligt (se bare på denne tråd)
#35
#34
(Håber næsten der er en der gør det).
gør hvad?? fjerner trussel eller anmelder ham.?? 😴
håber da det er det sidste, da man jo fjerner en trussel ved at eliminerer den og det er jo strafbart at slå Ubehage ihjel så det skal du nok ikke opfordre til.. 😲 🤣 🤣
(Håber næsten der er en der gør det).
gør hvad?? fjerner trussel eller anmelder ham.?? 😴
håber da det er det sidste, da man jo fjerner en trussel ved at eliminerer den og det er jo strafbart at slå Ubehage ihjel så det skal du nok ikke opfordre til.. 😲 🤣 🤣
#36
Jeg har også oplevet lidt af hvert med banker. Fx fik jeg et gebyr for overtræk fordi jeg havde overtræk i 6-7 timer på 2-300kr. Jeg klagede og fik det heldigvis slettet efter jeg sagde noget om at jeg ville finde mig en anden bank osv...
Men #0 hvad har banken gjort og hvad har den løjet om. Det vil jeg meget gerne høre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 17-02-2011 18:52:31.
Men #0 hvad har banken gjort og hvad har den løjet om. Det vil jeg meget gerne høre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af E2X d. 17-02-2011 18:52:31.
#37
#0 du er en joke at høre på(jeg er nemlig heller ikke bange for at sige min mening) 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phg d. 17-02-2011 19:14:42.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af phg d. 17-02-2011 19:14:42.
#38
Tror der er en, som ikke ville dø af at få en krammer.
På en mere seriøs note. Tag dog at find en anden bank, og lad Nordea om at skræmme sine kunder væk.
På en mere seriøs note. Tag dog at find en anden bank, og lad Nordea om at skræmme sine kunder væk.
#39
Det dummeste man kan gøre pt er at blive uvenner med ens bank...
Jeg er altid blevet behandlet pænt i banker... har nærmest fået smidt lån og kassekreditter i hovedet, og måtte takke pænt nej... Men da vi skulle skifte bank under finanskrisen, så var stemningen en hel anden.... Vi SKULLE have et vis rådighedsbeløb efter alt var betalt om måneden, ellers kunne vi bare ikke komme ind som kunder... Folk var flinke nok... men kravene var noget højere end for 4-5 år siden...
Det er BANKENS marked pt... og som jeg har skrevet... man har ikke lyst til at stå i dårligt lys i banken...
Også skal tråden foregå i en ordentlig tone... Ingen grund til mudderkastning... Selvom det pt kun foregår MOD trådstarter. OG div trusler er IKKE velkomne i forum.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Teresa d. 17-02-2011 20:35:29.
Jeg er altid blevet behandlet pænt i banker... har nærmest fået smidt lån og kassekreditter i hovedet, og måtte takke pænt nej... Men da vi skulle skifte bank under finanskrisen, så var stemningen en hel anden.... Vi SKULLE have et vis rådighedsbeløb efter alt var betalt om måneden, ellers kunne vi bare ikke komme ind som kunder... Folk var flinke nok... men kravene var noget højere end for 4-5 år siden...
Det er BANKENS marked pt... og som jeg har skrevet... man har ikke lyst til at stå i dårligt lys i banken...
Også skal tråden foregå i en ordentlig tone... Ingen grund til mudderkastning... Selvom det pt kun foregår MOD trådstarter. OG div trusler er IKKE velkomne i forum.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Teresa d. 17-02-2011 20:35:29.
#40
At lukke en kundes konti uden varsel og advisering, når denne ikke har misligholdt kundeforholdene i kontrakten, eller loven er direkte ulovligt, jf. Lov om Finansiel Virksomhed.
Læs evt. hér:
http://www.finanstilsynet.dk/d...
Læs evt. hér:
http://www.finanstilsynet.dk/d...
#41
Til gengæld skal man gøre sig selv det ganske klart, at man hverken har krav på Dankort, Visakort, Visa/Dankort, kassekredit, budgetkonto eller noget som helst andet i en bank/pengeinstitut.
Det eneste man har krav på i en hver bank/pengeinstitut er en alm. foliokonto (indskudskonto uden opsigelsesvarsel), et hævekort eller en bankbog til samme, samt at denne konto tilsiges, at være ens NemKonto hver borger skal have, jf. loven.
En bank er en virksomhed der tjener penge. Og synes den ikke den tjener penge på en, eller har man ikke interesser eller forhold med banken den tjener på - ja så kan man selv regne ud, hvad serviceniveauet er på 🙂
Det eneste man har krav på i en hver bank/pengeinstitut er en alm. foliokonto (indskudskonto uden opsigelsesvarsel), et hævekort eller en bankbog til samme, samt at denne konto tilsiges, at være ens NemKonto hver borger skal have, jf. loven.
En bank er en virksomhed der tjener penge. Og synes den ikke den tjener penge på en, eller har man ikke interesser eller forhold med banken den tjener på - ja så kan man selv regne ud, hvad serviceniveauet er på 🙂
#42
#0 Måske du skulle forklare dig bedre hvorfor de er nogen svin osv.!?
Er heller ik særlig glad for nordea. Min kæreste har den som bank og hun har ik andet end problemer med dem. De ringe og skælder hende ud bare hun har -200. De stopper betalinger på hendes konto uden at informere hende og ja jeg kunne blive ved.
Og her forleden fandt jeg lige udaf de laver et lille trik for at tjene lidt små penge.
De venter med at sætte hendes løn ind til efter de har krævet renter og betalt alle hendes faste udgifter. Så hende konto går i minus selvom hun endelig har fået løn.
Det er godt nok ikke mere end 12-17kr. hver månedet. Men på et år er det alligevel ca. 200kr.
Er heller ik særlig glad for nordea. Min kæreste har den som bank og hun har ik andet end problemer med dem. De ringe og skælder hende ud bare hun har -200. De stopper betalinger på hendes konto uden at informere hende og ja jeg kunne blive ved.
Og her forleden fandt jeg lige udaf de laver et lille trik for at tjene lidt små penge.
De venter med at sætte hendes løn ind til efter de har krævet renter og betalt alle hendes faste udgifter. Så hende konto går i minus selvom hun endelig har fået løn.
Det er godt nok ikke mere end 12-17kr. hver månedet. Men på et år er det alligevel ca. 200kr.
#43
Hvordan venter banken med at sætte pengene ind?
#44
->#0
Nu arbejder jeg selv med kundeservice, og har derfor mødt mange tusinde kunder i løbet af min tid. Mange kunder er heldigvis ganske normale og forstående, mens enkelte kunder er opfarende og paranoide. Det lader desværre til, at du hører til i den sidste kategori.
Hvis du skal gøre dig nogen forhåbninger om, at få sympati - eller overhovedet blive taget seriøst - må du vel skrive, hvad du er blevet udsat for. Ellers er du for mig bare endnu en paranoid i flokken, der sviner de mennesker til, der bare udfører deres arbejde. 😐
Nu arbejder jeg selv med kundeservice, og har derfor mødt mange tusinde kunder i løbet af min tid. Mange kunder er heldigvis ganske normale og forstående, mens enkelte kunder er opfarende og paranoide. Det lader desværre til, at du hører til i den sidste kategori.
Hvis du skal gøre dig nogen forhåbninger om, at få sympati - eller overhovedet blive taget seriøst - må du vel skrive, hvad du er blevet udsat for. Ellers er du for mig bare endnu en paranoid i flokken, der sviner de mennesker til, der bare udfører deres arbejde. 😐
#45
Det er svært at forklare.. Men skal gøre mit bedste..
Hende konto er sat sådan så hun ik kan lave overtræk eller gå i minus.(sker så alligvel)
Hun har kun et visa electron som ik kan hæve over.
Feks. hun for løn den sidste dag i månedets. feks. en tirsdag. Efter arbejdet går hun i banken og ser der er kommet penge ind. Så går hun ud og handler og kommer hjem og betaler regninger. Dagen efter. altså d.1 kan hun så gå på netbank også står lønnen til at være gået ind EFTER hun har købt ind og betalt regninger.. Det vil så sige at hende konto har været i minus da der er blevet trukket renter osv. så istedet for hun får penge tager de penge.. 😉
Hende konto er sat sådan så hun ik kan lave overtræk eller gå i minus.(sker så alligvel)
Hun har kun et visa electron som ik kan hæve over.
Feks. hun for løn den sidste dag i månedets. feks. en tirsdag. Efter arbejdet går hun i banken og ser der er kommet penge ind. Så går hun ud og handler og kommer hjem og betaler regninger. Dagen efter. altså d.1 kan hun så gå på netbank også står lønnen til at være gået ind EFTER hun har købt ind og betalt regninger.. Det vil så sige at hende konto har været i minus da der er blevet trukket renter osv. så istedet for hun får penge tager de penge.. 😉
#46
#45 Det er noget alle banker gør, og noget der er ved at blive ændret. Det kaldes rentedage, og er et levn fra den gang man havde bankbøger.
Kort fortalt så kunne man i gamle dage ikke nå at kontere renter den dag pengene blev sat ind. Og det gør banker stadigvæk! Det er derfor hun får lønnen den sidste dag i måneden, så hun har dem til rådighed dagen efter! Dvs. du må lære hende ikke at bruge pengene før dagen efter de er kommet ind.
#0 Som så mange andre, kan du ikke fortælle hvad det er de har gjort. Jeg har selv fået trukke gebyrer, selv om jeg har en aftale med dem om ikke at betale gebyrer - men fik dem selvfølgelig refunderet da jeg stille og roligt gjorde opmærksom på det 🙂
Kort fortalt så kunne man i gamle dage ikke nå at kontere renter den dag pengene blev sat ind. Og det gør banker stadigvæk! Det er derfor hun får lønnen den sidste dag i måneden, så hun har dem til rådighed dagen efter! Dvs. du må lære hende ikke at bruge pengene før dagen efter de er kommet ind.
#0 Som så mange andre, kan du ikke fortælle hvad det er de har gjort. Jeg har selv fået trukke gebyrer, selv om jeg har en aftale med dem om ikke at betale gebyrer - men fik dem selvfølgelig refunderet da jeg stille og roligt gjorde opmærksom på det 🙂
#47
Spændende læsning.
Jeg har også selv oplevet at banken (Danske Bank) har trukket gebyrer for ting der ellers burde være gratis, men med en lille snak og god kundeservice blev de hurtigt fjernet. 🙂
Jeg har også selv oplevet at banken (Danske Bank) har trukket gebyrer for ting der ellers burde være gratis, men med en lille snak og god kundeservice blev de hurtigt fjernet. 🙂
#48
Tja det er da spænde at læse om dog må man ikke lukke en løn konto uden kunden har modtaget brev om det.
Men vis jeg var chef i den Nordea ville jeg ha gjord det samme.
Jeg ville ikke tillade at en kunde krænke mit personale på den grove måde som du selv beskriver.
Du skulle i stedet for at gøre det personligt hade bedet om et møde med den afdeling chefen. Og vis du ikke kunne få det så måtte du bare flytte bank!
*Det har man jo ret til*
Lige nu skal du være heldig vis der er en anden bank der ville ha dig.
Da man normal ind henter oplysninger fra nu værne og tidligere banker og det er nok ikke det pæneste der står om dig i Nordea pt.
Jeg ville klart anbefale dig at få et møde med dem evt med en anden rådgiver.
Nu er selv Nordea kunde og jeg har aldrig haft problemer. Og jeg kan altid ringe vis der skulle komme noget uvendte. Jeg har altid fået god rådgivning og vis der sket nogle ændringer bliver 9 ud 10 gange ringet op ellers få jeg et brev om det få altid at vide vis der sker noget nyt som ang mig som kunde.
Håber du få løs det med banken for den eneste vej frem er altså tag kontakt og få talt ud om tinge.
Og bliv fordel kunde vis du ville spar på gebyrerne 😉
Men vis jeg var chef i den Nordea ville jeg ha gjord det samme.
Jeg ville ikke tillade at en kunde krænke mit personale på den grove måde som du selv beskriver.
Du skulle i stedet for at gøre det personligt hade bedet om et møde med den afdeling chefen. Og vis du ikke kunne få det så måtte du bare flytte bank!
*Det har man jo ret til*
Lige nu skal du være heldig vis der er en anden bank der ville ha dig.
Da man normal ind henter oplysninger fra nu værne og tidligere banker og det er nok ikke det pæneste der står om dig i Nordea pt.
Jeg ville klart anbefale dig at få et møde med dem evt med en anden rådgiver.
Nu er selv Nordea kunde og jeg har aldrig haft problemer. Og jeg kan altid ringe vis der skulle komme noget uvendte. Jeg har altid fået god rådgivning og vis der sket nogle ændringer bliver 9 ud 10 gange ringet op ellers få jeg et brev om det få altid at vide vis der sker noget nyt som ang mig som kunde.
Håber du få løs det med banken for den eneste vej frem er altså tag kontakt og få talt ud om tinge.
Og bliv fordel kunde vis du ville spar på gebyrerne 😉
#49
De fleste banker er nogle kryb, der får i h.... og r... af vore kære politikere.
I en tid hvor mange bliver afskediget, skoler, sygehuse, plejehjem og institutioner lukkes så tænker lovgiverne kun på, at fylde de mest grådige hverv med endnu flere kapitaler. Trakfikpakken, som blev vedtaget sidste eller var det forrige år, til en værdi af ca kr. 130 mia (130.000.000.000,00 kroner) kommer primært til, at gå til entreprenører, hvis pengetank aldrig har bugnet mere end den gør nu. Politikerne sysler lige for tiden med planer om en Femern-forbindelse.....alt imens samfundets velfærdsfundament smuldrer hurigere end nogensinde. Og så siger de, at det er godt for nationen....for det skaber jo arbejdspladser. Hmmm......hvorfor så ikke redde nogle af alle de vigtigere arbejdspladser som barberes væk i nedskæringer?
Man siger på Christiansborg at vi i Danmark har verdens højeste offentlige udgifter og med denne begrundelse lukker man skoler, hospitaler, fyrer tusinder og atter tusinder af offentlige ansatte. Men mon ikke man skulle se efter om borgerne får noget for de påståede høje offentlige udgifter? Jeg tror det mere handler om at visse erhverv tjener styrtende på at staten betaler rundhåndet til de private virksomheder.
Alle tænker nu sikkert på privathospitalerne, som blev overbetalt godt og grundigt og samtidig fik frit slag til, at behandle en masse borgere for eksempelvis fedme....alt sammen noget til grove samt uagtsomme overpriser. En gang i mellem hører man om, at skattechefer, offentlige ledere og politikere frådser med midlerne og det kunne være til dyre årgangsvine og middage eller rejser på luksusklasse med ægtefælle osv. Hvad med at fokusere lidt på de offentlige indkøbscentraler, som også tager sig godt betalt når der skal handles ind til sygehuse, skoler, børnehaver o.lign.? De tager feks. kr. 17.- for en liter mælk eller små 30.000.- for en bærbar som kan købes i Computercity for ca. en femtedel af samme beløb. Bleer, blyanter, borde, stole og andet inventar bliver også købt samme sted for umådelige og urimelige høje priser. Det er netop sådanne indkøb og en sådan formidling af statens penge (skatteydernes) der gør, at man i landet har høje offentlige udgifter!
Man kunne sætte ind og stoppe for "konsulent-karusellen" som også dræner statskassen for mange milliarder hvert år. Man kunne sætte en stopper for at multinationale selskaber (langt over 1.000) ikke betaler skat i landet men derimod kun trækker penge ud af landet når de fifler med regnskaberne og gennemfører fiktive "interne handler" mellem deres søsterselskaber på kryds og tværs af landene til overpriser, som gør at de pludselig skal have flere trecifrede millionbeløb retur i told/moms...for ingenting.
Bankerne får flere "bankpakker" - ligeledes til en værdi af hundredevis af milliarder af kroner. Og så med disse særlige begunstigelser så er det da klart de opfører sig arrogante behandler deres kunder som det passer dem.
Måske skulle nogen overveje at se filmen: "Capitalism - a Love Story"? Den giver et fint indblik i hvordan de finansielle centre og bankerne, med politiske gennemtrumfede love/regulativer, har kronede dage af hidtil uset format!
Med den nuværende politiske kurs vil vi se flere desperate boliglejere, fyrede medarbejdere og bankkunder som vil reagere overilet/uovervejet. Eller i yderste konsekvens, som psykopaten der tog sine tre børns liv for nogle dage siden.
Alt dette skal man ikke være professor, finansgeni eller psykolog for at regne ud. Egentligt er det ganske elementært - at kunne skabe sådanne tilstande. Og det gøres blandet andet ved at rette et ektensivt fokus på bander, terror eller burkaer....som om Danmarks fremtid og økonomi står og falder med den slags? Det er jo opgaver som lokalpolitikere, politiet og de sociale myndigheder skal løse....det er IKKE vigtigt, at hver enkelt borger absolut skal ha' en holdning til den slags! Jeg tænker bare: hold kæft hvor er man naiv, hvis man ikke se at nogle andre meler deres egen kage og peger fingre ad nogle specifikke befolkningsgrupper ved at generalisere og spille på populistiske strenge (temaer).
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Ali d. 18-02-2011 03:06:23.
I en tid hvor mange bliver afskediget, skoler, sygehuse, plejehjem og institutioner lukkes så tænker lovgiverne kun på, at fylde de mest grådige hverv med endnu flere kapitaler. Trakfikpakken, som blev vedtaget sidste eller var det forrige år, til en værdi af ca kr. 130 mia (130.000.000.000,00 kroner) kommer primært til, at gå til entreprenører, hvis pengetank aldrig har bugnet mere end den gør nu. Politikerne sysler lige for tiden med planer om en Femern-forbindelse.....alt imens samfundets velfærdsfundament smuldrer hurigere end nogensinde. Og så siger de, at det er godt for nationen....for det skaber jo arbejdspladser. Hmmm......hvorfor så ikke redde nogle af alle de vigtigere arbejdspladser som barberes væk i nedskæringer?
Man siger på Christiansborg at vi i Danmark har verdens højeste offentlige udgifter og med denne begrundelse lukker man skoler, hospitaler, fyrer tusinder og atter tusinder af offentlige ansatte. Men mon ikke man skulle se efter om borgerne får noget for de påståede høje offentlige udgifter? Jeg tror det mere handler om at visse erhverv tjener styrtende på at staten betaler rundhåndet til de private virksomheder.
Alle tænker nu sikkert på privathospitalerne, som blev overbetalt godt og grundigt og samtidig fik frit slag til, at behandle en masse borgere for eksempelvis fedme....alt sammen noget til grove samt uagtsomme overpriser. En gang i mellem hører man om, at skattechefer, offentlige ledere og politikere frådser med midlerne og det kunne være til dyre årgangsvine og middage eller rejser på luksusklasse med ægtefælle osv. Hvad med at fokusere lidt på de offentlige indkøbscentraler, som også tager sig godt betalt når der skal handles ind til sygehuse, skoler, børnehaver o.lign.? De tager feks. kr. 17.- for en liter mælk eller små 30.000.- for en bærbar som kan købes i Computercity for ca. en femtedel af samme beløb. Bleer, blyanter, borde, stole og andet inventar bliver også købt samme sted for umådelige og urimelige høje priser. Det er netop sådanne indkøb og en sådan formidling af statens penge (skatteydernes) der gør, at man i landet har høje offentlige udgifter!
Man kunne sætte ind og stoppe for "konsulent-karusellen" som også dræner statskassen for mange milliarder hvert år. Man kunne sætte en stopper for at multinationale selskaber (langt over 1.000) ikke betaler skat i landet men derimod kun trækker penge ud af landet når de fifler med regnskaberne og gennemfører fiktive "interne handler" mellem deres søsterselskaber på kryds og tværs af landene til overpriser, som gør at de pludselig skal have flere trecifrede millionbeløb retur i told/moms...for ingenting.
Bankerne får flere "bankpakker" - ligeledes til en værdi af hundredevis af milliarder af kroner. Og så med disse særlige begunstigelser så er det da klart de opfører sig arrogante behandler deres kunder som det passer dem.
Måske skulle nogen overveje at se filmen: "Capitalism - a Love Story"? Den giver et fint indblik i hvordan de finansielle centre og bankerne, med politiske gennemtrumfede love/regulativer, har kronede dage af hidtil uset format!
Med den nuværende politiske kurs vil vi se flere desperate boliglejere, fyrede medarbejdere og bankkunder som vil reagere overilet/uovervejet. Eller i yderste konsekvens, som psykopaten der tog sine tre børns liv for nogle dage siden.
Alt dette skal man ikke være professor, finansgeni eller psykolog for at regne ud. Egentligt er det ganske elementært - at kunne skabe sådanne tilstande. Og det gøres blandet andet ved at rette et ektensivt fokus på bander, terror eller burkaer....som om Danmarks fremtid og økonomi står og falder med den slags? Det er jo opgaver som lokalpolitikere, politiet og de sociale myndigheder skal løse....det er IKKE vigtigt, at hver enkelt borger absolut skal ha' en holdning til den slags! Jeg tænker bare: hold kæft hvor er man naiv, hvis man ikke se at nogle andre meler deres egen kage og peger fingre ad nogle specifikke befolkningsgrupper ved at generalisere og spille på populistiske strenge (temaer).
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Ali d. 18-02-2011 03:06:23.
#50
#46 Har aldrig oplevet det med arbejdernes landsbank. Så viste ik det var normalt.
Det er hun os begyndt på. Men når hendes regninger bliver trukket den da, så er det lidt svært at undgå helt der bliver trukket penge.
Det er hun os begyndt på. Men når hendes regninger bliver trukket den da, så er det lidt svært at undgå helt der bliver trukket penge.
#51
#45,
Mit arbejde udbetaler løn d. 25. De går ind d. 26. Sådan har det altid været.
Hvis jeg bruger mit VISA kort om eftermiddagen så kan jeg gå direkte hjem og se pengene er hævet. Hvis jeg bruger kortet efter kl cirka 17-18-19 går hæves de dagen efter men rentedato er dagen før.
BRF bank.
Mit arbejde udbetaler løn d. 25. De går ind d. 26. Sådan har det altid været.
Hvis jeg bruger mit VISA kort om eftermiddagen så kan jeg gå direkte hjem og se pengene er hævet. Hvis jeg bruger kortet efter kl cirka 17-18-19 går hæves de dagen efter men rentedato er dagen før.
BRF bank.
#52
😉 har mand lavet lort , så koster det.
#53
#52
ja hvis du ikke kan nøjes med en gammel avis.. 😳 🤣 🤣
ja hvis du ikke kan nøjes med en gammel avis.. 😳 🤣 🤣
#55
Tror jeg ville sove på det, så smide dem til inkasso. Hvis de ikke vil betale dem tilbage igennem snak med dem.
Så kan de ligge sag an mod mig, hvis de ville. 😛
Dårlig rådgivning kan få i alle banker. Jeg har også invisteret en del penge forkert og kun fået 1% i rente. Der er jo ingen grund til at grade over spildt mælk. Man skal da bare være glad for at en anden person er blevet glad for de har lånt ens penge billigt. 🙂
Forstået på den måde, at penges værdi falder med 2% om året i dette land.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-02-2011 21:20:01.
Så kan de ligge sag an mod mig, hvis de ville. 😛
Dårlig rådgivning kan få i alle banker. Jeg har også invisteret en del penge forkert og kun fået 1% i rente. Der er jo ingen grund til at grade over spildt mælk. Man skal da bare være glad for at en anden person er blevet glad for de har lånt ens penge billigt. 🙂
Forstået på den måde, at penges værdi falder med 2% om året i dette land.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Shadowhunter d. 18-02-2011 21:20:01.
#56
#0 Det er da utrolig belastende at høre på alt den galde du skal ud med! Og hvis du render og sviner banken, og dens ansatte, får du jo intet positivt ud af det!
#57
#55
Vedr. det opdigtede 5000 kr's gebyr. Trådstarter har i modsætning til Nordea ikke en aftale om at kunne kræve gebyrer for diverse ydelser - dvs. der bliver rejst et krav overfor dem, som der ikke er aftalegrundlag til. Derfor forventer jeg ikke de vil betale.
Et seriøst inkassofirma vil ikke tage den sag. Et useriøst inkassofirma vil pumpe #0 for endnu flere penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ZnarF d. 18-02-2011 22:03:56.
Vedr. det opdigtede 5000 kr's gebyr. Trådstarter har i modsætning til Nordea ikke en aftale om at kunne kræve gebyrer for diverse ydelser - dvs. der bliver rejst et krav overfor dem, som der ikke er aftalegrundlag til. Derfor forventer jeg ikke de vil betale.
Et seriøst inkassofirma vil ikke tage den sag. Et useriøst inkassofirma vil pumpe #0 for endnu flere penge.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ZnarF d. 18-02-2011 22:03:56.
#58
#57
Skal ikke gøre mig klog på hvad de vil og ikke vil.
Jeg har ikke penge i klemme her og har heller ikke problemer med banken. Jeg er meget glad for min bank. Jeg har ikke planer om at skifte bank, men kun at investere i andre ting. Jeg holder mig fra børs-markedet, da jeg heller vil have en stabil rente på mine penge.
Før i tiden fik jeg anbefalet købe Obligationer, men idag er der nye regler. Der gør, at det aldrig kunne svare sig at investere i. :'-(
Da jeg har læst konen og æggene. Det er dumt at have alle æg i en kurv, men svært nogle gange holde overblik over hvor henne af ens penge er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-02-2011 21:57:29.
Skal ikke gøre mig klog på hvad de vil og ikke vil.
Jeg har ikke penge i klemme her og har heller ikke problemer med banken. Jeg er meget glad for min bank. Jeg har ikke planer om at skifte bank, men kun at investere i andre ting. Jeg holder mig fra børs-markedet, da jeg heller vil have en stabil rente på mine penge.
Før i tiden fik jeg anbefalet købe Obligationer, men idag er der nye regler. Der gør, at det aldrig kunne svare sig at investere i. :'-(
Da jeg har læst konen og æggene. Det er dumt at have alle æg i en kurv, men svært nogle gange holde overblik over hvor henne af ens penge er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 18-02-2011 21:57:29.
#59
#58 - ups... var lige lidt for hurtig 🤡 , og skrev som det var dig der havde penge i klemme - jeg ændrer lige indlægget...
#60
@49 et godt eksempel på hvordan støtten til den finansielle sektor skader kan ses på http://www.youtube.com/watch?v... hvor prisstigningernes relationer til denne støtte diskuteres.
#61
#49
Sikke da en gang ævl du lukker ud 😉
Uanset hvad man måtte mene om det kapitalistiske system, så er alternativerne afprøvet uden held.
Så tør øjnene og nyd at du lever i et samfund hvor ingen behøver at sulte eller mangle tag over hovedet
Sikke da en gang ævl du lukker ud 😉
Uanset hvad man måtte mene om det kapitalistiske system, så er alternativerne afprøvet uden held.
Så tør øjnene og nyd at du lever i et samfund hvor ingen behøver at sulte eller mangle tag over hovedet
#62
#59
Det er menneskeligt at fejle, men skal ikke tror på alt hvad jeg skriver. 🤣 🤣
Det er menneskeligt at fejle, men skal ikke tror på alt hvad jeg skriver. 🤣 🤣
#63
#61
Det var så bare min personlige holdning....som jeg deler med rigtig mange mennesker! At du kalder det for ævl er så bare din personlige mening 😉
Med hensyn til "det kapitalistiske system" som du gerne vil gøre dig til fortaler for, så må du gerne lige forklare hvilket kapitalistisk system du har i tankerne og du forholder dig til?
Den kapitalisme som vi i Danmark tog til os under kontrollerede forhold og med en masse indbyggede sikkerhedsmekanismer imod korruption, bedrag og manipulation er ikke den samme vi har i dag - og skulle du alligevel hårdnakket påstå at det er tilfældet så vil jeg kalde det for vås.
De sidste 10 år har man politisk fjernet/nedlagt det demokratiske "vagtværn" som udgjorde rygraden i sikkerheden på næsten alle plan i samfundet....og det vil sige næsten alle nævn og råd. Så har man været inde og "pille" ved grundvolden for sammenhængskraften i samfundet; grundloven....med en masse nye "gråzoner" til følge.
På grund af disse gråzoner og de manglende (professionelle) råd samt nævn så havde visse politikere det nemmere ved at begå korruption....og slippe af sted med det. Takket være den udstrakte brug og legalisering af spindoktorer så har det kun fremmet denne proces.....man kunne overleve en hvilken som helst skandale, selv hvis en højtstående politiker bliver taget i pædofili, grov mandatsvig eller grænseløs økonomisk svindel. Navne som. Flemming Opfeldt eller Peter Brixtofte er glimrende eksempler på resultatet af ovennævnte. Og skulle man kigge lidt 'længere nede' i hierakiet - men stadig samme inderkreds så se bare på Stein Bagger/Klaus Riskær. Den slags breder sig jo som bekendt som ringe i vandet.....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ali d. 19-02-2011 06:40:04.
Det var så bare min personlige holdning....som jeg deler med rigtig mange mennesker! At du kalder det for ævl er så bare din personlige mening 😉
Med hensyn til "det kapitalistiske system" som du gerne vil gøre dig til fortaler for, så må du gerne lige forklare hvilket kapitalistisk system du har i tankerne og du forholder dig til?
Den kapitalisme som vi i Danmark tog til os under kontrollerede forhold og med en masse indbyggede sikkerhedsmekanismer imod korruption, bedrag og manipulation er ikke den samme vi har i dag - og skulle du alligevel hårdnakket påstå at det er tilfældet så vil jeg kalde det for vås.
De sidste 10 år har man politisk fjernet/nedlagt det demokratiske "vagtværn" som udgjorde rygraden i sikkerheden på næsten alle plan i samfundet....og det vil sige næsten alle nævn og råd. Så har man været inde og "pille" ved grundvolden for sammenhængskraften i samfundet; grundloven....med en masse nye "gråzoner" til følge.
På grund af disse gråzoner og de manglende (professionelle) råd samt nævn så havde visse politikere det nemmere ved at begå korruption....og slippe af sted med det. Takket være den udstrakte brug og legalisering af spindoktorer så har det kun fremmet denne proces.....man kunne overleve en hvilken som helst skandale, selv hvis en højtstående politiker bliver taget i pædofili, grov mandatsvig eller grænseløs økonomisk svindel. Navne som. Flemming Opfeldt eller Peter Brixtofte er glimrende eksempler på resultatet af ovennævnte. Og skulle man kigge lidt 'længere nede' i hierakiet - men stadig samme inderkreds så se bare på Stein Bagger/Klaus Riskær. Den slags breder sig jo som bekendt som ringe i vandet.....
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ali d. 19-02-2011 06:40:04.
#64
#63, så vil jeg gerne gøre mig selv for fortaler for kapitalisme. Jeg vil starte med at udpege din "mistolkning" og fordomme om samme.
Rige mennesker er ikke kapitalister.
Bedragere er ikke kapitalister.
Kapitalisme har ikke noget med nedlæggelse af råd/nævn at gøre. Desuden er de jo tilbage igen så det har ingen relevans.
Kapitalismen har ikke været inde og pille ved Grundloven. Sidst den blev ændret var vist i 1953 (med mindre tronfølgeloven er en del af den?).
Kapitalisme har ikke noget med pedofili at gøre....
Kapitalisme har ikke noget med mandatsvig at gøre....
Desuden vil jeg gerne tilføje at jeg ikke har set Stein Baggere brede sig som ringe i noget vand. Klaus Riskjær startede under en S,SF,CD regering (igen, ikke at det er relevant).
Kapitalister er folk som tror på det frie marked - folk som mener staten ikke skal være over alt. Af dette kan men udlede kapitalisme værste fjender: Den totalitære stat (også kendt som facisme), planøkonomi (sidst set i USSR da det fandtes), Nanny staten som vil regulere alt (ses i Danmark den dag i dag).
Givet har kapitalismen nogle fejl, navnligt "hvad og hvordan med regulering", men det er jo på et helt andet plan end vi snakker her hvor argumenterne består i at relatere handlinger/hændelser til ideologier.
Rige mennesker er ikke kapitalister.
Bedragere er ikke kapitalister.
Kapitalisme har ikke noget med nedlæggelse af råd/nævn at gøre. Desuden er de jo tilbage igen så det har ingen relevans.
Kapitalismen har ikke været inde og pille ved Grundloven. Sidst den blev ændret var vist i 1953 (med mindre tronfølgeloven er en del af den?).
Kapitalisme har ikke noget med pedofili at gøre....
Kapitalisme har ikke noget med mandatsvig at gøre....
Desuden vil jeg gerne tilføje at jeg ikke har set Stein Baggere brede sig som ringe i noget vand. Klaus Riskjær startede under en S,SF,CD regering (igen, ikke at det er relevant).
Kapitalister er folk som tror på det frie marked - folk som mener staten ikke skal være over alt. Af dette kan men udlede kapitalisme værste fjender: Den totalitære stat (også kendt som facisme), planøkonomi (sidst set i USSR da det fandtes), Nanny staten som vil regulere alt (ses i Danmark den dag i dag).
Givet har kapitalismen nogle fejl, navnligt "hvad og hvordan med regulering", men det er jo på et helt andet plan end vi snakker her hvor argumenterne består i at relatere handlinger/hændelser til ideologier.
#65
Er du gal en smøre at læse igennem, men jeg er også stadig interesseret i hvad det er Nordea har gjort så galt at de skal svines totalt til. Jeg har personligt heller ikke problemer med dem og jeg synes jeg får de råd jeg har brug for. Min bankrådgiver vil f.eks. ikke hæve min kassekredit eller give mig lån til ting, medmindre jeg siger hvad jeg skal bruge dem til og dette selvom hun ved jeg hurtigt kan betale dem tilbage. Der er selvfølgelig også lidt høje renter i Nordea, men hvis det bedre ruster dem til ikke at krakke, ja så kan jeg godt gå med til det. Hellere en stabil bank end smart-ass banker der låner for meget ud og krakker kort tid efter.
Men, men... Nu handler det dog ikke om mine oplevelser, men om dine (#0). Jeg må sige, at det virker som om du bare er tændt af pga. du nok har kogt over for mange ting i for lang tid eller generelt bare er adrenalin junkie af en eller anden art. Samfundet er desværre ikke perfekt og vi kan nok diskutere i laaaang tid om hvad der kan gøres ved det, men at gå amok og svine alm. ansatte til hjælper ikke. Det er ikke ligefrem "svinene" der står og tager imod kunderne.
Hvad angår selve problemet, så kan jeg heller ikke blive klog på om de har lukket din konto eller bare spærret den. Jeg har nemlig ikke hørt om banker der bevidst gør sig korrupte ved at lukke folks konti for derefter at stjæle deres penge. Du kan derfor nok få dine penge overført, men du er nok ikke velkommen i Nordea længere. Det med at sende en regning tror jeg også bare de griner af, da de trods alt ikke er så dumme bare at betale de regninger folk sender uden at verificere dem. Du kan dog sandsynligvis, selvom de nok kigger skævt til dig, møde personligt op i banken og få beløbet på dine konti udbetalt.
Uden at lyde provokerende, så håber jeg du prøver at tænke lidt over dine udbrud i fremtiden. Det er da fristende at vise at man er utilfreds, hvilket jeg da også kan blive fristet til. Man skal bare huske på, at dem man typisk går amok på, er dem der ikke kan gøre særlig meget ved problemet. Det er derfor bedre at hive fat i de øverste, enten ved at sende et anbefalet brev eller arrangere et møde (hvis muligt).
Men, men... Nu handler det dog ikke om mine oplevelser, men om dine (#0). Jeg må sige, at det virker som om du bare er tændt af pga. du nok har kogt over for mange ting i for lang tid eller generelt bare er adrenalin junkie af en eller anden art. Samfundet er desværre ikke perfekt og vi kan nok diskutere i laaaang tid om hvad der kan gøres ved det, men at gå amok og svine alm. ansatte til hjælper ikke. Det er ikke ligefrem "svinene" der står og tager imod kunderne.
Hvad angår selve problemet, så kan jeg heller ikke blive klog på om de har lukket din konto eller bare spærret den. Jeg har nemlig ikke hørt om banker der bevidst gør sig korrupte ved at lukke folks konti for derefter at stjæle deres penge. Du kan derfor nok få dine penge overført, men du er nok ikke velkommen i Nordea længere. Det med at sende en regning tror jeg også bare de griner af, da de trods alt ikke er så dumme bare at betale de regninger folk sender uden at verificere dem. Du kan dog sandsynligvis, selvom de nok kigger skævt til dig, møde personligt op i banken og få beløbet på dine konti udbetalt.
Uden at lyde provokerende, så håber jeg du prøver at tænke lidt over dine udbrud i fremtiden. Det er da fristende at vise at man er utilfreds, hvilket jeg da også kan blive fristet til. Man skal bare huske på, at dem man typisk går amok på, er dem der ikke kan gøre særlig meget ved problemet. Det er derfor bedre at hive fat i de øverste, enten ved at sende et anbefalet brev eller arrangere et møde (hvis muligt).
#66
#49 og 63
Hvorfor bliver du dog boende i det her lorteland ?
#65
Jeg havde en god ven som desværre døde for et par år siden af kræft. Han havde Jyske Bank, og da lægerne ikke kunne gøre mere for ham flyttede han på Hospice. Han var så dum/ærlig at fortælle sin bankrådgiver at hans nye adresse var et Hospice. han havde et mindre lån (ca 40k), da han en uge senere ville hæve sine penge for at købe en sidste rejse til Thailand havde de spærret hans opsparingskonto - han var jo ved at dø så de ville indfri hans lån!
Jeg var en tur oppe i hans bank og talte med store bogstaver i en times tid og så fik han sine penge.
Jyske Banks påstand var, at når man flytter på Hospice så er man død inden for et par dage, og så mener de dem i deres fulde ret til at indfri gæld uden at spørge kunden til råds!
PS: Jeg og resten af familien har også Nordea som bank og har ingen problemer, jo måske ungerne, men det er selvforskyldt! Laver man overtræk eller "glemmer" at betale en regning så koster det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 19-02-2011 11:03:31.
Hvorfor bliver du dog boende i det her lorteland ?
#65
Jeg havde en god ven som desværre døde for et par år siden af kræft. Han havde Jyske Bank, og da lægerne ikke kunne gøre mere for ham flyttede han på Hospice. Han var så dum/ærlig at fortælle sin bankrådgiver at hans nye adresse var et Hospice. han havde et mindre lån (ca 40k), da han en uge senere ville hæve sine penge for at købe en sidste rejse til Thailand havde de spærret hans opsparingskonto - han var jo ved at dø så de ville indfri hans lån!
Jeg var en tur oppe i hans bank og talte med store bogstaver i en times tid og så fik han sine penge.
Jyske Banks påstand var, at når man flytter på Hospice så er man død inden for et par dage, og så mener de dem i deres fulde ret til at indfri gæld uden at spørge kunden til råds!
PS: Jeg og resten af familien har også Nordea som bank og har ingen problemer, jo måske ungerne, men det er selvforskyldt! Laver man overtræk eller "glemmer" at betale en regning så koster det.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Nittenti d. 19-02-2011 11:03:31.
#67
Har været i Unibank og har dem også nu hvor de hedder Nordea. De har altid være til at snakke med og rimelige.
Der er sikker nogle medarbejdere rundt omkring i de forskellige filialer som ikke kannfinde ud af det
Der er sikker nogle medarbejdere rundt omkring i de forskellige filialer som ikke kannfinde ud af det
#68
#64 Jeg vil helst ikke have amerikanske tilstande her i landet hvor folk der bliver rigtig syge bare skal dø fordi de ikke har så mange penge og har råd til den største forsikring.
#66 Hold da op nogle svin. Hvor lang tid har han været kunde der inden det skete?
#66 Hold da op nogle svin. Hvor lang tid har han været kunde der inden det skete?
#69
#65
Det har du delvist ret i.
Delvist, fordi svinene i toppen jo vælger at det er de "menige" som skal tage imod kunderne og den tilhørende brok.
Sådan er det i enhver virksomhed. Topfigurerne sidder i sikkerhed, og har en masse menige idioter ansat til at tage sig af alt det kedelige. Hvis de ikke ønskede at modtage dette brok og sure kunder, så havde de vel aldrig søgt jobbet som menigmand i banken.
Det har du delvist ret i.
Delvist, fordi svinene i toppen jo vælger at det er de "menige" som skal tage imod kunderne og den tilhørende brok.
Sådan er det i enhver virksomhed. Topfigurerne sidder i sikkerhed, og har en masse menige idioter ansat til at tage sig af alt det kedelige. Hvis de ikke ønskede at modtage dette brok og sure kunder, så havde de vel aldrig søgt jobbet som menigmand i banken.
#71
#69 Nu ved jeg ikke lige om det er skrevet, men er det ikke på tide du skriver hvad Nordea `præcist har gjort i stedet for at tie?
#72
#71
Som sagt, de lyver.
Når jeg snakker med dem - stiller spørgsmål - så svarer de hen i vejret, undgår at svare på emnet jeg spørger om.
Og når de endelig holder sig til emnet, så siger de det stik modsatte af virkeligheden. Og de kan tydeligvis ikke lide når man siger det til dem.
Så er det jo klart, at jeg bliver mere og mere irriteret på dem. Og til sidst tager hårde ord i brug, for i det mindste at få dem til at holde sig til emnet og indse at de er fulde af løgn.
Jeg spurgte også chefen for filialen om dette. Gentog en samtale i detaljer - og så beskyldte han mig for at lyve.
Så ved man jo, at det er deres politik. For så dumme kan ingen være, når de samtidig er istand til at trække vejret.
Som sagt, de lyver.
Når jeg snakker med dem - stiller spørgsmål - så svarer de hen i vejret, undgår at svare på emnet jeg spørger om.
Og når de endelig holder sig til emnet, så siger de det stik modsatte af virkeligheden. Og de kan tydeligvis ikke lide når man siger det til dem.
Så er det jo klart, at jeg bliver mere og mere irriteret på dem. Og til sidst tager hårde ord i brug, for i det mindste at få dem til at holde sig til emnet og indse at de er fulde af løgn.
Jeg spurgte også chefen for filialen om dette. Gentog en samtale i detaljer - og så beskyldte han mig for at lyve.
Så ved man jo, at det er deres politik. For så dumme kan ingen være, når de samtidig er istand til at trække vejret.
#73
#72
Hvorfor skifter du ikke bare bank, det kan du måske ikke?
Hvorfor skifter du ikke bare bank, det kan du måske ikke?
#74
#68, åååh. Det siger jeg jo heller ikke vi skal have! Tak for at lægge ord i munden på mig. Det handler om balance. Vil du da have USSR tilstande? Min antagelse er at det vil du ikke. Så igen handler det om balance.
#75
#74 Beklager hvis du føler at jeg ligger ord i munden på dig. Jeg skrev bare hvad jeg ikke ville have. Men det er godt at vi er enige om det 😉 og nej jeg vil heller ikke have USSR tilstande.
#72 Hvad lyver de om? Har de taget gebyre for noget de ikke skulle? Har de ændret din rente til noget der er fuldkommen hul i hovedet? Har du mulighed for at skifte bank?
Hvad med at optage disse samtaler du har med dem og tage billeder af din netbank så du kan bevise det? Og du kan kun få dem til at erstatte udgifter du har haft pga. dem i forbindelse med fx at rykke bank og div rykkere for ikke betalte regninger.
#72 Hvad lyver de om? Har de taget gebyre for noget de ikke skulle? Har de ændret din rente til noget der er fuldkommen hul i hovedet? Har du mulighed for at skifte bank?
Hvad med at optage disse samtaler du har med dem og tage billeder af din netbank så du kan bevise det? Og du kan kun få dem til at erstatte udgifter du har haft pga. dem i forbindelse med fx at rykke bank og div rykkere for ikke betalte regninger.
#76
#72 Hvad spørger du f.eks. om? Hvad lyver de om?
Jeg synes ikke jeg er blevet klogere.
Jeg synes ikke jeg er blevet klogere.
#77
#76
Jeg gider ikke remse halv-private samtaler op her.
Når de lyver, så siger de ting som ikke stemmer overens med virkeligheden. Det må vel være svar nok.
Jeg gider ikke remse halv-private samtaler op her.
Når de lyver, så siger de ting som ikke stemmer overens med virkeligheden. Det må vel være svar nok.
#78
#77 Nej, men så tror jeg også du skal finde et andet sted at brokke dig. Ingen ved jo om det rent faktisk er dig som har lavet en fejl, og sender Nordea i dårligt lys uskyldigt!
#79
Citat:
#76
Jeg gider ikke remse halv-private samtaler op her.
Når de lyver, så siger de ting som ikke stemmer overens med virkeligheden. Det må vel være svar nok.
--------------------------------------------------------------------------------
Du sviner Nordea til, fremsætter trusler og påstande om ulovligheder og fortæller om det vidt og bredt på et offentligt forum - men så vil du ikke fortælle hvad sagen drejer sig om, så man kan forholde sig til dine påstande?
Måske du skulle tage og tænke lidt over, hvad konsekvenserne kan blive af det du gør:
Citat fra Straffeloven, retsinformation.dk, gældende, LBK 1235:
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand, straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf kan da stige til fængsel i 2 år.
§ 269. En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv.
Stk. 2. Straf kan bortfalde, når der oplyses omstændigheder, som gav føje til at anse sigtelsen for sand.
§ 270. Er sigtelsens fremsættelse ved sin form utilbørlig fornærmende, kan straf efter § 267 anvendes, selv om sandhedsbevis føres; det samme gælder, såfremt gerningsmanden ikke har haft rimelig anledning til at fremsætte fornærmelsen.
Stk. 2. Dersom den fornærmede alene nedlægger påstand om straf efter denne paragraf, tilstedes bevis for sigtelsens sandhed ikke ført, medmindre almene hensyn afgørende taler derfor.
#76
Jeg gider ikke remse halv-private samtaler op her.
Når de lyver, så siger de ting som ikke stemmer overens med virkeligheden. Det må vel være svar nok.
--------------------------------------------------------------------------------
Du sviner Nordea til, fremsætter trusler og påstande om ulovligheder og fortæller om det vidt og bredt på et offentligt forum - men så vil du ikke fortælle hvad sagen drejer sig om, så man kan forholde sig til dine påstande?
Måske du skulle tage og tænke lidt over, hvad konsekvenserne kan blive af det du gør:
Citat fra Straffeloven, retsinformation.dk, gældende, LBK 1235:
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand, straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf kan da stige til fængsel i 2 år.
§ 269. En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar almeninteresse eller af eget eller andres tarv.
Stk. 2. Straf kan bortfalde, når der oplyses omstændigheder, som gav føje til at anse sigtelsen for sand.
§ 270. Er sigtelsens fremsættelse ved sin form utilbørlig fornærmende, kan straf efter § 267 anvendes, selv om sandhedsbevis føres; det samme gælder, såfremt gerningsmanden ikke har haft rimelig anledning til at fremsætte fornærmelsen.
Stk. 2. Dersom den fornærmede alene nedlægger påstand om straf efter denne paragraf, tilstedes bevis for sigtelsens sandhed ikke ført, medmindre almene hensyn afgørende taler derfor.
#80
Det virker lidt som om der kun er er fjols i denne sag og det er ikke en fra Nordea.
#81
#64, så vil jeg gerne gøre mig selv for fortaler for kapitalisme. Jeg vil starte med at udpege din "mistolkning" og fordomme om samme.
Go ahead, som fanebærer for kapitalismen. Som jeg skrev tidligere så er kapitalismen ikke en uforanderlig størrelse. Påpegede at den har skiftet form, definition og mål.
Din efterfølgende smøre om hvad du betragter som mine påståede fordomme og selektive sammenligninger kan jeg ikke direkte tilslutte mig.
Du skriver bl.a.:
Rige mennesker er ikke kapitalister.
Har jeg på intet tidspunkt antydet!
Bedragere er ikke kapitalister.
Same-same.
Kapitalisme har ikke noget med nedlæggelse af råd/nævn at gøre. Desuden er de jo tilbage igen så det har ingen relevans.
Dét som jeg i virkeligheden skrev angående råd/nævn var, at de blev nedlagt for derefter at opstå e et meget mindre antal/omfang og nu var folkene som sad i disse mindre regeringskritiske - nogle ville måske sige regeringsvenlige.
Kapitalisme har ikke noget med pedofili at gøre....
De sjove/underlige sammenligninger fortsætter.
Kapitalisme har ikke noget med mandatsvig at gøre....
Når få mennesker får meget stor magt/indflydelse så kikser det. Hvad var det der skete for Brixtofte? Arrogancen steg ham til hovedet.
Desuden vil jeg gerne tilføje at jeg ikke har set Stein Baggere brede sig som ringe i noget vand. Klaus Riskjær startede under en S,SF,CD regering (igen, ikke at det er relevant).
Deres venner og omgangskreds var i hvert fald ikke at finde blandt SF.
Kapitalister er folk som tror på det frie marked - folk som mener staten ikke skal være over alt. Af dette kan men udlede kapitalisme værste fjender: Den totalitære stat (også kendt som facisme), planøkonomi (sidst set i USSR da det fandtes), Nanny staten som vil regulere alt (ses i Danmark den dag i dag).
Jeg tror også på de frie markedskræfter. Men hvis de multinationale selskaber sætter den skattepolitiske dagsorden så er vi ude på Lars Tyndskids marker. TDC er siden dets "privatisering" ikke ligefrem det bedste eksempel på frit marked. Da man privatiserede el-markedet så forudsagde regeringens top-økonomer et fald i elprisen på ca. 30 %. Men den steg desværre 3-400 %. Nutidens kapitalisme er gået hen og har fået facistiske træk...tro det eller ej. De næste fem år vil kun bekræfte dette faktum. Da jeg talte med britiske/franske aktivister (og nej de var ikke autonomlignende personer - de var professorer/forskere i deres hjemlande) i forbindelse med klimakonferencen, så talte de om, at et moderne feudalt samfund tager form.
#66 Hvorfor bliver du dog boende i det her lorteland ?
Hvor har jeg skrevet lorteland? Som borger i Danmark, hvor jeg er opvokset , har tilbragt stort set hele mit liv og aftjent værnepligt i flyvevåbenet og er dermed rede til, at forsvare Danmark, så har jeg vel ret til at ytre mig og være kritisk ligesom enhver anden dansker. Er i øvrigt IKKE typen der plæderer for nogen khilafa-løsning - tværtimod (hvis nogen skulle ha' den fordom)! Men faktum er, at jeg ønsker at bevare min ret til, at forsvare de danske værdier, som jeg altid har respekteret, holdt af og været stolt af. Det kunne være de sproglige værdier, dét at være solidarisk, hjælpsom osv osv. Ting som vi savner i meget stort omfang i nutidens selvfokuserede/egoistiske samt iskolde samfund.
Jeg er heller ikke typen der prøver at omvende folk og vil heller ikke omvendes til noget ufrivilligt. Derimod så tror jeg på gensidig respekt og tillid/sympati og arbejder typisk for at nedbryde fordomme.
Til sidst: prøver på ingen måde, at forsvare en kunde i Nordea der griber til yderligheder ved at true med 'bål og brand'. Jeg ville bare påpege faktorer der har gjort at nogle folk kan føle sig presset/provokeret til at reagere således. Kender hellerb ikke Ubehage i #0 men ville alle dage prøve at overbevise ham om, det forkerte i at lade følelserne styre ham...også selvom bankens medarbejdere har opført sig nedladende, provokerende og forhånende - fordi de sidder jo i sidste ende med det længste strå. Man kan sagtens lade sine holdninger og utilfredshed komme til udtryk på en mere konstruktiv, hensigtsmæssig og fornuftig facon.
Tak 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Ali d. 19-02-2011 22:08:12.
Go ahead, som fanebærer for kapitalismen. Som jeg skrev tidligere så er kapitalismen ikke en uforanderlig størrelse. Påpegede at den har skiftet form, definition og mål.
Din efterfølgende smøre om hvad du betragter som mine påståede fordomme og selektive sammenligninger kan jeg ikke direkte tilslutte mig.
Du skriver bl.a.:
Rige mennesker er ikke kapitalister.
Har jeg på intet tidspunkt antydet!
Bedragere er ikke kapitalister.
Same-same.
Kapitalisme har ikke noget med nedlæggelse af råd/nævn at gøre. Desuden er de jo tilbage igen så det har ingen relevans.
Dét som jeg i virkeligheden skrev angående råd/nævn var, at de blev nedlagt for derefter at opstå e et meget mindre antal/omfang og nu var folkene som sad i disse mindre regeringskritiske - nogle ville måske sige regeringsvenlige.
Kapitalisme har ikke noget med pedofili at gøre....
De sjove/underlige sammenligninger fortsætter.
Kapitalisme har ikke noget med mandatsvig at gøre....
Når få mennesker får meget stor magt/indflydelse så kikser det. Hvad var det der skete for Brixtofte? Arrogancen steg ham til hovedet.
Desuden vil jeg gerne tilføje at jeg ikke har set Stein Baggere brede sig som ringe i noget vand. Klaus Riskjær startede under en S,SF,CD regering (igen, ikke at det er relevant).
Deres venner og omgangskreds var i hvert fald ikke at finde blandt SF.
Kapitalister er folk som tror på det frie marked - folk som mener staten ikke skal være over alt. Af dette kan men udlede kapitalisme værste fjender: Den totalitære stat (også kendt som facisme), planøkonomi (sidst set i USSR da det fandtes), Nanny staten som vil regulere alt (ses i Danmark den dag i dag).
Jeg tror også på de frie markedskræfter. Men hvis de multinationale selskaber sætter den skattepolitiske dagsorden så er vi ude på Lars Tyndskids marker. TDC er siden dets "privatisering" ikke ligefrem det bedste eksempel på frit marked. Da man privatiserede el-markedet så forudsagde regeringens top-økonomer et fald i elprisen på ca. 30 %. Men den steg desværre 3-400 %. Nutidens kapitalisme er gået hen og har fået facistiske træk...tro det eller ej. De næste fem år vil kun bekræfte dette faktum. Da jeg talte med britiske/franske aktivister (og nej de var ikke autonomlignende personer - de var professorer/forskere i deres hjemlande) i forbindelse med klimakonferencen, så talte de om, at et moderne feudalt samfund tager form.
#66 Hvorfor bliver du dog boende i det her lorteland ?
Hvor har jeg skrevet lorteland? Som borger i Danmark, hvor jeg er opvokset , har tilbragt stort set hele mit liv og aftjent værnepligt i flyvevåbenet og er dermed rede til, at forsvare Danmark, så har jeg vel ret til at ytre mig og være kritisk ligesom enhver anden dansker. Er i øvrigt IKKE typen der plæderer for nogen khilafa-løsning - tværtimod (hvis nogen skulle ha' den fordom)! Men faktum er, at jeg ønsker at bevare min ret til, at forsvare de danske værdier, som jeg altid har respekteret, holdt af og været stolt af. Det kunne være de sproglige værdier, dét at være solidarisk, hjælpsom osv osv. Ting som vi savner i meget stort omfang i nutidens selvfokuserede/egoistiske samt iskolde samfund.
Jeg er heller ikke typen der prøver at omvende folk og vil heller ikke omvendes til noget ufrivilligt. Derimod så tror jeg på gensidig respekt og tillid/sympati og arbejder typisk for at nedbryde fordomme.
Til sidst: prøver på ingen måde, at forsvare en kunde i Nordea der griber til yderligheder ved at true med 'bål og brand'. Jeg ville bare påpege faktorer der har gjort at nogle folk kan føle sig presset/provokeret til at reagere således. Kender hellerb ikke Ubehage i #0 men ville alle dage prøve at overbevise ham om, det forkerte i at lade følelserne styre ham...også selvom bankens medarbejdere har opført sig nedladende, provokerende og forhånende - fordi de sidder jo i sidste ende med det længste strå. Man kan sagtens lade sine holdninger og utilfredshed komme til udtryk på en mere konstruktiv, hensigtsmæssig og fornuftig facon.
Tak 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Ali d. 19-02-2011 22:08:12.
#82
Det er da opløftende med lidt spændende læsning! 😛
Jeg kan sagtens følge en hel del af de argumenter der præsenteres. Min kone er fx pædagog...Når de skal købe ind til det sted hun arbejder - ja så ryster hun på hovedet...For det er sgu galmatias med de priser de lægger for dagen!
Og Nordea.....PUHA...don´t even get me started :no: Jeg har engang været kunde der...Og da jeg for 4 gang fik en rykker for en regning, som banken højt og helligt sværgede VAR betalt...Ja, så gik jeg i banken og forlangte at DE betalte den! De ville de ikke...Jeg bad i en rolig tone om at tale med den øverste tilstedeværende...Da vedkommende kom, forklarede jeg sagens sammenhæng...Lang historie kort....Ca 5 min senere forklarede jeg lettere ophidset at de lige havde mistet en kunde. Siden da har jeg gået langt udenom store banker. Idag er jeg kunde hos en bank, der kun har 5-7 filialer - men tilgengæld det dobbelte af den solvensgrad som finanstilsynet forlanger.. 😉 😎 Så den skal nok klare sig.
Jeg kan sagtens følge en hel del af de argumenter der præsenteres. Min kone er fx pædagog...Når de skal købe ind til det sted hun arbejder - ja så ryster hun på hovedet...For det er sgu galmatias med de priser de lægger for dagen!
Og Nordea.....PUHA...don´t even get me started :no: Jeg har engang været kunde der...Og da jeg for 4 gang fik en rykker for en regning, som banken højt og helligt sværgede VAR betalt...Ja, så gik jeg i banken og forlangte at DE betalte den! De ville de ikke...Jeg bad i en rolig tone om at tale med den øverste tilstedeværende...Da vedkommende kom, forklarede jeg sagens sammenhæng...Lang historie kort....Ca 5 min senere forklarede jeg lettere ophidset at de lige havde mistet en kunde. Siden da har jeg gået langt udenom store banker. Idag er jeg kunde hos en bank, der kun har 5-7 filialer - men tilgengæld det dobbelte af den solvensgrad som finanstilsynet forlanger.. 😉 😎 Så den skal nok klare sig.
#83
#81
Læs dine egne indlæg igen, der er stort ikke andet end brok over måden vores dejlige land bliver styret på!
"Det var så bare min personlige holdning....som jeg deler med rigtig mange mennesker!"
Det ville klæde dig at skrive hvad DU syntes, og ikke hele tiden læne dig op af hvad du TROR andre mener eller hvad VI trænger til!
Hvad jeg mener, tror eller trænger til rager ikke dig en meter!
Og ja selvfølgelig har du ytringsfrihed, det har jeg og alle andre i dette land også - derfor spørger jeg dig igen - hvorfor accepterer du dog alle de uhyrligheder du åbenbart oplever, og er utilfreds med i dette land - find dog en lille ø hvor du kan sætte dine egne regler og hvor du har lov til at fortælle andre hvad de tror eller trænger til ?
Vores politikere, hvad enten man kan lide dem eller ej er valgt af folket, accepter deres beslutninger eller vælg nogle nye!
Læs dine egne indlæg igen, der er stort ikke andet end brok over måden vores dejlige land bliver styret på!
"Det var så bare min personlige holdning....som jeg deler med rigtig mange mennesker!"
Det ville klæde dig at skrive hvad DU syntes, og ikke hele tiden læne dig op af hvad du TROR andre mener eller hvad VI trænger til!
Hvad jeg mener, tror eller trænger til rager ikke dig en meter!
Og ja selvfølgelig har du ytringsfrihed, det har jeg og alle andre i dette land også - derfor spørger jeg dig igen - hvorfor accepterer du dog alle de uhyrligheder du åbenbart oplever, og er utilfreds med i dette land - find dog en lille ø hvor du kan sætte dine egne regler og hvor du har lov til at fortælle andre hvad de tror eller trænger til ?
Vores politikere, hvad enten man kan lide dem eller ej er valgt af folket, accepter deres beslutninger eller vælg nogle nye!
#84
#0 Nordea er i mine øjne en skod bank og ville aldrig lade dem råde over bare en krone af mine. Men du kan ik svine en virksomhed/person til uden at komme med bare en smule detaljerede eksempler. Tror mere du er ude på medlidenhed fordi du selv er skyld i dit rod med banken..
Forresten kom jeg lige i tanke om nordea stadig skylder en ældre mand 300.000 som de hensygtløst gamblede med. De er 2 gange blevet dømt til at betale dem tilbage men de nægter stadigvæk.
Det er lidt skræmmende at de danske banker har så meget magt, at de kan gøre som det passer dem og det danske retsystem er magtesløse.
Forresten kom jeg lige i tanke om nordea stadig skylder en ældre mand 300.000 som de hensygtløst gamblede med. De er 2 gange blevet dømt til at betale dem tilbage men de nægter stadigvæk.
Det er lidt skræmmende at de danske banker har så meget magt, at de kan gøre som det passer dem og det danske retsystem er magtesløse.
#85
#83
Jeg syntes da Ali langt hen af vejen giver ud tryk for hvad personen mener.
Nu er det en del af landetskultur, at der skal være plads til at vi er forskellige. Det jeg er vokset op med, men det virker mere på det sidste som at være dobbelt moral.
Hvad mening andre mennesker har til ting er da vigtigt. Danmark ikke går hen og bliver et ego land. Hvor det er Jeg vil hele tiden og det er mig der bestemer. Det er jo derfor vi har demokrati er jo sådan at toppen ikke nare laver love.
Når det kan også være ligemeget, tager af sted til sommer.
Jeg syntes da Ali langt hen af vejen giver ud tryk for hvad personen mener.
Nu er det en del af landetskultur, at der skal være plads til at vi er forskellige. Det jeg er vokset op med, men det virker mere på det sidste som at være dobbelt moral.
Hvad mening andre mennesker har til ting er da vigtigt. Danmark ikke går hen og bliver et ego land. Hvor det er Jeg vil hele tiden og det er mig der bestemer. Det er jo derfor vi har demokrati er jo sådan at toppen ikke nare laver love.
Når det kan også være ligemeget, tager af sted til sommer.
#86
#85
Du har så evig ret, vi skal høre på andres meninger selvom den ikke altid er den samme som vores egen 🙂
Men at begynde at lege politiker eller journalist og gætte hvad andre tror er ikke min kop the!
Du har så evig ret, vi skal høre på andres meninger selvom den ikke altid er den samme som vores egen 🙂
Men at begynde at lege politiker eller journalist og gætte hvad andre tror er ikke min kop the!
#87
#83
Du acceptere altså at vi har ytringsfrihed, men mener samtidig at dem som har en anden holdning end dig, bare kan fise ud på en øde ø. Du virker som et rigtigt rart menneske, der har stor respekt for det danske demokrati...
Du acceptere altså at vi har ytringsfrihed, men mener samtidig at dem som har en anden holdning end dig, bare kan fise ud på en øde ø. Du virker som et rigtigt rart menneske, der har stor respekt for det danske demokrati...
#88
#83
Det ville klæde dig at skrive hvad DU syntes, og ikke hele tiden læne dig op af hvad du TROR andre mener eller hvad VI trænger til!
Hvad er det du ikke forstår ved "Det var så bare min personlige holdning"? At du tror jeg læner mig op ad andre må du meget gerne udspecificere yderligere, tak! Gad vide om du har du et problem med, at min personlige holdning går i spænd med et STORT antal andre menneskers opinion med samme substans og indhold som min egen. Og hvorfor tror du, at du behøver at fortælle mig hvad der klæder mig og hvad der ike gør, når du dernæst skriver:
Hvad jeg mener, tror eller trænger til rager ikke dig en meter!
Og ja selvfølgelig har du ytringsfrihed, det har jeg og alle andre i dette land også - derfor spørger jeg dig igen - hvorfor accepterer du dog alle de uhyrligheder du åbenbart oplever, og er utilfreds med i dette land - find dog en lille ø hvor du kan sætte dine egne regler og hvor du har lov til at fortælle andre hvad de tror eller trænger til?
Igen spørger du ind til noget om hvad jeg mener, tror eller trænger til....en ret der åbenbart er forbeholdt dig selv?
Faktisk behøver jeg slet ikke spørge dig om noget særligt - du siger jo det meste selv - bare uden at vide det.
Vores politikere, hvad enten man kan lide dem eller ej er valgt af folket, accepter deres beslutninger eller vælg nogle nye!
Folket har vel lov til, at udveksle deres meninger og syn på politikerne, deres beslutninger og kompetence inden de vælger nye? Eller skal de bare være 100% passive uden indbyrdes kommunikation, dialog og kritisk indstilling til tingene og så sætte deres kryds ved valgene? De er da netop kritik og ikke blind accept der fremmer udviklingen og skaber nytænkning samt forbedring/effektivitet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ali d. 20-02-2011 14:29:14.
Det ville klæde dig at skrive hvad DU syntes, og ikke hele tiden læne dig op af hvad du TROR andre mener eller hvad VI trænger til!
Hvad er det du ikke forstår ved "Det var så bare min personlige holdning"? At du tror jeg læner mig op ad andre må du meget gerne udspecificere yderligere, tak! Gad vide om du har du et problem med, at min personlige holdning går i spænd med et STORT antal andre menneskers opinion med samme substans og indhold som min egen. Og hvorfor tror du, at du behøver at fortælle mig hvad der klæder mig og hvad der ike gør, når du dernæst skriver:
Hvad jeg mener, tror eller trænger til rager ikke dig en meter!
Og ja selvfølgelig har du ytringsfrihed, det har jeg og alle andre i dette land også - derfor spørger jeg dig igen - hvorfor accepterer du dog alle de uhyrligheder du åbenbart oplever, og er utilfreds med i dette land - find dog en lille ø hvor du kan sætte dine egne regler og hvor du har lov til at fortælle andre hvad de tror eller trænger til?
Igen spørger du ind til noget om hvad jeg mener, tror eller trænger til....en ret der åbenbart er forbeholdt dig selv?
Faktisk behøver jeg slet ikke spørge dig om noget særligt - du siger jo det meste selv - bare uden at vide det.
Vores politikere, hvad enten man kan lide dem eller ej er valgt af folket, accepter deres beslutninger eller vælg nogle nye!
Folket har vel lov til, at udveksle deres meninger og syn på politikerne, deres beslutninger og kompetence inden de vælger nye? Eller skal de bare være 100% passive uden indbyrdes kommunikation, dialog og kritisk indstilling til tingene og så sætte deres kryds ved valgene? De er da netop kritik og ikke blind accept der fremmer udviklingen og skaber nytænkning samt forbedring/effektivitet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ali d. 20-02-2011 14:29:14.
#89
#86
Enig, i at man er nødt til at sige sin egen menig omkring ting. Det andet med, at en gruppe mennesker syntes noget.
Godt kan gå hen og blive lidt i stil med andre gør det, så gør jeg det også. Nu er mennekset også et dyr, som bedst kan lide være del af en flok. Ligesom i dyre verden er det de stærkeste, som for hunner er det også lidt sådan i denne verden. Jeg syntes tit man siger mennesket er meget anderledes end dyr, men når det kommer til stykket er vi ikke andet end et dyr. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-02-2011 16:33:56.
Enig, i at man er nødt til at sige sin egen menig omkring ting. Det andet med, at en gruppe mennesker syntes noget.
Godt kan gå hen og blive lidt i stil med andre gør det, så gør jeg det også. Nu er mennekset også et dyr, som bedst kan lide være del af en flok. Ligesom i dyre verden er det de stærkeste, som for hunner er det også lidt sådan i denne verden. Jeg syntes tit man siger mennesket er meget anderledes end dyr, men når det kommer til stykket er vi ikke andet end et dyr. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 20-02-2011 16:33:56.
#90
Det værste jeg har været ud for med nordea, var for nogen år siden hvor jeg ringede til dem og spurgte om muligheden for at få visa/dankort. Fik at vide at det godt kunne lade sig gøre.
På daværende tidspunkt ved jeg der stod lidt over 400,- på kontoen(det var den sidste uge i måneden). Dagen efter jeg modtog kortet kunne jeg på min netbank se at der var trukket 500,- i gebyr fra jeg ved ikke hvad(jeg havde electron før)
Jeg haft ringet til banken, og også været en tur op forbi. Men ingen kunne svare mig på det ☹
Hvad angår penge i dag. Så er jeg ret dårlig til at administrere det. Bør nok se at få lavet et budget før jeg kommer ud i kassekredit igen :no:
Og ellers så er jeg, som så mange andre, ud for at hvis der er den mindste smule minus på kontoen. Så får jeg et brev, som så lige koster mig 200,-
Fordi det kan jeg jo ikke selv tjekke nogen steder, åbenbart.
Dog har jeg fået en flink bank dame nu som har ringet mig op fordi mine tal var ret røde. Var oppe og skylde 30k pga kassekredit.
Det er så blevet lavet om til et lån som jeg betaler stille og roligt af.
Jeg har snakket en del med #0 gennem tiden. Og det som jeg har forstået på det, er at der en bestemt bankdame i den filial som ikke vil lade ham gøre noget som helst. Han kan intet få lov at lave om, hverken til bankens eller hans bedre. End ikke få lov til at skifte filial..
Jeg ved ikke hvordan hans tone har været når han har snakket med dem. Ej eller hans sprogbrug.
Men jeg vil være enig med den der herinde sagde at man skal holde sig fra de store selskaber. For det agter jeg også at gøre lige så snart jeg får muligheden. Forudsat der ikke sker noget godt inden for de næste kommende år
På daværende tidspunkt ved jeg der stod lidt over 400,- på kontoen(det var den sidste uge i måneden). Dagen efter jeg modtog kortet kunne jeg på min netbank se at der var trukket 500,- i gebyr fra jeg ved ikke hvad(jeg havde electron før)
Jeg haft ringet til banken, og også været en tur op forbi. Men ingen kunne svare mig på det ☹
Hvad angår penge i dag. Så er jeg ret dårlig til at administrere det. Bør nok se at få lavet et budget før jeg kommer ud i kassekredit igen :no:
Og ellers så er jeg, som så mange andre, ud for at hvis der er den mindste smule minus på kontoen. Så får jeg et brev, som så lige koster mig 200,-
Fordi det kan jeg jo ikke selv tjekke nogen steder, åbenbart.
Dog har jeg fået en flink bank dame nu som har ringet mig op fordi mine tal var ret røde. Var oppe og skylde 30k pga kassekredit.
Det er så blevet lavet om til et lån som jeg betaler stille og roligt af.
Jeg har snakket en del med #0 gennem tiden. Og det som jeg har forstået på det, er at der en bestemt bankdame i den filial som ikke vil lade ham gøre noget som helst. Han kan intet få lov at lave om, hverken til bankens eller hans bedre. End ikke få lov til at skifte filial..
Jeg ved ikke hvordan hans tone har været når han har snakket med dem. Ej eller hans sprogbrug.
Men jeg vil være enig med den der herinde sagde at man skal holde sig fra de store selskaber. For det agter jeg også at gøre lige så snart jeg får muligheden. Forudsat der ikke sker noget godt inden for de næste kommende år
#91
Bliver sku mere og mere glad for Abernes Landskamp... en smule overtræk i et par dage og der sker intet. Hvis det er længere tid får jeg i værste fald et brev, men et gebyr... aldrig.