MaddPirate88
#0
Hej HwT
Har kig på disse to NAS enheder QNAP TS-239 Pro II og QNAP TS-219P Turbo, og tænkte på om nogle af jer havde erfaring med disse. Har læst de reviews jeg har kunne finde, men vil nu gerne høre jeres mening. Er nemlig også lidt i tvivl om man skulle skaffe en 4 drevs enhed, og så tage en af de billige. Bare så man kan opgradere i fremtiden. Har tænkt mig at smide nogle WD 1,5TB green diske i den.
Krav:
- Fungere som medieserver for en PS3
- Skal kunne køre utorrent i baggrunden, så min almindelig computer slipper for det. Skal spare lidt på strømmen.
- Fungere som dataserver for mit netværk, men giver jo lidt sig selv 😛
Mvh.
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 18:34:59.
Har kig på disse to NAS enheder QNAP TS-239 Pro II og QNAP TS-219P Turbo, og tænkte på om nogle af jer havde erfaring med disse. Har læst de reviews jeg har kunne finde, men vil nu gerne høre jeres mening. Er nemlig også lidt i tvivl om man skulle skaffe en 4 drevs enhed, og så tage en af de billige. Bare så man kan opgradere i fremtiden. Har tænkt mig at smide nogle WD 1,5TB green diske i den.
Krav:
- Fungere som medieserver for en PS3
- Skal kunne køre utorrent i baggrunden, så min almindelig computer slipper for det. Skal spare lidt på strømmen.
- Fungere som dataserver for mit netværk, men giver jo lidt sig selv 😛
Mvh.
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 18:34:59.
#1
Jeg har lige købt sådan en her.
http://www.synology.com/enu/pr...
Den kan alt det du søger, og mere til, og så er den ikke ligeså dyr som Qnap
Her har den ihvertfald været alle pengene værd
http://www.synology.com/enu/pr...
Den kan alt det du søger, og mere til, og så er den ikke ligeså dyr som Qnap
Her har den ihvertfald været alle pengene værd
#2
Kan kun som #1 anbefale Synology's NAS løsninger.
Har selv en 109+ som jeg bruger til mail, ftp, web, mysql, samba, dlna og andre sager.
Har haft Synology i en del år og har haft nogle forskellige modeller.
De gør rigtig meget for at udvikle firmwaren så størstedelen af brugerne er tilfredse.
Du kan dog ikke køre utorrent på den, men den har rtorrent indbygget og den fungerer rigtig godt.
Så kig du bare på en Syno :)
Har selv en 109+ som jeg bruger til mail, ftp, web, mysql, samba, dlna og andre sager.
Har haft Synology i en del år og har haft nogle forskellige modeller.
De gør rigtig meget for at udvikle firmwaren så størstedelen af brugerne er tilfredse.
Du kan dog ikke køre utorrent på den, men den har rtorrent indbygget og den fungerer rigtig godt.
Så kig du bare på en Syno :)
#3
Bare de kan køre en form for torrent program. Men så tager jeg da et kig på dem. De er jo lidt billigere. 🙂
#4
Det kan den jeg foreslår 🙂
#6
Jeg har prøvet en HP 490 ex, http://www.komplett.dk/k/ki.as... og den kan alt hvad du har brug for 🙂
Vinder klart over min lg 2n1b ☹ ville vælge om hvis jeg kunne
Vinder klart over min lg 2n1b ☹ ville vælge om hvis jeg kunne
#7
#0 Man kan da godt sige jeg har lidt erfaring med begge 😛 , var der noget specielt du var interesseret i?
Bare til orientering, så er DS210j billigere men nok også langsommere, da TS-219p har 50% flere MHz på CPU´en.
Se en sammenligning her i nr2:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
QNAP har også den billigere og nye: TS-210: http://www.edbpriser.dk/Produc... som koster et par hundrede mere end DS210j og bruger den samme CPU som DS210j - tilgengæld dobbelt RAM.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 09-03-2010 13:48:58.
Bare til orientering, så er DS210j billigere men nok også langsommere, da TS-219p har 50% flere MHz på CPU´en.
Se en sammenligning her i nr2:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
QNAP har også den billigere og nye: TS-210: http://www.edbpriser.dk/Produc... som koster et par hundrede mere end DS210j og bruger den samme CPU som DS210j - tilgengæld dobbelt RAM.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af scheea2000 d. 09-03-2010 13:48:58.
#8
#7 Den behøver ikke være mega hurtig og det vildeste man kan få. Men den skal kunne holde til lidt multitasking i form af torrent program, streaming af film og musik til PS3, og fungere som ekstra lager for min stationære og bærbare. 🙂
Udover det skal den være strømbesparende og gerne så lysløs som muligt. Ved godt de to sidste også afhænger af diskene.
//EDIT Glemte helt at de som minimum skal understøttet 4TB, men mener jeg også de to første gør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 09-03-2010 14:10:25.
Udover det skal den være strømbesparende og gerne så lysløs som muligt. Ved godt de to sidste også afhænger af diskene.
//EDIT Glemte helt at de som minimum skal understøttet 4TB, men mener jeg også de to første gør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 09-03-2010 14:10:25.
#9
#8 Så lyder
DS210j->DS209+
eller
TS-210->ts-219p
som helt rigtige valg i mine øjne. Ts-239 vil nok være overkill.
Mvh. Scheea 🙂
DS210j->DS209+
eller
TS-210->ts-219p
som helt rigtige valg i mine øjne. Ts-239 vil nok være overkill.
Mvh. Scheea 🙂
#10
#9 Okay, så tager jeg et kig på dem.
Takker for hjælpen alle sammen 🙂
Takker for hjælpen alle sammen 🙂
#11
Vækker lige denne gamle tråd igen.
Næsten måneder købe jeg enten en Sonology DS209 eller en Qnap TS209P. Men mit dilemma er at Qnapens torrent del vidst ikke fungere optimalt, og derfor ville jeg gerne høre fra folk der har den, om det virkelig er så slemt som det lyder. Sonology har nemlig ikke, efter hvad jeg har hørt, de samme problemer med langsomme hastigheder og ingen mulighed for at uploade.
Samtidig vil jeg gerne høre om DS209'erens 256mb mindre hukommelse har nogen indfyldelse på ydelsen ved streaming af 1080p film, og torrent download samtidig.
Mvh.
Næsten måneder købe jeg enten en Sonology DS209 eller en Qnap TS209P. Men mit dilemma er at Qnapens torrent del vidst ikke fungere optimalt, og derfor ville jeg gerne høre fra folk der har den, om det virkelig er så slemt som det lyder. Sonology har nemlig ikke, efter hvad jeg har hørt, de samme problemer med langsomme hastigheder og ingen mulighed for at uploade.
Samtidig vil jeg gerne høre om DS209'erens 256mb mindre hukommelse har nogen indfyldelse på ydelsen ved streaming af 1080p film, og torrent download samtidig.
Mvh.
#12
Jeg er rigtig glad for min TS219P model, men du skal være obs på, at Qnap ikke virker med WD Green serien. Du skal i hvert fald tjekke kompatibilitet inden du køber harddiske til dem. Du kan læse mere om det på deres hjemmeside.
Jeg har en Seagate LP i min, og den larmer af ¤%/#¤ til, men da WD 1.5 TB ikke virker med Qnap, så bliver det sådan.
Jeg har en Seagate LP i min, og den larmer af ¤%/#¤ til, men da WD 1.5 TB ikke virker med Qnap, så bliver det sådan.
#13
#12 Okay, har lige set de har fået en ny firmware opdatering, så det problem skulle være løst. 🙂 Men hvordan fungere torrent delen, hvis du har nogen rigtig erfaring med denne?
Grunden er nemlig at den gerne skulle kunne downloade, så jeg ikke skal have mit strømslugende monster af en PC til at køre. 🙂
Grunden er nemlig at den gerne skulle kunne downloade, så jeg ikke skal have mit strømslugende monster af en PC til at køre. 🙂
#14
Jeg bruger min specifikt til torrents, så ingen problemer der. Dog er der kun en fungerende torrent til 3.2.1 beta indtil videre, men den bliver opdateret til 3.2.5 på et tidspunkt. Vær OBS på at det ikke er alle WD produkter der kan køre med en opdatering til 3.2.5. EADS modellen fra WD kan slet ikke fungere med Qnap. Min 219P + Zuxel router + Linksys wifi router bruger 25 watt samlet mens det er i brug. Vil tro Qnapen står for de 15 watt, så det er ikke slemt overhovedet. Måler det med en strømmåler fra Aldi i stikkontakten.
#15
#14 Jamen, så ser det ud til jeg tager den Qnap selvom den er 400kr dyrere. Gider nemlig ikke og skulle til at opgradere den i nærmeste fremtid. 🙂
Øv, med EADS modellerne. For det er nemlig dem jeg har haft kig på. Men ellers er der jo Samsungs F2 2TB diske.
Øv, med EADS modellerne. For det er nemlig dem jeg har haft kig på. Men ellers er der jo Samsungs F2 2TB diske.
#16
Jeg vil i hvert fald ikke anbefale LP modellen fra Seagate, de larmer sygt meget. Men ellers burde WDs EARS kunne bruges, men der står så, at det skal være med 3.2.5 firmwaren, og den er der pt. ikke en fungerende rtorrent til.
Så man skal holde tungen lige i munden for at styre uden om diverse problemer.
Så man skal holde tungen lige i munden for at styre uden om diverse problemer.
#17
#16 Havde håbet på jeg kunne slippe uden om rtorrent, dels fordi den ingen GUI har og så mener jeg ikke man kan komme i kontakt med den over webinterface, altså det hvor man logger på ens NAS over internettet.
Skal helst være lidt nemt, så man lige i skolen eller på arbejdet kan logge på og sætte den til at hente. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 13:17:24.
Skal helst være lidt nemt, så man lige i skolen eller på arbejdet kan logge på og sætte den til at hente. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 13:17:24.
#18
#17 Rtorrent har en fin GUI som ligner utorrent stort set. Jeg kan logge på den over alt via webinterface.
#19
#18 Se det er jo fedt at vide. 😛 Troede at det kun var tekst baseret efter alt det jeg har læst om det. Så er der jo ikke længere noget, der taler imod Qnap'en.
Takker for hjælpen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 13:26:42.
Takker for hjælpen. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MaddPirate88 d. 16-04-2010 13:26:42.
#20
http://forum.qnap.com/viewtopi...
Det er denne jeg bruger, men den virker kun med Firmware 3.2.1 beta. Indtil de får 3.2.x til at køre på den nye linux kernel bliver vi nød til at bruge den lidt ældre beta. Men den kører fint, ingen problemer.
Det er denne jeg bruger, men den virker kun med Firmware 3.2.1 beta. Indtil de får 3.2.x til at køre på den nye linux kernel bliver vi nød til at bruge den lidt ældre beta. Men den kører fint, ingen problemer.
#21
#20 Okay, så bliver det nogle Samsung F3EG diske. Ingen grund til at gøre det mere bøvlet end nødvendigt, og de yder jo alligevel bedre. 🙂
#22
måske lidt for sent men...
http://www.smallnetbuilder.com...
en rigtig god side, som tester NAS og lignende ting 🙂
http://www.smallnetbuilder.com...
en rigtig god side, som tester NAS og lignende ting 🙂
#23
#22 Næ, det er det ikke, men har allerede læst en del reviews derinde. 🙂 Skulle bare høre lidt fra nogle brugere.