Første SSD, hvordan var jeres oplevelse?
Benchmark/ OC d. 10. december. 2009, skrevet af Promoe
Vist: 800 gange.
Promoe
#0
Hey jeg har lige fået min første SSD ..
Det er en Intel G2 80 gb ... omfg der er smæk på ..
Jeg gik fra en 74 gb Raptor og den virker da rigtig godt men det er da ingenting i forhold til sådan et svin :P
Hvordan er jeres oplevelser med jeres første SSD ?
Det er en Intel G2 80 gb ... omfg der er smæk på ..
Jeg gik fra en 74 gb Raptor og den virker da rigtig godt men det er da ingenting i forhold til sådan et svin :P
Hvordan er jeres oplevelser med jeres første SSD ?
#1
ja der er smæk på med en ssd jeg har købt en Gskill Falcon jeg gik fra en raptor 150GB
http://www.memoryc.com/storage...
http://www.memoryc.com/storage...
#2
Min første tanke var: Sådan en skulle jeg have købt for længe siden.
Dernæst: Det er jo federe end ekstra RAM og flere kerner.
Til sidst: SSD = System disk. HDD = lager/dokumenter.
Der er intet andet for mig nu. Responsen osv. Det er bare for nice. Måden programmer starter op på, alting har bare en rigtig god feel. Jeg glæder mig til at lege med lidt octo-core, +8 GB RAM og et par SSD'ere i RAID, men en rigtig god controller.
Indtil da, så nyder jeg bare at kunne "smide" rundt med min laptop, uden at bekymre mig om at ødelægge lagerenheden. Desmere, så bliver laptoppen ikke så varm at sidde med. Det er et andet mega-plus.
Som sagt: Det hele bliver bare løftet lidt højere op, og når først man har været dér, er det svært at forestille sig tiden før SSD.
Kapaciteten er mig ikke den store hovedpine, da jeg altid har eksternt lager til alle mine billeder, film og pr0n.
En ting der dog har været lidt nederen er, at stort set alle anmeldelser har fokuseret enormt meget på overførselstid, altså generelle benchmarks. Jeg kunne nok mere have savnet lidt "dagligdags"-tests, da det mest er hér jeg har bemærket de store forskelle.
Det går ikke specielt hurtigere med at kopiere, opstart osv. Selvfølge, så går det lidt hurtigere, men det er mere de bløde ting der er blevet højnet gevaldigt.
Dernæst: Det er jo federe end ekstra RAM og flere kerner.
Til sidst: SSD = System disk. HDD = lager/dokumenter.
Der er intet andet for mig nu. Responsen osv. Det er bare for nice. Måden programmer starter op på, alting har bare en rigtig god feel. Jeg glæder mig til at lege med lidt octo-core, +8 GB RAM og et par SSD'ere i RAID, men en rigtig god controller.
Indtil da, så nyder jeg bare at kunne "smide" rundt med min laptop, uden at bekymre mig om at ødelægge lagerenheden. Desmere, så bliver laptoppen ikke så varm at sidde med. Det er et andet mega-plus.
Som sagt: Det hele bliver bare løftet lidt højere op, og når først man har været dér, er det svært at forestille sig tiden før SSD.
Kapaciteten er mig ikke den store hovedpine, da jeg altid har eksternt lager til alle mine billeder, film og pr0n.
En ting der dog har været lidt nederen er, at stort set alle anmeldelser har fokuseret enormt meget på overførselstid, altså generelle benchmarks. Jeg kunne nok mere have savnet lidt "dagligdags"-tests, da det mest er hér jeg har bemærket de store forskelle.
Det går ikke specielt hurtigere med at kopiere, opstart osv. Selvfølge, så går det lidt hurtigere, men det er mere de bløde ting der er blevet højnet gevaldigt.
#3
Jeg sider med den samme følelse som den gang jeg sad med win xp og 512 mb. ram og jeg så fik 1024 mb. ram i maskinen næsten dublet ydelse.
#5
Ja det er helt sikkert den investering hvor jeg føler jeg har fået mest for mine penge 😲
#7
Lige blevet færdig med et setup bestående af 4stk Intel x25-m 80GB på en Adaptec 2405 Kontroller og det spiller bare :) Alt reagere bare med det samme. Kan ikke sige andet end at jeg skulle have skiftet forlængst hvis jeg havde kendt den forskel det giver.