kvist1992
#0
Hej
Jeg har her i aften fået mulighed for at køre med et ekstra HD4870 1 GB, så derfor skal jeg da lige se hvor godt sådan en to stk. skalerer 🙂
Alt info om system kan ses i min profil 🙂
Here we go:
3DMark03 -> 81793Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark05 -> 26330Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark06 -> 20228Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark Vantage -> P14834 - http://peecee.dk/upload/view/2...
Jeg synes godt nok ikke at der sker så meget med ydelsen ☹
//Kvist
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af kvist1992 d. 12-11-2009 18:14:11.
Jeg har her i aften fået mulighed for at køre med et ekstra HD4870 1 GB, så derfor skal jeg da lige se hvor godt sådan en to stk. skalerer 🙂
Alt info om system kan ses i min profil 🙂
Here we go:
3DMark03 -> 81793Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark05 -> 26330Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark06 -> 20228Marks - http://peecee.dk/upload/view/2...
3DMark Vantage -> P14834 - http://peecee.dk/upload/view/2...
Jeg synes godt nok ikke at der sker så meget med ydelsen ☹
//Kvist
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af kvist1992 d. 12-11-2009 18:14:11.
#1
Skalerer de normalt så dårligt?
#2
Tror du stiller alt for højeforventninger. Det er fine skaleringer du har der. Din 3Dm03 vil være knap halvdelen med eet kort. Vantage scoren er også fin, du rammer ca 3000-4000 point mere end med eet kort.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-11-2009 18:44:29.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-11-2009 18:44:29.
#3
Prøv med nogle spil. Så skal du bare se. 😉
#4
Jeg kører med 2 stk GTX 285 og en I7 920 på stock speed jeg syntes kun det er vantage man virkelig kan se at man kører med 2 stk grafikkort,jeg har en 03 score der er lidt dårliger end din 80623 (har ikke et link desvære) men i vantage scorer jeg 24483 http://service.futuremark.com/... det er så godt nok med phys-x slået til.
#5
05+06 er meget CPU begrænsede, faktisk kun canyon flight hvor det giver noget..
#6
#2 Min 03 er 61K med et kort 🙂 Det er kun 30 % mindre 🙂
Der skulle have stået 30 % 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 13-11-2009 06:15:48.
Der skulle have stået 30 % 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kvist1992 d. 13-11-2009 06:15:48.
#7
Øh hvor har du lært at regne?
81793 - 61000 = 20793 det er over 33% mere ydelse!
81793 - 61000 = 20793 det er over 33% mere ydelse!
#8
Bør skalerer fint, og gør det såvidt jeg kan se da også?
Forskellen er straks noget nær ikke eksisterende hvis du dobler op med dine grafikkort....
Forskellen er straks noget nær ikke eksisterende hvis du dobler op med dine grafikkort....
#9
7# Riska, hvordan går det med dine 4 X 5770 kort. Giver du snart en melding.?? 😉
#10
#9: Såvidt jeg kan forstå på ham så er driverne endnu ikke modne til "QuadFire", det er mest i almindelige CF der sker noget.
#11
Jeg venter på at få sendt en beta cat 9.12 driver der åbner op for godterne med quadfire med mine kort som det er nu er 2 kort hurtigere end 4 kort
#12
11# Øv ,. Men du skriver lige om dem når du er klar, ikke??
#13
#11
Håber da du venter på tilgængelig driver, ellers tvivler jeg stærkt på et resultat er gyldigt... Giver kort nummer 4 overhovedet noget?
Har HØRT:
1: 100%
2: 193%
3: 276%
4: 282%~
Min idé er så at den ekstra varme kortet påfører hæmmer overclocket tilstrækkeligt at resultatet vil blive dårligere end med 3 kort clocket den lille smule højere.....
Dette gør sig ikke gældende ved tøris osv, da det jo ikke just er varme kontra omgivende temperatur 🤣
Synes spredningen på hwbot giver udtryk for ovenstående, men, kan være at jeg tager fejl
Håber da du venter på tilgængelig driver, ellers tvivler jeg stærkt på et resultat er gyldigt... Giver kort nummer 4 overhovedet noget?
Har HØRT:
1: 100%
2: 193%
3: 276%
4: 282%~
Min idé er så at den ekstra varme kortet påfører hæmmer overclocket tilstrækkeligt at resultatet vil blive dårligere end med 3 kort clocket den lille smule højere.....
Dette gør sig ikke gældende ved tøris osv, da det jo ikke just er varme kontra omgivende temperatur 🤣
Synes spredningen på hwbot giver udtryk for ovenstående, men, kan være at jeg tager fejl
#14
Hvorfor kører du med så lav som 3.6 GHz på cpu?
Mvh.
Ezi
Mvh.
Ezi
#15
der er ingen varme fra kortne da de er vandkølet alle sammen og med mine 4 stk HD4770 der skallerede det bare vildt selv med det 4 kort det samme gjorde det med mine HD4670 kort.
Det gælder bare om at have den rigtige driver og de rigtige indstillinger i den og de rigtige tweaks i win7
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 13-11-2009 20:43:39.
Det gælder bare om at have den rigtige driver og de rigtige indstillinger i den og de rigtige tweaks i win7
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 13-11-2009 20:43:39.
#16
Der skal da ingen tweaks til... Den rette driver ja... HD4xxx serien er først blevet åbnet for skalering fornyligt.... HD5xxx serien sker det samme med; Når nvidia får nosset sig sammen og udgivet fermi....
Men stadig 3 vs. 4 er ikke den store forskel, er det?
Men giver faktisk god mening på vand 🙂
Du må satme have et fint lager af gfx embal derhjemme 🤣
(siger naren som lige har smidt 3 store sorte affaldssække ud med hardware emballage)
Men stadig 3 vs. 4 er ikke den store forskel, er det?
Men giver faktisk god mening på vand 🙂
Du må satme have et fint lager af gfx embal derhjemme 🤣
(siger naren som lige har smidt 3 store sorte affaldssække ud med hardware emballage)
#17
jeg kan hente over 10000 point i 3Dmark 2003 med 4 HD4770 kort og et godt tweaket win7 ultimate og over 1000 point i vantage nemt
#18
Du vinder 10K marks på windows tweaks????
Dvs. med single grafikkort på luft kan jeg altså få omegn 123000 i 3Dmark2003, hvis jeg altså begynder at tweake mit win7 som ellers er kørt flat?
Dvs. med single grafikkort på luft kan jeg altså få omegn 123000 i 3Dmark2003, hvis jeg altså begynder at tweake mit win7 som ellers er kørt flat?
#19
nej med quad cf og med 1 kort kan jeg hente en 2-3000 point
Se min 3d03 score med 4 HD4770 kort
http://hwbot.org/compare.do?re...
og min 3d05
http://hwbot.org/compare.do?re...
og min 3d06
http://hwbot.org/compare.do?re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 13-11-2009 21:42:03.
Se min 3d03 score med 4 HD4770 kort
http://hwbot.org/compare.do?re...
og min 3d05
http://hwbot.org/compare.do?re...
og min 3d06
http://hwbot.org/compare.do?re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 13-11-2009 21:42:03.
#20
Jeg tror flat yder bedst.... Men altså nok om det...
de 113306 er højeste single VGA resultat sat med luftkølet setup... uanset grafikkort type og platform... (har backup pt.)
CFX oplevede jeg samme, faktisk så oplevede jeg OS var uhyr følsomt overfor ændringer, gik 8000 marks ned med AMD ved at experimentere med logiske tweaks... i 2003
Men endelig, jeg giver da øl hvis du har tricks 😛
Der bliver snart gået efter #1 i single grafikkort 2003 på hwbot herfra 🙂
(5.1ghz CPU og -35C på grafikkort bør være nok)
de 113306 er højeste single VGA resultat sat med luftkølet setup... uanset grafikkort type og platform... (har backup pt.)
CFX oplevede jeg samme, faktisk så oplevede jeg OS var uhyr følsomt overfor ændringer, gik 8000 marks ned med AMD ved at experimentere med logiske tweaks... i 2003
Men endelig, jeg giver da øl hvis du har tricks 😛
Der bliver snart gået efter #1 i single grafikkort 2003 på hwbot herfra 🙂
(5.1ghz CPU og -35C på grafikkort bør være nok)
#21
#14: Lav ? hør lige kammerat 😉 , overclocking er jo ingen garanti. 3.6GHz pr standard er i sig selv flot. Med ulåst kerne endnu flottere. Min X3 720 jeg havde ville kun være med til 3.4GHz.
#22
Flat kan jo ikke yde bedst da det bruger en masse resourser og med en flat install der bruger win7 ultimate omkring 400-800mb ram (kommer an på hvad system og hvad progs der køre) mit tweaket win7 ultimate bruger ikke over 200mb nogle gange kun 150mb
#23
Er der eventuelt mulighed for du kunne poste dine tweaks, eller eventuelt nogle links? Jeg har en netbook med windows 7, der gerne måtte bruge lidt mindre ram.
#24
Haha. Igen en tråd hvor kvist lægger hårdt ud i #0 men så sker der ikke rigtig mere og tråden bliver hi-jacked 🤣
#26
#24 +#25 det jo hva der sker når 12k låner tråden til pral og løjer.. 😛
#27
Du har ret Mads, men havde jo også kun kortet i en time 🙂
#28
Tror nu kvist fik besvaret sin tråd indenfor første 8 posts, derefter gik der OT i den, og var da ikke en så gal drejning da det egentlig omhandler én af de benchmarks som #0, Kvist1992 jo bruger
#26, hvor kom den fra 😲
#26, hvor kom den fra 😲