Adolph
#0
Jeg har sådan et par Logitech Z-2300 subwoofers, som jeg tænkte på og bruge til min NAD surround reciever. Jeg har læst flere steder på nettet om folk der har forsøgt sig med og tilslutte dem subwoofer udgangen på forskellige surround receivers, uden så meget held. Nogen som har prøvet det, og ved hvordan man gør, så det virker?
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 16-10-2009 12:52:47.
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Adolph d. 16-10-2009 12:52:47.
#1
Hvad er det for en NAD forstærker ?
#2
Vil du have at Logitech Subwooferen skal være aktiv eller passiv?
#3
#1
T747
#2
Den skal selvfølgelig være aktiv.
T747
#2
Den skal selvfølgelig være aktiv.
#4
#0
Hvorfor selvfølgelig aktiv... mener du forstærkeren i den er bedre end den i NAD ?
Hvorfor selvfølgelig aktiv... mener du forstærkeren i den er bedre end den i NAD ?
#5
#4
Nu ryger vi vist off topic, men skåret ud i pap, der er ingen forstærker i udgangen til sub, det er kun et signal. Desuden fejler fejler den indbyggede forstærker i Z-2300 ingenting, og kan sagtens blæse subwooferen op.
Nu ryger vi vist off topic, men skåret ud i pap, der er ingen forstærker i udgangen til sub, det er kun et signal. Desuden fejler fejler den indbyggede forstærker i Z-2300 ingenting, og kan sagtens blæse subwooferen op.
#6
#5
Styr din tone lidt... der er ikke noget galt i at tale pænt, heller ikke på skrift.
Havde ikke luret på din reciver har jeg nu og sørme om jeg ikke fandt et sted på nettet med en løsning.
http://cgi.ebay.com/Stereo-3-5...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 16-10-2009 17:22:55.
Styr din tone lidt... der er ikke noget galt i at tale pænt, heller ikke på skrift.
Havde ikke luret på din reciver har jeg nu og sørme om jeg ikke fandt et sted på nettet med en løsning.
http://cgi.ebay.com/Stereo-3-5...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 16-10-2009 17:22:55.
#7
#3 Jamen tak for lort, her kommer man syg ind på forummet efter man lige har fået konstateret kyssesyge, og så får man smidt en latterlig "Selvfølgelig" lige i ansigtet fordi du ikke har kunne udfylde dit topic ordenligt.
#8
#7
Det er da irrelevant for noget som helst om du er syg eller ej.
Det giver vel egentlig lidt sig selv at de nævnte subs er aktive, efter som de er fra et 5.1 PC speaker sæt.
Og siden hvornår er "selvfølgelig" blevet et skældsord ? Måske du skulle tage en slapper, kan godt nok ikke se hvad det er der i #3 er så forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-10-2009 20:05:33.
Det er da irrelevant for noget som helst om du er syg eller ej.
Det giver vel egentlig lidt sig selv at de nævnte subs er aktive, efter som de er fra et 5.1 PC speaker sæt.
Og siden hvornår er "selvfølgelig" blevet et skældsord ? Måske du skulle tage en slapper, kan godt nok ikke se hvad det er der i #3 er så forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-10-2009 20:05:33.
#9
#8
Z-2300 5.1 sæt ?? Du mener vel et 2.1 sæt.
http://www.logitech.com/index....
Vil nu give dig ret i at svar i #3 er okay men i #5 er tonen alt andet.
Særlig når man siger at man har ledt efter svar på nettet og så spiller grov med at skære det ud i pap...
Jeg fandt svar på 1 søgning i andet topic og som "vidende" i HIFI spilder man da ikke en fin NAD T747 og dens evner på en sub fra et Z-2300 2.1 sæt hvis den grove tone skal holdes.
Men selvfølgelig snakker folk forskelligt og komunikative evner er forskellige.
Z-2300 5.1 sæt ?? Du mener vel et 2.1 sæt.
http://www.logitech.com/index....
Vil nu give dig ret i at svar i #3 er okay men i #5 er tonen alt andet.
Særlig når man siger at man har ledt efter svar på nettet og så spiller grov med at skære det ud i pap...
Jeg fandt svar på 1 søgning i andet topic og som "vidende" i HIFI spilder man da ikke en fin NAD T747 og dens evner på en sub fra et Z-2300 2.1 sæt hvis den grove tone skal holdes.
Men selvfølgelig snakker folk forskelligt og komunikative evner er forskellige.
#10
#9
Ja okay, 2.1 🙂
Men jeg kan ikke se hvad problemet med det #5 skriver.
Hvis man vil rådgive ham burde man da også vide at der i en Sub udgang på en surround reciever ikke er noget forstærket udgangssignal.
Ja okay, 2.1 🙂
Men jeg kan ikke se hvad problemet med det #5 skriver.
Hvis man vil rådgive ham burde man da også vide at der i en Sub udgang på en surround reciever ikke er noget forstærket udgangssignal.
#11
#10
Ser du der er så en lille ting mere du er gal på den, der er faktisk en del recivere der har forstærket udgang på til en passiv sub, eller havde der jo nok ikke været noget der hedder "passiv" vel 😉
Kan da nævne at flere lidt ældre Sony har og Yamaha også, men flere nye løsninger har skam også muligheden da der faktisk laves seriøse passive subs endnu.
Men gav da alligevel løsningen selv om tonen var ringe, andre siger bare jeg fandt løsningen på 2 min så kan du vel også og gør så ellers ikke noget. 😉
Det er så der jeg mener at det er bedre at tie stille eller give den hjælp der nu spørges efter, der er jo en grund til at der spørges. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 17-10-2009 00:56:58.
Ser du der er så en lille ting mere du er gal på den, der er faktisk en del recivere der har forstærket udgang på til en passiv sub, eller havde der jo nok ikke været noget der hedder "passiv" vel 😉
Kan da nævne at flere lidt ældre Sony har og Yamaha også, men flere nye løsninger har skam også muligheden da der faktisk laves seriøse passive subs endnu.
Men gav da alligevel løsningen selv om tonen var ringe, andre siger bare jeg fandt løsningen på 2 min så kan du vel også og gør så ellers ikke noget. 😉
Det er så der jeg mener at det er bedre at tie stille eller give den hjælp der nu spørges efter, der er jo en grund til at der spørges. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 17-10-2009 00:56:58.
#12
# Gylle og MadsAG
Undskyld for min hårde tone. Det var ikke så hårdt ment som det måske virkede til.
#6
Ja, har set folk der har brugt det kabel. Men det er jo folk som mener det er smart og koble den på PreOut Front L/R udgangene. Det mest optimale ville jo være hvis man kunne få den til og virke på Sub udgangen. Har hørt fra en som har prøvet og bruge en adapter fra RCA til Jack mono uden held. Det er sådan et stik her: http://www.audiogear.com/cgi-b...
Fatter bare ikke hvorfor det ikke skulle virke. Og tænkte måske der var nogle andre herinde der havde prøvet det samme.
Undskyld for min hårde tone. Det var ikke så hårdt ment som det måske virkede til.
#6
Ja, har set folk der har brugt det kabel. Men det er jo folk som mener det er smart og koble den på PreOut Front L/R udgangene. Det mest optimale ville jo være hvis man kunne få den til og virke på Sub udgangen. Har hørt fra en som har prøvet og bruge en adapter fra RCA til Jack mono uden held. Det er sådan et stik her: http://www.audiogear.com/cgi-b...
Fatter bare ikke hvorfor det ikke skulle virke. Og tænkte måske der var nogle andre herinde der havde prøvet det samme.
#13
#11
Ja okay, ældre forstærkere har det måske. Jeg har endnu ikke set en moderne forstærker med forstærket sub udgang.
Ja okay, ældre forstærkere har det måske. Jeg har endnu ikke set en moderne forstærker med forstærket sub udgang.
#14
#12
Bare okay...
Er der forresten en optisk indgang på din sub (har ikke lige tid til at lure selv nu) men er der så tror jeg den bedste mulighed er at du får en adapter fra optisk til minijack (converterer på en måde, bruger det selv i en lille Eeepc på den måde).
Grund til at du ikke får det til at fungere med det stik du linker til er at det er digitalt fra reciver men analog ind i sub som jeg ser det lige hurtigt her...(men er ikke 100% på det skal lige tjekkes op først).
Tjekker nærmere ud på det senere idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 17-10-2009 16:04:01.
Bare okay...
Er der forresten en optisk indgang på din sub (har ikke lige tid til at lure selv nu) men er der så tror jeg den bedste mulighed er at du får en adapter fra optisk til minijack (converterer på en måde, bruger det selv i en lille Eeepc på den måde).
Grund til at du ikke får det til at fungere med det stik du linker til er at det er digitalt fra reciver men analog ind i sub som jeg ser det lige hurtigt her...(men er ikke 100% på det skal lige tjekkes op først).
Tjekker nærmere ud på det senere idag.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 17-10-2009 16:04:01.
#15
#14
Sub udgangen på receiver er analog. Og på Z2300 er der ingen optisk indgang. Så meget ved jeg 🙂
Sub udgangen på receiver er analog. Og på Z2300 er der ingen optisk indgang. Så meget ved jeg 🙂
#16
-> #0
Det kan vel ikke være så svært 🙂
Jeg ville blot tage pre-out fra receiveren (RCA/Phono), og koble over i noget mini-jack. Derefter undlader du blot at tilkoble satellitterne 🙂
Umiddelbart kan jeg ikke se, at det skulle være et problem at lave en sådanne løsning. Jeg har selv lavet noget fusk, på samme måde, med en passiv Pioneer sub, med en lille 10 Watt forstærker. Det fungerer upåklageligt.
Du skal naturligvis huske, at slå LFE/Sub-kanalen til på din receiver. Held og lykke med det 🙂
-> Alle andre
Hva' om I tog en slapper i to sekunder? Man kunne jo begynde med at læse hvad #0 skriver, og sammenholde det med lidt baggrundsviden i stedet for at gå over i en tangent.
Det kan vel ikke være så svært 🙂
Jeg ville blot tage pre-out fra receiveren (RCA/Phono), og koble over i noget mini-jack. Derefter undlader du blot at tilkoble satellitterne 🙂
Umiddelbart kan jeg ikke se, at det skulle være et problem at lave en sådanne løsning. Jeg har selv lavet noget fusk, på samme måde, med en passiv Pioneer sub, med en lille 10 Watt forstærker. Det fungerer upåklageligt.
Du skal naturligvis huske, at slå LFE/Sub-kanalen til på din receiver. Held og lykke med det 🙂
-> Alle andre
Hva' om I tog en slapper i to sekunder? Man kunne jo begynde med at læse hvad #0 skriver, og sammenholde det med lidt baggrundsviden i stedet for at gå over i en tangent.
#17
#16
Jeg er altså helt rolig Allan ❤
Jeg er altså helt rolig Allan ❤