Temperatur

Bundkort / CPU d.  13. december. 2007, skrevet af laerling
Vist: 326 gange.

laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 00:03:54
Svar/Indlæg:
922/13
Hej alle 🙂

Kan man stole på speedfan http://www.almico.com/speedfan... hvis man skal overvåge temperatur på sit system?

Hvis ikke, er her nogen der kender en software der gøre det mere nøjagtigt?


bonafide
 
Overclocker
Tilføjet:
13-12-2007 00:14:07
Svar/Indlæg:
85/20
Der findes rigtigt mange små programmer til at tjekke temperaturen på ens PC. Hvis du vil have en lidt "overall" temperatur, altså temperature på flere forskellige dele, så er der både PC Wizard og Everest. Ellers hvis du vil have den mest korrekte temp. på din CPU, så skal du have fat på CoreTemp. 🙂


Advanced
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 00:18:12
Svar/Indlæg:
6899/119
#1

CoreTemp er ikke ubetinget det korrekte svar. Visse bundkort kan coretemp ikke så godt lide. Mange gange er det producentens eget medfølgende program som fungerer bedst erfarer jeg.


Dude
 
Overclocker
Tilføjet:
13-12-2007 00:22:48
Svar/Indlæg:
581/1
#2 Ja det er lidt af en jungle det der. Man må prøve sig frem, og sammenligne lidt med bios. Så kan man da håbe at man rammer noget der funger.


bonafide
 
Overclocker
Tilføjet:
13-12-2007 00:28:58
Svar/Indlæg:
85/20
Min erfaring siger mig, at CoreTemp er det program, der generelt fortæller bedst hvad temperaturen er på CPU'en. Jeg har ikke sagt at det er 100% korrekt, men at det angiver det mest korrekte - i hvert fald hvad jeg har erfaret og hørt.


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 00:35:59
Svar/Indlæg:
922/13
ok... Tak.


Lad mig tage speedfans sensorer.

Jeg har en c2d.
Der er en core0,core1 og core temperature som vises på speedfan. Jeg synes ofte, meget ofte, at core temperatur er core0 og core1's samlet værdi.

Er det mine to kerners temperator? og core må så være dem begge?
Elelr hvad er det?








CoffeeCan
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 08:03:04
Svar/Indlæg:
3394/170
http://www.cpuid.com/hwmonitor... <- godt
http://www.alcpu.com/CoreTemp/ <- også godt

Har ikke særligt meget tidlig til speedfan, da den viser min CPU er 20 grader, og de 2 andre siger lige under 40..

Edit: De 2 kerne har hver sin temperatur, da der er 2, men hvis du vil have den samlede temperatur af cpu, skal du tage gennemsnittet kerne+kerne /2 (da der er 2 kerner)


riska
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 08:42:18
Svar/Indlæg:
7241/274
du skal have speedfan beta den viser det samme som coretemp.

laerling? har du nvidia gfx fordi så er det den der er core i speedfan der er core0 og core1 til cpu og core til nvidia gfx


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 09:09:36
Svar/Indlæg:
5410/123
#0 Nup du hellere hw monitor fra www.cpuid.com 🙂


OdysseDK
 
Superbruger
Tilføjet:
13-12-2007 09:21:46
Svar/Indlæg:
1313/83
Heej...

Ja det her emne har der godt nok været meget snak om, så jeg har forsket lidt i det.
Resultatet svinger meget på de forskelige maskiner folk har, ligesom Coffecan beskriver, men mit resultat er følgende på mit setup.

Jeg har brugt en laser temperatur måler på mine dele og PC wizard 2008 og HWmonitor fra cpuid.com er dem der viser mest nøjagtigt på mit system.
De passer med intervaler/afvigelser af ca. 2 grader, og det kan jeg godt leve med 🙂
Men igen, det svinger åbenbart en del fra system til system af, for mig, uforklarlige årsager! 😉

Ja det var vist det 😀 Adios


laerling
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 13:39:44
Svar/Indlæg:
922/13
#8

Klaret.
Det er de samme resultater jeg ser på speedfan som hw monitor +/- 2 grader.

Men tak for det. Har også siddet og læst lidt igår nat, at det er et kendt problem... 😀


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-12-2007 13:43:51
Svar/Indlæg:
5421/53
HW Monitor er fedt, dog opdatere temps ikke så hurtigt som med Core temp (ved dog ikke om det kan ændres :) - Altså vi snakker om at HW Monitor har en update på 1 sek. ca. mens Core temp måske har 0.25 :) - men så bruger den vel også mindre af cpu og ram :)