TDC kan blive splittet op i to selskaber
Litteratur d. 21. juni. 2007, skrevet af System
Vist: 508 gange.
System
#0
En tvangsopsplitning af TDC kan være et effektivt middel til at løse konkurrenceproblemer på bredbåndsmarkedet, konkluderer IT- og Telestyrelsen.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Kunne være så nice hvis de blev splittet op i atomer!
TDC's nærmest monopol på Bredbåndet er til at kaste op over.
25km mod øst har de sygt hurtige forbindelser til den halve pris :/
TDC's nærmest monopol på Bredbåndet er til at kaste op over.
25km mod øst har de sygt hurtige forbindelser til den halve pris :/
#2
#1 næste gan jeg høre TDC og monopol i samme setning så brækker jeg mig!
for de har absolut ikke monopol.. problemet er at der ikke er nogen selvskaber der gider lægge fiber ned i landet.. og derfor ikke kan tilbyde de syge høje hastigeder..
og monopol er kun når et firma har ene retten over et produkt.. og jeg kan da nævne 4-5 selvskaber der har ret til bredbånd i danmark!!!
for de har absolut ikke monopol.. problemet er at der ikke er nogen selvskaber der gider lægge fiber ned i landet.. og derfor ikke kan tilbyde de syge høje hastigeder..
og monopol er kun når et firma har ene retten over et produkt.. og jeg kan da nævne 4-5 selvskaber der har ret til bredbånd i danmark!!!
#3
btw, syntes det er en god ide de laver "2 selvskaber"
#4
På den ene side kan jeg godt se det er træls for os forbrugere.. Men på den anden side, synes jeg et firma der har gjort det godt skal belønnes, og skal kunne udnytte de fordele der er ved at være så store som de er.. Og så længe de ikke opfører sig som fx Arla, ja så er det helt okay at være stor og fylde meget, hvis bare man behandler andre ordenligt..
Shake
Shake
#2
Hvor dum tror du jeg er?
Det jeg mener er, at TDC sidder med roret mere eller mindre.
Og der snakkes jo ikke om fibernet, men kobbernet ;)
Hvor dum tror du jeg er?
Det jeg mener er, at TDC sidder med roret mere eller mindre.
Og der snakkes jo ikke om fibernet, men kobbernet ;)
#6
#2 det kan godt være du ikke kalder det monopol, men der er ingen tvivl om, at TDC har æren for, at holde konkurrencen nede. De har ihvertfald også været direkte eller indirekte årsag til, at vores hastigheder ikke er højere, at priserne ligger som de er osv.. Det var først da andre kom med lavere priser samt hurtigere xDSL, at TDC fulgte med. De tager sq ikke initiativet selv!
og nej, bryder mig ikke om TDC
og nej, bryder mig ikke om TDC
#6
Hørt ;)
Hørt ;)
#8
Ha ha !!
Tro gerne at NTC ,gerne vil have tdc splittet op.Så kan de med lethed sælge nettet tilbage til staten,ligesom i sverige.TDC net afdeling tjener igen penge.
mvh
Tro gerne at NTC ,gerne vil have tdc splittet op.Så kan de med lethed sælge nettet tilbage til staten,ligesom i sverige.TDC net afdeling tjener igen penge.
mvh
#9
#2 her i den nordlige ende af landet graver de alt hvad de kan - seneste 2010 (mener faktisk at de håber på 2009) er hele Thy og Mors på fiber gennem el forsyningen, da strømforsyningen vil bruge dette til at fjernaflæse målere.
syntes det kunne være fint hvis nettet blev stats ejet, men tror bare ikke at det kommer til at ske, det er jo i mod fjogets politik, og TDC vil sku ikke af med det, de tjener kasse på de kabler.
syntes det kunne være fint hvis nettet blev stats ejet, men tror bare ikke at det kommer til at ske, det er jo i mod fjogets politik, og TDC vil sku ikke af med det, de tjener kasse på de kabler.
#10
jah nu har jeg så brækket mig 3 gange :P
tdc kan jo ikke holde konkurancen ned! tele styrelsen har alt for meget at skal have sagt til de kan det..
og #6 tdc kunne nemt dumpe priserne til en 5 del.. men det må de ikke..! de må ikke ud kounkurere andre selvskaber!
#9 arh TDC tjener ikke en skid på deres kabler!! det er alt for dyrt at velige holde..! og det er grunden til tdc ikke kan grave fiber ned at TDC-NET ikke giver overskud nok..
tdc kan jo ikke holde konkurancen ned! tele styrelsen har alt for meget at skal have sagt til de kan det..
og #6 tdc kunne nemt dumpe priserne til en 5 del.. men det må de ikke..! de må ikke ud kounkurere andre selvskaber!
#9 arh TDC tjener ikke en skid på deres kabler!! det er alt for dyrt at velige holde..! og det er grunden til tdc ikke kan grave fiber ned at TDC-NET ikke giver overskud nok..
tdc er splittet op i flere selskaber
tdcmobil og totalløsninger er 2 vidt forskellige erhverv, men det er stadig tdc
tdcmobil og totalløsninger er 2 vidt forskellige erhverv, men det er stadig tdc
#1 jeg vil gerne se nogle beviser på at tdc har monopol på bredbånd :'-(
hvis tdc har monopol på det skulle de andre internetudbydere ikke være her i landet
#6 det er ikke tdc som sætter deres priser, men it- og telestyrelsen, det er dem som har det sidste i sagen at gøre
hvis tdc har monopol på det skulle de andre internetudbydere ikke være her i landet
#6 det er ikke tdc som sætter deres priser, men it- og telestyrelsen, det er dem som har det sidste i sagen at gøre
#4 ja det skulle ikke ende som mælkemafia'en
#14
@Serval
Arbejder du for TDC? Den idé kunne man nemt få når man læser dine indlæg? 🙂
Arbejder du for TDC? Den idé kunne man nemt få når man læser dine indlæg? 🙂
#15
Måske staten skulle have overvejet denne løsning længe inden de privatiserede TDC.
#14
Jeg tænkte lige på at skrive om det var en TDC medarbejder vi havde trådt over tæerne:D
Jeg tænkte lige på at skrive om det var en TDC medarbejder vi havde trådt over tæerne:D
#17
#10 uden at have nærlæst TDC's regnskab så vil jeg påstå at det ikke er helt korrekt.
Kobbernettet blev lagt ned mens TDC var en offentlig institution og er for længst blevet afskrevet.
TDC's fastnet forretning er igennem de seneste mange år blevet betegnet som TDC's guldæg. En relativ omkostningslet indtjening.
TDC har historisk dermed fået betaling for vedligehold af kobbernettet igennem sin egen fastnetforretning og senere da bredbånd vandt frem, får de dermed også betaling fra bredbåndskunderne.
Det er ikke ret længe siden at TDC ophævede indførte 30 kr. rabat for kunder der samler bredbånd og fastnet hos tdc. Det gjorde de fordi myndighederne krævede at dobbeltkunder ikke betalte 2 gange for vedligehold af nettet.
osv osv osv.
Kobbernettet blev lagt ned mens TDC var en offentlig institution og er for længst blevet afskrevet.
TDC's fastnet forretning er igennem de seneste mange år blevet betegnet som TDC's guldæg. En relativ omkostningslet indtjening.
TDC har historisk dermed fået betaling for vedligehold af kobbernettet igennem sin egen fastnetforretning og senere da bredbånd vandt frem, får de dermed også betaling fra bredbåndskunderne.
Det er ikke ret længe siden at TDC ophævede indførte 30 kr. rabat for kunder der samler bredbånd og fastnet hos tdc. Det gjorde de fordi myndighederne krævede at dobbeltkunder ikke betalte 2 gange for vedligehold af nettet.
osv osv osv.
jeg arbejder for tdc, som konsulent 😀
#19
Det eneste rigtige er bare at TDC ikke må lege med kablerne. At man både ejer kabler og linjer er i sig selv skævvridende, også selv om det er skarpt adskilt.
Som hvis DSB ejede de skinner de kører på. Det gør de heldigvis ikke, og her tænkte man vist lidt længere da man privatiserede DSB. hvis DSB ejede skinnerne kunne de jo uden problemer opprioritere deres egne strækninger og nedprioritere arrivas. Alle inden for DSB ville have interesse i dette, også selvom det var to skarpt adskilte dele. Og sådan er det jo reelt også for TDC. Alle medarbejdere har jo interesse i deres eget firmas ve og vel.
Sverige-løsningen er det eneste korrekte.
Som hvis DSB ejede de skinner de kører på. Det gør de heldigvis ikke, og her tænkte man vist lidt længere da man privatiserede DSB. hvis DSB ejede skinnerne kunne de jo uden problemer opprioritere deres egne strækninger og nedprioritere arrivas. Alle inden for DSB ville have interesse i dette, også selvom det var to skarpt adskilte dele. Og sådan er det jo reelt også for TDC. Alle medarbejdere har jo interesse i deres eget firmas ve og vel.
Sverige-løsningen er det eneste korrekte.
#19 hvad er så sverigeløsningen?
#21
Det er sandelig på tide, at man gør noget ved TDC. Dengang for lang tid siden, hvor jeg sad og nød vores nyoprettere spritnye 512kbit-forbindelse, fik en svensker mig godt og grundigt ned med nakken: Han fik 2mbit til ca. de samme penge :no:
#22
gør sku ikke noget, at vi får en 50mbit vdsl forbindelse til 399kr ,tdc trænger til modspil.
#23
#20 at staten ejer det, eller et 3.selskab der skal tjene penge på at firmaer som TDC, cypercity osv lejer sig ind på nettet.
Jeg er som sådan ligeglad med TDC's "monopol" men synes at opbygningen hvor man ejer telefonnet og lejer telefonnet ud til sig selv, er for hullet til at det burde være lovligt. I sverie ejer statens så vidt jeg ved nettet. Mener nu også at staten burde eje BaneDanmark 100%, da sådan et selskab uanset hvad ville have monopol. 🙂
Jeg er som sådan ligeglad med TDC's "monopol" men synes at opbygningen hvor man ejer telefonnet og lejer telefonnet ud til sig selv, er for hullet til at det burde være lovligt. I sverie ejer statens så vidt jeg ved nettet. Mener nu også at staten burde eje BaneDanmark 100%, da sådan et selskab uanset hvad ville have monopol. 🙂
#24
Nej nej nej... Det er fint vi lejer det ud 🙂 Når noget bliver offentlig faldet kvaliteten og prisen stiger! Der skal være konkurrence.. Men det er fint hvis staten stiller nogle/en masse krav og regler, bare de gælder for alle og alle har de samme konkurrence vilkår.. Det dur så heller ikke og slå ned på dem der så gør det godt, TDC, hvis de opfører sig ordenligt! Man skal huske på de har knoklet hårdt og gjort det bedre end alle andre, og det skal de belønnes for!
Shake
Shake
#25
hehe, nu kan vi begynde at diskutere politik 😀 😀
Hvem er venstre-orienteret og hvem er højre-orienteret ? 😛 🤣 (det' gas)
Hvad man mener i denne salg, handler jo stort set om, hvordan ens politiske synspunkter ligger i forhold til denne sag
Hvem er venstre-orienteret og hvem er højre-orienteret ? 😛 🤣 (det' gas)
Hvad man mener i denne salg, handler jo stort set om, hvordan ens politiske synspunkter ligger i forhold til denne sag
#26
>16, men du er så Maximus papegøje eller hvad? 😉 du svare og snakker ham helt efter munden, men vil dog holde med Serval om at TDC ikke har monopol. Der er da både Cybercity, Metronet, Dong, Nesa,Tele2 osv, så hvis de har monopol så ved jeg ikke.
Jeg har selv Cybercity og det er jeg glad for, priserne måtte gerne være lavere, men er jo stadig kobbernet vi kører på, så før nogen betaler får vi nok ikke fiber, og dem som har Nesa fiber får det jo ikke ligefrem til spotpris.. Der er mere politik omkring alt dette end man regner med, og ja måske de kan dumpe priserne, men det er da en forretning så hvorfor skulle de når ingen andre gør?
Jeg synes Cybercity har monopol fordi de er lige så dyre som de andre... 😛
Jeg har selv Cybercity og det er jeg glad for, priserne måtte gerne være lavere, men er jo stadig kobbernet vi kører på, så før nogen betaler får vi nok ikke fiber, og dem som har Nesa fiber får det jo ikke ligefrem til spotpris.. Der er mere politik omkring alt dette end man regner med, og ja måske de kan dumpe priserne, men det er da en forretning så hvorfor skulle de når ingen andre gør?
Jeg synes Cybercity har monopol fordi de er lige så dyre som de andre... 😛
#27
#26 jeg har noget imod TDC og er ikke enig i de synspunkter som eksempelvis Serval har. Jeg mener vi var længere fremme, hvis ikke det havde været for TDCs muligheder for, at holde priserne oppe same hastighederne nede
#28
#27, ja siger heller ikke vi ikke var, men derfor er det ikke monopol. Problemet ligger jo amnge steder, se feks telefon bokse, de skal være der og bliver smadret altid, der er kun underskud på dem. Hvem skal betale det underskud? Sonofon piver jo ikke over de ikke må få del i telefon boksene, for de giver jo ingen penge. TDC har så også være langsomme til at komme med på beatet i nogen år og det har krævet noget omstrukturering og det tror jeg har båret lidt frugt.
Er bare personlig lidt træt af at alle piver og store firma, behøver vel ikke nævne MS som mange også piver over herinde.
\René
Er bare personlig lidt træt af at alle piver og store firma, behøver vel ikke nævne MS som mange også piver over herinde.
\René
#29
Maximus jep jep er ansat i TDC :P men for min skyld må igerne hakke på tdc. syntes bare mange gange det er på helt urimelige ting der er grunden,
#30
Hvis TDC er åh så uskyldige i den her sag, hvorfor er den her nyhed så overhovedet på dagsordenen?
#31
Husk lige på allesammen at forbrugerne gennem tiden har betalt en overpris til både tlf net el nettet for at henholdvis teleselvskaber og elselvskaberne kan lægge kablerne i jorden hybribnettet blev som jeg husker det besluttet i folketinget i starten af 1980erne og elnettet i år 2000 blev besluttet lagt i jorden. Så hvem eger så nettet det gør forbrugerne selvom at selvskabberne ligger det ned er det stadig os der betaller for det gennemen extra afgift til det 🤣
#32
#2 serval, jeg tænker lidt på om du TDC medarbejder? :D
men TDC gør da hvad der passer dem, de styrer priserne og hastighederne..
selvom et andet firma lagde fibernet ned ville TDC da følge trop eller opkøbe firmaet for så igen at have monopol, jah bræk dig igen serval, der stod monopol :P
det er ik så længe siden der var en nyhed om at de havde opkøbt de mindre tele firmaer, fordi det kunne blive en konkurrent og priserne ville blive lavere.. noget TDC aldrig vil overveje :) Igen, de prøver da... tilbyder "bredbånd" til 29 kr måneden eller noget lign.. men det en 256/128 forbindelse, og hvor bred er den lige? :D
bare de ik opkøber profiber, så er jeg glad!
men TDC gør da hvad der passer dem, de styrer priserne og hastighederne..
selvom et andet firma lagde fibernet ned ville TDC da følge trop eller opkøbe firmaet for så igen at have monopol, jah bræk dig igen serval, der stod monopol :P
det er ik så længe siden der var en nyhed om at de havde opkøbt de mindre tele firmaer, fordi det kunne blive en konkurrent og priserne ville blive lavere.. noget TDC aldrig vil overveje :) Igen, de prøver da... tilbyder "bredbånd" til 29 kr måneden eller noget lign.. men det en 256/128 forbindelse, og hvor bred er den lige? :D
bare de ik opkøber profiber, så er jeg glad!
#33
#29 hvad er urimelige sager?
Urimeligt er vel at man udbyder "bredbånd" som 160/128 (min mobil er hurtigere på netter end det).. og at alle andre udbydere skal leje sig ind på "deres" kobber for at komme ind i konkurrencen.
Og mig bekendt er det først nu her i den senere tid at de er sneglet sig efter med 20mbit og stadig "kun" 1mbit i UL.
Man kan jo bare glæde sig over at "monopolet" bliver brudt så snart at div. Energi selskaber, som Energi Randers hvor jeg hører under, er begyndt at grave Fiber ned, også til private...
For er det ikke løsningen der overtager Kobberet?
Og hvad har TDC så tænkt sig...
Urimeligt er vel at man udbyder "bredbånd" som 160/128 (min mobil er hurtigere på netter end det).. og at alle andre udbydere skal leje sig ind på "deres" kobber for at komme ind i konkurrencen.
Og mig bekendt er det først nu her i den senere tid at de er sneglet sig efter med 20mbit og stadig "kun" 1mbit i UL.
Man kan jo bare glæde sig over at "monopolet" bliver brudt så snart at div. Energi selskaber, som Energi Randers hvor jeg hører under, er begyndt at grave Fiber ned, også til private...
For er det ikke løsningen der overtager Kobberet?
Og hvad har TDC så tænkt sig...